Alliansregeringen har denna mandatperiod visat svenska folket att man är regeringsduglig. De svenska offentliga finanserna är goda trots att världen genomgått en stor global kris. Man har hållit ihop regeringen och genomfört i princip alla vallöften som gavs i valet 2006. Inför valet 2010 sitter nu alliansen med fördelen att vara regeringsduglig. Ingen vet vad de rödgröna klarar av i den bemärkelsen.
Alliansen måste nu visa hela vägen in i mål att man klarar av att hålla ihop majoriteten. Partipiskor eller ej, men de sista voteringarna måste gå igenomen. Jag har tidigare bloggat på temat jaget eller laget.
Det som kommer att bli en riktig rysare är voteringen om kärnkraften. En galen moderat som hoppat av partiet och som nu är politisk vilde i alla dess bemärkelser. Namnet på vilden är Göran Thingwall. Att han av hämndbegär nu röstar mot regeringen i alla frågor i riksdagen är ju mest till skada för honom själv, men det förlöjligar även riksdagen något.
Jag är övertygad om att alliansen nu samlar ihop sig och voterar igenom propositionen om kärnkraften. Efter sig kommer man att lämna en politisk vilde. Frågan är om det är någon som sörjer det. Ytterst kan man fundera på vem vill ha politiska vildar? Knappast väljarna.
Bloggar: Tokmoderaten, Moderata Perspektiv
Pingback: Laget eller jaget? « Moderata Perspektiv
Om ni sett till att köra så hårt med partipiskan att det till slut får folk att lämna erat parti då är ni själv ansvariga för att ha skapat denna kultur.
En annan effekt blir polariseringen inom alliansen där väljare överger de mindre partierna i förmån för Moderaterna. Det är ett tecken på att väljare inte tycker att de får betalt för det stödet som de tre små dvärgarna representerar.
Jag tycker det är bra att ni försöker skrämmas med att Ohly skall bli minister när de rödgröna vinner valet för ni missar den större poängen.
Det fanns en tid då Reinfeldt själv inte var så omtyckt av den moderata ledningen på grund av sin öppna kritik av moderata partitoppen under 90 talet där han öppet namngav och kritiserade personer i partitoppen. Detta ledde till att han hamnade i en politisk frysbox under partiet.
Det är intressant att samma person manar till någon form av mentalitet där man skall lyda under kollektivet när han inte själv är sprungen ur ett sådant tankesätt.
Om statsminister Reinfeldt skulle tampas med unge Reinfeldt då skulle antagligen statsminister Reinfeldt kalla upp den unge Reinfeldt och skälla ut honom och sedan kastat han i den politiska frysboxen.
Jag är förvånad att alliansens partipiska inte skapat fler politiska vildar.
Pingback: Om du tycker demokrati är krångligt Fredrik… | Sagor från livbåten
Skulle tycka att politiken skulle bli roligare om vi hade fler politiker som drevs av ideal och kunde vara lite ”besvärliga” istället för underdåniga partiledningen. Med ideal menar jag dock inte de ideal som driver Göran Thingwall som kan stavas egennyttan.
Det kan inte vara en bra reklam för moderaterna att man har satt en person på valbar plats till riksdagen som uppenbarligen främst drivs av den egna plånbokens storlek och som struntar i ideologi och ideal.
Mycket roligt Jan, menar du på allvar att du fortfarande tror att det skulle finnas någon enda Moderat som inte främst drivs av den egna plånbokens storlek?
Det är väl tur att vi är ”lite” olika allihopa…Vildar som tama för vi alltid något till politiken?!Tänk vad tråkigt livet hade varit om ALLA tänkte lika och såg likadana ut…
Partipiskan skall egentligen inte komma till användning. I de fall där den gör det till 100% består den till 100% av antingen fängelse eller nackskott. En aning frisk luft kompenseras i alla maktfullkomliga parlament med friska pengar.
Stolpskott med girigheten i högsätet bör avskärmas
och valberedningen får bakläxa. För dålig research!
Angående vallöften.
Jag missade fullständigt att ni tänkte införa massavlyssning och att ni hade ett förakt för rättssamhället. Jag fick ärligt talat uppfattningen att det var tvärt om.
Jag har förstått nu att jag fattade fel, sent om sider, så räkna med att jag inte röstar på alliansen, oavsett om ni använder partipiskan eller inte.
@Bo
Och jag missade att (m) hade en justitieminister som tydligen inte ens fattar de mest fundamentala sakerna i en rättsstat, att försvarsministern skulle fortsätta att skrota försvaret till ett rent skämt, att migrationsministern driver en katastrofal invandringspolitik med partipiskan i hand utan respekt för kommunallagen, att…o.s.v.
Det är alltså mycket som varken nämns/utlovas före valen, och som kan inträffa under en mandatperiod som påverkar de ställningstaganden som väljarna bör göra, och även riksdagsledamöterna.
Så Kent kanske skulle fundera lite på om riksdagen är till för att representera folkviljan eller bara det resp. partiledningar bestämt.
Tror han det sistnämnda, kan man ju ersätta alla riksdagsledamöterna med en knapp för varje partiledare. Knappen får då den röstvikt som motsvarar antalet mandat.
Visst kan mycket inträffa som varken nämns eller utlovas före valen.
Nu fattade jag att alliansen var för ett fritt och öppet samhälle före valet. Det var tydligen en missuppfattning från min sida.
När Ask säger att FRA-lagen skulle vara ett oerhört ingrepp, eller att Reinfeldt säger att man inte ska jaga en hel generation, eller att c går ut med ett öppenhetsmanifest, etc, så tolkade jag det som att de menade vad de sa.
Jag har nu insett att de som framfört att det finns grund för politikerförakt har haft rätt. Det är pinsamt för mig att erkänna att jag tidigare har avfärdat detta.
Pingback: Tänkande individer eller viljelösa partislavar? « Per pladdrar på
Kent, vad har tagit åt dig?
Menar du på fullt allvar att ändamålet helgar medlen???
Att piska/”regeringsduglighet” är viktigare än att stå för sina åsikter och sin ideologi när partiet slirar i diket????
Kom ihåg att det är personer som väljs in i riksdagen, inte partier. Det är den invalde ledamoten som fått förtroende och ansvar. Inte partiet.
En ledamot måste kunna försvara sina ställningstagande inför sina väljare. Han/hon ska redovisa sin inställning före valet – och vad han gjort för att följa SIN ideologi.
Partier är bara valmaskiner numera, inte ens representativa för sina medlemmar.
Regeringsmakten är ingen självändamål, det viktiga är vad man gör med den. Och att man följder den linje som man förspeglat väljarna att man har. (Exempel på motsatsen ser du i andra kommentarer här.)
Se t ex dessa mina inlägg:
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/04/valjarkontraktet-delrapport.html
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/04/vill-vi-ha-samvetslosa-politiker.html
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/04/sak-eller-person-i-politiken-eller.html
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/03/partier-utan-medlemmar-men-med.html
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/03/om-piskor-samvete-och-kommunalt-veto.html
Lars-Erick, nej så menar jag inte. Läs gärna min andra inlägg på temat, till exempel min söndagskrönika idag.
Det är klart att partipiskan måste vina. Som väljare vill jag ju veta vad jag får när jag röstar. Vill ju inte gärna få tvärt om mot vad jag röstat på.
Sedan politiska vildar. Det vittnar bara om bristande respekt mot systemet och Sveriges medborgare. Om någon valt dig som representant för sina åsikter väntar man sig att man för fram den.
Såg att det var över 150 vildar i Sveriges olika folkförsamlingar. Visar bara på att man kan inte veta vad man får. En röst kan bli vad som helst och man kan lika gärna strunta i att rösta.
@Martin
Så du menar på fullaste allvar att vi har drygt 342 riksdagsledamöter som är helt onödiga?
Du vill alltså ha ett system där partiledna har var sin knapp som ger antalet mandat?
Och hur mycket vet du vad du får när du röstar? Vet man alla frågor som kommer upp under framförvarande mandatperiod innan valet?
Du vill alltså ha ett system där statsministerns närmsta beslutar allt för landet, eller kanske representanter avsiktligt röstar emot det det tror är riktigt och bäst?
Vad är då skillnaden mot en ren diktatur?