Dagens opinionsmätning hade vi ju kunnat vara utan, förutom i ett perspektiv. Sverigedemokraterna tappar rejält och ligger under 4%. Få sörjer det. En riksdag utan SD vore bra för Sverige och bra för demokratin. De har inget att tillföra.
Att de rödgröna leder känns ju sådär. Det kommer att hända mycket innan valdagen för valrörelsen har ju i dess egentliga mening inte startat ännu. När den gör det kommer skillnaderna mellan blocken att tryckas ihop. Dessutom väntar vi fortfarande på beskeden som ska komma i april från de rödgröna. Hur mycket ska skatten höjas? Får pensionärerna någonting? Ska kärnkraften avvecklas? Hur blir det med ROT och RUT? Frågorna är många, svaren få.
Jag hävdar fortfarande att valet kommer att bli en rysare. Det finns ingen anledning att ge upp.
Bloggar: Tokmoderaten och Peter och Moderata Perspektiv och Röda Berget och Thomas
Tyvärr tror jag de rödgröna vinner och SD missar att komma in.Det blir högre skatter och en fortsättning på en invandringspolitik som kommer att leda till fler fall som i Landskrona….
Pingback: Miljöpartiet får högsta siffrorna någonsin i senaste demoskop | Världens eko
Kent
Jo, snälla. Ge upp.
mvh (och inte utan humor)
Johan
Johan, du skulle må då va?
Smygsossen Reinfeldt eller korkade Mona, inte stor valfrihet när det är två sossar som är huvudkandidater mot varandra.
The Puker tror att det bästa för Sverige är att smygsossen åker ut. Det är enda chansen att återskapa en riktig borgerlighet igen.
Riktigt bra artikel på Newsmill idag:
”Likt en enstämmig kör sjunger politiker och media mångkulturens lov. Dock får via aldrig reda på vad som är så bra med mångkulturen. Däremot måste man argumentera sig blå om man råkar ha lite reservationer när det gäller mångkulturens positiva effekt på demokratin, yttrandefriheten och öppenheten.Professor Robert Putnam, en sann förespråkare för invandring, har forskat på mångkulturens effekter på samhället. Hans resultat visar att mångkulturen för med sig en lång rad negativa konsekvenser, på såväl kort som på lång sikt.Vurmen hos den svenska makteliten för den tveksamma mångkulturen måste bottna i ett skuldkomplex där ett flertal försvarsmekanismer är aktiva.”
http://www.newsmill.se/artikel/2010/04/09/vurmen-for-mangkulturen-och-sanningen
@Kent
Nej, inte ska du ge upp. Får vi en röd-grön regering så kommer mycket att bli bättre…
Jag rekommenderar dig att sätta dig in i vad de röd-gröna faktiskt vill. Gå direkt till källorna, dvs prata med de röd-gröna.
Många i regeringen jobbar för att Alliansen skall förlora valet!
- Man jobbar FÖR censur på nätet.
- Man ger långtgående befogenheter för privatpoliser (Ipred).
- Man inför övervakning som närmast kan kallas Stasi-liknande. (Eller man förbereder i alla fall teknik och lagar för att detta skall vara möjligt.)
- Man vill hänga ut brottsmisstänkta som om de var bevisat skyldiga!
Vill regeringen att Sverige skall bli en socialistisk övervakningsstat, varför ber man inte väljarnas rent ut att rösta på ett socialistiskt parti direkt?
Pingback: Lördagskrönika om valet, integritet, Wetterstrand och länkkärlek | Thomas Hartman | In The Pendent
LeoB, jag har faktiskt rätt bra koll på vad de rödgröna vill… det övertygare mig om att Alliansen är det bästa för Sverige.
Kent
Varför skriver du inte på din blogg vad röd Gröna vill då om du vet det..För du skriver ju bara påhittade saker om Röd Gröna på din blogg.
Vart har du fått ifrån att Vänstersidan vill höja skatterna för folk med vanliga inkomster? Det måste ju vara ett påhitt av dej.
Ungefär som Moderater då.Har inget att tillföra och lär heller aldrig få något att tillföra samhället mer än förnedring för befolkningen.Ni förlorade redan den dagen ni klev in i riksdagen även om det tar längre tid för somliga att få in.Försök ha en bra dag ändå.
Resultaten av Alliansens politik hitintills är ju uppenbar, även om Borg försökte påstå annat trots det siffror som han själv redovisade häromdagen.
Det rikare har blivit rikare, fattiga har blivit fattigare, trots att Alliansen försöker påstå annat.
Sjuka och arbetslösa…..ja… behöver jag skriva mer..
@Kent
Vad är det för besked du väntar på som du inte fått än ?
Hittils har 16 överrenskommelser presenterats och 35 rödgröna motioner.
—
RÖDGRÖNA ÖVERENSKOMMELSER
Rödgrönt förslag för bättre arbetsmiljö och arbetsliv
Rödgrön utrikespolitik
Rödgrön bostadspolitik
En ny sjukförsäkring
En rättvis värld är möjlig (försvars- och säkerhetspolitisk uppgörelse)
Gemensamma rödgröna förslag för jobb och rättvisa (budgetarna 2010)
En rödgrön politik växer fram (samarbetsrapport)
Förändringar av fastighetsskatten
Rödgröna investeringar i infrastrukturen
S, V och MP investerar i skolorna
Kraftigt stöd för rödgröna investeringar
S, V och MP investerar för framtiden
Rotavdrag med klimatbonus
Ge alla unga en chans
Rödgrönt miljöfordonspaket
Överenskommelse om energipolitiken
Prioritera investeringar i kommuner och landsting
RÖDGRÖNA MOTIONER
35 gemensamma motioner
http://www.rodgron.se/overenskommelser/
Kent!
Vad är det för besked vi har fått av Alliansen?
”Hur mycket ska skatten höjas? Får pensionärerna någonting? Ska kärnkraften avvecklas? Hur blir det med ROT och RUT?”
1. Hur mycket ska skatten sänkas? Slår man ihop Alliansens alla utlovade förslag blir det 92,2 miljarder – är det ansvarsfullt? Är ni överens?
2. Det enda som är spikat med alliansens pensionärspolitik är vad de än ”får”, ska de få mindre än de som arbetar. Annars slutar folk tydligen arbeta? Samtidigt som kommunerna blir utan det extra stöd de behöver enligt KI, och välfärden för de äldre dras ned, för att fylla på i kistorna hos de som redan har.
3. Ska kärnkraften utvecklas? Förslaget är såpass impopulärt i era egna kretsar att det inte ens är säkert att det klarar en omröstning.
4. Hur blir det med ROT och RUT? Näringsministern säger att endast ”fantasin” ska sätta gränser när det kommer till vad staten ska skattesubventionera. Hur många fler dyra jobb ska betalas för att pleasa Almega? Vad gör ett städjobb i villa finare än ett vårdjobb på ett sjukhus?
Stenarna smattrar i glashuset
Kanske dagens mätning antyder att det inte går hem?
Detta tar jag med ro,då de siffror norska Sentio presenterade var så otroligt bra.
7,6 % är inte illa pinkat!
Förövrigt har ju Nalin Pekul tillåtit sig att säga en hel del sanningar på sistonde,kanske det resulterar i ett så pass allvarligt stigma att hon blir tvungen att lämna sitt kära gamla unkna S till förmån för det mer klarseende och klartänkta Sd.
Man kan ju alltid hoppas iaf.
Tag dig tid och läs inlägget på Newsmill,det är som om författarinnan hade dig i tankarna när hon skrev sin eminenta artikel.
Pingback: Rådjursögon vs hundvalpsögon « Under den lugna korkeken
Pingback: Opinionsmätning av Demoskop. « essbeck
Jag vet inte var DN platsar på skalan vänster – höger, men idag har DN förklarat att man numera censurerar kommentarer till bloggar och artiklar – med det utsagda syftet att få bort det man kalla ”rasistiska” inlägg.
Ingen kan förenka att det förekommit plumpa och dumma inlägg, till och med bland invandringskramare, men åtgärden som sådan inleds av DN med en kärleksförklaring till det fria ordet !
Kul, va?
Jag sätter ingen större tillit till opinionsundersökningar som är baserade på drygt 1000 personer. En person är alltså 0.1% av de tillfrågade. Vidare finns det ett antal parametrar som man missar, i form av lokala avvikelser, eftersom man menar att ett snitt av befolkningen kan slumpas ut över landet. Vidare har vi ”skämsfaktorn” på SD, som givetvis är inverkande vid telefonfrågor. Man har ju kört indoktrinering de senaste 40 åren.
Men jag tycker faktiskt att, efter att ha läst Kents blogg ett tag, att moderaterna har övergått från att vara ett parti för rättvisa, individens ansvar och integritet, till att bli ett toppstyrt parti med en politik som i bästa fall är en korsning av (s) och (fp). I värsta fall – ett rent övervakningsparti för statens bästa som gällde under gamla DDR.
Skrämmande? Tja, ta och läs Kents kommentarer om ”laget eller jaget”, och hans tankar runt riksdagsledamöter som inte förljer partlinjen.
Frågan jag har är; vad är det för skillnad på ett land som styrs av en liten partielit (DDR) eller ett land som styrs av några få folkvalda som tvingar alla att rösta enligt deras order?
Hörrdu, JonasE april 10, 2010 kl 14:43…
Den här undersökningen du hänvisar till, det är vissa saker du borde tänka på…
http://di.se/Artiklar/2010/4/8/203626/De-vinner-pa-alliansens-politik/?sr=6&tr=270328&rlt=0
Här ser du tydligt att de som tjänar 27 000 kr är de som har tjänat mest 8,18%, en helt okej lön, men absolut inget uppseväckande. Ser man högre upp så syns det tydligt att den som tjänar 31 000 kr har fått en mindre ökning, och den som tjänar 52 000 kr har fått en ännu mindre ökning.
Dessutom visar det sig att ALLA har fått en bra ökning, på över 3% för alla (det lägsta är 3,47%).
Hur skall du förklara detta?
Johan Hult – lite som du borde tänkla på:
Det som Alliansens gärna blundar för är alla höjda fasta avgifter, bortagna avdrag och minskade bidrag, som drabbar låginkomsttagare framför allt, efterssom när man sänker i procent och höjer avgifter i kronor blir låginkomstagare hårdare drabbad än höginkomsttagare, som vanligt i Alliansens politik.
Men det som blivit rejält drabbade av Alliansens politik – sjuka och arbetslösa, har inte mycket att hoppas på i en fortsatt Allians rerering:
http://sverigesradio.se/webbradio/webbradio.asp?type=broadcast&Id=2304243&BroadcastDate=&IsBlock=
Dags för regeringsskifte.
Johan Hult
Ta och titta efter om du räknar om det till Kronor istället för procent så ser du bättre hur skattesänkningen slår. Du vet vi handlar med kronor i Sverige inte procent .
Sedan har du Sjuka, Gamla och arbetslösa. hur mycket har dom fått sänkt skatten?
Moderaterna har en benägenhet att räkna i kronor och ören när de riktar sin retorik mot till exempel sjuksköterskan.
Alla har vi hört den där retoriken med en tusenlapp extra i fickan.
Det vore ytterst konsekvent att räkna på samma sätt när man tittar på borgarnas väljarbas som är höginkomsttagarna. Då plötsligt skall man prata om procent och inte i kronor och ören.
Varför kan man inte välja en metod och hålla sig till den ?
Antingen prata enbart i kronor och ören eller enbart i procent.