De rödgrönas regeringsalternativ raseras i punkt efter punkt. Idag des beskedet att de rödgröna inte klarar av att bli överens om ”förbifart Stockholm.” Detta är en stor investering som är nödvändig för Stockholm och Mälardalens fortsatta utveckling. Alliansen har redan gett sitt löfte i frågan, förbifart Stockholm byggs om Alliansen vinner valet.
Dagens stora förlorare är socialdemokraterna. De har återigen fått ge vika för sina mindre samarbetspartier. Socialdemokraternas ställning i Stockholm lär knappast stärkas efter detta besked. Risken är uppenbart för S att de nu går mot ett stort valnederlag som parti Stockholm.
Stora och viktiga framtidsinvesteringar behöver göras. Det ingår i det politiska ledarskapet att kunna ge besked och verkställa stora och nödvändiga framtidsinvesteringar. Det klarar inte de rödgröna av att göra. Att de rödgröna numera är ett i alla delar ett vänsteralternativ står idag än tydligare. Bortblåst är den kraft som socialdemokraterna stått för i arbetet med att balansera vänstersvängen inom vänsterblocket.
Vänsterblocket vill att detta ska avgöras i en folkomröstning. Det som det politiska ledarskapet i socialdemokraterna inte klarar av att ro i land ska alltså väljarna ro i land i en folkomröstning. Det finns ingen anledning att gå omvägen över en folkomröstning. För de som vill att förbifart Stockholm ska byggas är det enklare och effektivare att rösta på Alliansen. Alliansen kommer att bygga förbifart Stockholm, så en röst på alliansen är en röst på framtidsinvesteringar.
Det blir allt tydligare att en röst på vänsterblocket innebär otydlighet. I punkt efter punkt lyckas de bli oense. Om man inte klarar av att innan ett val blir överens när man sitter i opposition, hur ska man då kunna bli överens och kunna fatta beslut om man emot förmodan skulle få bilda regering? Nu är det ju bara på låtsas för de rödgröna. Låt oss se till att det fortsätter så, för så länge de rödgröna är splittrade i opposition så skadar det ingen.
Bloggar: Andersson och Tokmoderaten och Ewa och Kalle och Wallhager och Annika och Grufman och Ankersjö och Krohniskt och Moderata Perspektiv och Edvin och Magnus
Pingback: Blocköverskridande överenskommelse my ass! « Edvin Ala(m) 3.0
Pingback: Det rödgröna samarbetet spricker nu från kant till kant « Moderata Perspektiv
Pingback: Så fult, så fegt « Krohniskt
Det påstådda syftet med tunneln under Stockholm är att minska trafiken i centrum. Bygget ska finansieras genom främst trängselskatterna. Dessa ska öka kontinuerligt eftersom biltrafiken beräknas öka för varje år. Ökar biltrafiken inte (dvs syftet med tunneln uppfylls) så räcker inte pengarna för att betala bygget (dvs den går inte att finansiera). Tala om att använda någon form av “den nya matematiken” för att motivera Sveriges dyraste motorvägsbygge någonsin..
Väl skrivet! Läs mer om vänstersvängen hos oppositionen här:
http://tinyurl.com/y2h3fpw
//Henrik
Kent
Så demokrati är inget ni moderater gillar? Att folket får säga sitt, är ni rädda för det?
Kent Karlsson: Vad tror du att riksdagsval, landstingsval och kommunalval vart fjärde år är till för?
Jo, för att rösta fram politiker som tar beslut å folkmajoritetens vägnar. Att ett av de politiska alternativen är en förlamad hög med muppar som bollar tillbaka frågan på ett klumpigt sätt istälelt för att erkänna att de inte har något enhetligt förslag ifall de vinner kallas inte för demokrati, det kallas för idioti.
Kent, vi för demokrati. Som jag skriver så kan väljarna ta ställning i höstens val. En röst på Alliansen är en röst för byggandet av förbifart Stockholm. Vad en röst på de rödgröna är i denna fråga vet vi alltså inte.
Kent, när är det tänkt att förbifart Stockholm ska börja byggas om Alliansen vinner valet?
/Peter
@ Kent Karlsson,
Det är alla politiker livrädda för, om de inte vet att folkopinionen kommer att rösta som de vill.
Blev det någon folkomröstning i Vellinge? Nix, och där körde man t.o.m. över de lokalt valda kommunalpolitikerna med partipiskan.
Nu har man alltså under årtionden gjort det i praktiken omöjligt att ha bil i Stockholm, alltså vet man att en majoritet hellre satsar på kollektivtrafiken, och ger detta som alternativ d.v.s. att pengarna ska användas till att bygga ut den.
Den sista stora förbättringen av vägnätet runt Stockholm var Essingeleden, som byggdes på 60-talet, som är överbelastad och måste repareras varje sommar. Sedan dess har man pungslagit i synnerhet bilisterna i Stockholm, och snott deras pengar till annat. Nu senast trängselskatten.
Lägg även märke till att de rödgröna mupparna förslår röstning om 2.5 år. Alltså, kan inget göras innan dess, eftersom man inte kan spendera pengar på något som kanske inte ska byggas.
Jag för min del tycker att detta är mycket bra. Jag är sosse och riktigt emot detta avskyvärda motorvägsbygge. En fråga som denna tror jag är bra att sätta på sidan och låta folket bestämma, för Kent, om man måste rösta på alliansen för att få sin väg så tvingas man till en politik som inte fungerar. Javisst, motorväg men samtidigt ökande klyftor, orättvisa och empatilöshet. Sverige håller på att förfrysa av er kyliga politik.
Pingback: Första (s)vikna vallöftet: Förbifarten « Wallhager om verkligheten, vården & politiken Maria Wallhagers blogg
Pingback: Förbifart Stockholm – testballong från Jämtin som sköts ner « Hans Åberg
Att folket får bestämma är väl alldeles utmärkt?
Folkets makt skrämmer, jag förstår det. Makt smakar sött….
Om de rödgröna skulle öppna upp för fler sådana uppgörelser skulle det bli ett systemskifte i svensk politik. Jag tror att Alliansen är livrädd att sådant skulle ske eftersom SAP då skulle göra upp mer med sitt förflutna som pampparti som ivrigt borgare häcklat dem för i så många år, nu är de själva i samma sits och minsta öppning till folkmakt krämmer skiten ur er..Alldeles strålande utveckling och något Sverige behöver efter fyra år av demokratisk diktur som drivits av Alliansen…
SAP sträckte åtminostone ut handen för de som ville ta ansvar för Sverige då de bildade regering, Alliansen har stängt dörren med en duns och en smäll i fyra år till halva svenska folket…
byt regering
Pingback: Per Altenberg – ett liberalare Sverige » Blog Archive » Lös Stockholms trafikinfarkt
Folkomröstning när man inte kommer överens. Smart! Riktigt smart! En fråga bara, skall vi ha en folkomröstning i veckan?
Det kanske trots allt är bättre att rösta på smygsossen Reinfeldt än att ha en regering med intelligensbefriade Mona, sexiga Maria och mördarebeundraren Ohly (som ju hyllar massmördaren Lenin).
Pingback: När tystnaden säger mer än tusen ord « Moderata Perspektiv
En ynkedom att se (s) lägga sig platt för miljöfundamentalisterna.
@ The Puker
Nix, det gäller att välja med omsorg de frågor man tillåter folkomröstning om. För det första ska man vara bergsäker på att få majoritet för det man vill, för det andra ska det var en fråga som dumma medborgare enkelt kan fatta. För det tredje ska det inte finnas någon risk att ett resutalt går emot förd politik.
Och i detta fall är det en förhalning i minst 2 år, vilket ger en massa extra tid, som är bra att ha.
Allt emedan Essingeleden rasar sönder och köerna på den växer…men det är ju bilisternas fel. Mer mätbara föroreningar.
@ Micke
Håller med! Det var med ironi The Puker skrev att det var smart med folkomröstning och därför undrade om vi skulle ha en per vecka.
Om det blir en folkomröstning och folk i Stockholms län skall bestämma vad de vill ha så får de också det som de vill ha.
Vad är det för fel på det ?
Pingback: Rödgrön bjuder på splittersoppa « Under den lugna korkeken
@ Essbeck
Alla begriper varför den rödgröna röran vill ha folkomröstning: för att undvika interna problem. Men det är ett OERHÖRT svaghetstecken att göra så redan före valet, och det vet du lika bra som alla andra!
Pingback: Se det som en väldigt noggrann opinionsmätning. « essbeck
@the puker
Alternativet är att köra alliansens linje där de plockar in alla alliansledamöter i ett rum skäller ut dem och ser till att de måste följa partilinjen annars kan de göras till åtlöje i oppositionens ögon.
Det är ett bra beslut och det måste komma innan valet.
Jag kan förstå att allianssidan ser det som ett svaghetstecken.
Jag hoppas alliansen riktigt surar till och kritiserar detta hårt för att jag tror att de kommer förlora stöd på det sättet.
Ja hur skulle det t ex sett ut om regeringen val att folkomrösta om frågan fall hela Sveriges befolkning skall massavlyssnas, då hade det ju knappast införts en massavlyssning av hela svenska folket. Och likadant är det ju t ex med de nya svenska urangruvorna, folket måste helt enkelt köras över.
@ Essbeck
Dt är så oerhört komplicerade frågor som en regeringskoallision skall komma överens om: skatter, satsningar, prioriteringar – något som måste avvägas och förhandlas ingående ju fler partier som är inblandade.
Tar man till en folkomröstning i en fråga där det finns bred politisk majoritet, ja då har man redan kapitulerat.
The Puker såg debatten på aktuellt mellan sexiga Maria och Maud. Var intelligensen satt råder ingen tvekan om och ändå måste The Puker konstatera att sexiga Maria förlorade debatten. Det var mycket krystade resonemang från miljöpartiet.
@ Essbeck, del 2
Låt The Puker utveckla saken lite…
Folk röstar inte på sexiga Maria i tron att Mp skall få 51% av rösterna. Tvärtom röstar folk på sexiga Maria i förhoppning att hon skall förhandla fram bästa möjliga lösningar för miljön.
Att överlämna allt till en folkomröstning är därför en kapitulation från Mp. När sexiga Maria dessutom framställer de två alternativen som diametralt motsatta: kollektivtrafik *eller* motorvägar, ja då blir det ännu värre. Dels umålar hon S som ointresserat av kollektivtrafik och dels utmålar hon sig själv som beredd att offra kollektivtrafiken helt bara tillräckligt många vill ha en motorväg.
Sexiga Maria har gjort en dundertabbe.
Intelligensbefriade Mona är å andra sidan förmodligen mamma till detta. Mona har ett behov av att visa sig handlingskraftig. Hon vet att det finns en majoritet för vägarna i Stockholm men kan inte hantera sexiga Maria.
Intelligensbefriade Mona kör därför demokratikortet mot Maria för att få bort en stötesten i förhandlingen med Mp. Vad hon inte tänker på är att Mp nu måste finna en annan miljöprofilfråga att skaffa poäng på.
Miljön förlorade på kompromissen. Sexiga Maria förlorade. Intelligensbefriade Mona förlorade. Att stolpskottet Maud kunde vinna en debatt över sexiga Maria bevisar bara hur illa det är ställt för sexiga Maria.
Den verkliga vinnaren är smygsossen Reinfeldt som nu bara behöver betona att en röst på moderaterna inte är ett val mellan miljövänlig lösning för Stockholm eller smutsig motorväg. Tvärtom är det ett val på både ock.
Till sist så är det säkerligen så att intelligensbefriade Mona valde ut Stockholm som bas för omröstningen för att säkra sin vinst i sakfrågan. Men vad hon missar är att det bara gör andra svenskar förbannade, för det är andra svenskar som får betala 75% av kalaset helt utan inflytande via riskdagsvalet. Essbeck – år det vad du kallar demokrati! ROFL
Med tanke på den låga standarden på The Pukers samtliga inlägg vore det klädsamt att lägga adjektiv åt sidan när The Puker beskriver folkvalda politiker. Då lovar åtminstone jag att inte använda nedsättande adjektiv i The Pukers fall även om det kan vara svårt att låta bli i The Pukers fall
Pingback: Vad är det misslyckad egentligen? « Andreas Froby – kandidat till kommunfullmäktige i Botkyrka
Pingback: Vilka fler frågor ska det folkomröstas om? « Kent Persson (m) blogg
Jodå, Kent Persson!
En röst på de rödgröna i september innebär att man vet vad man får, nämligen en folkomröstning i Stockholms län om förbifarten eller samma svindlande summa pengar till kollektivtrafiken där.
Förresten, varför har du så svårt för folkomröstningsinstitutet? Det har Schweiz tillämpat i generationer, fast man har ett representativt parlamentariskt system.
Pingback: Haveriet är därmed fullbordat. « Kent Persson (m) blogg
Pingback: En förbifart runt självstyret « Per pladdrar på
Pingback: S satsar främst på bidrag « Liberal i Timrå
@the puker
Så du berättar för mig att du har sett Maud och Maria debattera. Du säger att Maria förlorade.
Alla är funtade på sitt sätt , att du kallar Mona intelligensbefriad gör varken till eller från.
Jag har inget emot att Stockholmarna röstar om vad de vill ha. Vilka förändringar de vill ha på ytan, om det skall bli väg eller förnyelse och förbättring av kollektiva nätverket i staden.
Jag tycker det är bra att du dissar demokrati alternativet och säger ungefär att det är för komplicerat för att folk skall kunna rösta om det.
Jag tror inte Stockholmarna är idioter och jag tycker att det skall få rätt att bestämma i denna frågan.
Fortsätt att mosa Mona jag tror sossarna och de rödgröna vinner röster på det.
Pingback: S satsar främst på bidrag — Sarah Karlsson