Miljöpartiet är så här långt årets komet i valrörelsen. Det återstår dock att se om det håller hela vägen in i mål. Vi har sett liknande utvecklingar för andra partier förut. För att de sedan, återigen, går tillbaka i stöd. Vänsterpartiet är ett tydligt exempel där de var ”stora” och populära under Gudrun Schymans tid. När hon försvann så försvann väljarna. För MP är det nu Wetterstrand som drar röster, frågan är som sagt håller det hela vägen in i mål och vad händer när MP byter språkrör efter valet.
Är då Miljöpartiet ett grönt, rött eller till och med ett blått parti? Färgerna och blocktillhörigheten brukar inte vara något MP vill skylta med eller ta ställning till. Man står i mitten sägs det och vill få bästa genomslag för sin politik. Att få bästa tänkbara genomslag för sin egen politik är ju en ambition de delar med alla partier…
På riksplanet råder det inget tvivel om att MP nu lockats med i en vänstersväng som heter duga. Inflytandet från V har gjort att både S och MP har förflyttat sig rejält till vänster. Jag tror den vänstersvängen kommer att drabba främst S hårdast, men jag tror att även MP kommer att förlora på det. Bilden av vänstersvängen förstärks ju av att dessutom är det just ”vänsterfrågorna” som MP fått igenom i sina förhandlingar. Höjningen av bensinskatten är kanske den tydligaste.
På sin egen kongress målas där emot delvis en annan bild upp. Där nu krav förs fram som inte alls stämmer överens med den uppgörelse man gjort tillsammans med V och S. Det är alldeles uppenbart att även MP´s kongress nu gör som Vänsters kongress, dvs gör småsmulor av den gemensamma uppgörelsen. Skillnaden nu är dock att MP´s ledning för fram förslagen… Detta faktum borde skapa stora spänningar inom det rödgrönalaget. Extra besvärande måste det vara att Maria Wetterstrand dessutom säger sig vilja upplösa det rödgröna samarbetet efter valet. Samarbetet har alltså bara ett syfte, att nå makten. Någon gemensam vision av vad man vill göra med Sverige framåt finns inte hos de rödgröna, det är makten man vill åt.
Så är MP ett delvis annat parti på sin egen kongress än vad man är i uppgörelsen med S och V så blir bilden än mer komplex av MP när man ser vad de gör i kommuner och landsting. I de fall där de sitter i majoritet på lokalplanet så gör man det nämligen i över hälften av fallen tillsammans med de fyra Allianspartierna. MP är lokalt inte alls ett utpräglat vänsterparti, snarare ett pragmatiskt parti som hittar lösningar som är bäst för den lokala orten. Rätt intressant.
I Örebro så samarbetar vi som Allians med MP. Det fungerar bra. Vår gemensamma bild är att vi är fem partier som samarbetar med varandra. Ett samarbete som fungerat så bra denna mandatperiod att vi vill fortsätta nästa mandatperiod. Under våren har vi fört samtal om vilken politik vi vill föra i Örebro tillsammans för åren 2011-2015. Detta arbete kommer självklart att redovisas i god tid före valet för väljarna. Vi kommer alltså gemensamt att söka Örebroarnas mandat att styra Örebro även nästa mandatperiod. Till det gemensamma upplägg kommer vi självklart från varje enskilt parti föra fram våra frågor och visioner.
Detta gör att bilden av MP är lite komplext. På riksplanet är de röda, men Wetterstrand är beredd att spela bakom ryggen på S och V för att locka till sig mittenväljarna. Frågan är om S och V kommer att gilla det. Lokalt kommer vi att agera tillsammans. Det kommer att innebära att jag kommer att kritisera MP för vad de gör på riksplanet, där de är våra motståndare i kampen om vem som ska styra landet. Lokalt kommer jag att gilla deras valrörelse. Förvirrande? Kanske. Men det visar också att politik handlar rätt mycket om personrelationer också, ska man kunna regera ihop måste man trivas ihop som personer.
Så liknelsen om att MP är som en melon, grön på utsidan men röd på insidan stämmer bra i rikspolitiken. I Örebro är det på ett annat sätt. Jag är säker på att vi klarar av att skilja på valrörelsen och att väljarna klarar av att hålla isär valen. Spännande kommer det i alla fall att bli.
Kommer då Miljöpartiet att bli årets komet i valet? Jag tror inte det. Jag tror de kommer att backa ner i ”normala” nivåer ju närmare valet vi kommer. Jag tror fortfarande att Kristdemokraterna med Göran Hägglund i spetsen kommer att bli årets komet i valet. Om det får jag återkomma om i en annan bloggpost.
Bloggar: Lars och Mats och Jenny och toblerone och Moderata Perspektiv och Snällman och Thomas





Pingback: Tweets that mention Är Miljöpartiet ett rött, grönt eller blått parti? « Kent Persson (m) blogg -- Topsy.com
Kent, implecit har du skrivit att Mp i Örebro är blå. Den konsumentupplysningen är något för alla Örebroare att värdera, utifrån det politiska läge som finns i Örebro.
Du sveper med den breda penseln och påstår både ena och det andra. Eftersom det finns andra duktiga miljöpartister som läser och kommenterar på din blogg Kent, så överlåter jag med varm hand det till dom att göra sina reflektioner.
Men det sista stycket är ändå det bästa. Kd blir valets komet. Jag vet inte vad för relation du har till Göran Hägglund som gör att du höjer honom till skyarna. Må så vara, men i världen utanför din politiska sfär, så är Kd iskall.
Jag ser med stor nyfikenhet fram emot bloggpostningen som handlar om förträffligheten med Kd.
Mvh
Peter
Ja det finns ju gott om politiska färger. Centerpartiet är ju mest bruna numera, och Folkpartiet har blivit så mörkt blåa att de snart är svarta.
Pingback: Det väldigt gröna samhället « Moderata Perspektiv
Pingback: Storstad beskriver det delade Örebro « Röda Berget
Det var nog likadant när Centern samarbetade med Socialdemokraterna.
MP = Melonpartiet.
Gröna utanpå röda inuti.
(mp) är och förblir ett extremistparti som vill ta över HELA din värld, ”ty vi i (mp) vet alltid bäst”..
Man har faktiskt lyckats att väl dölja den mörka sidan, ännu har inte så många upptäckt vad och vilka som står bakom den gulliga frontfiguren, Wetterstrand, som med journalisternas inkompetens och rövslickande av mp mycket väl lyckats styra upp vad som skrivs och sägs i media om partiet!
Eriksson säger sig nu vilja avveckla kärnkraften på 5-10 år.. Att ersättas med vad? Vindsnurror som står still när det är kallt ute?
Kan Sverige ”effektivisera bort” 50% av elkonsumtionen på 5-10år? Vi lever trots allt i ett mycket kallt land.
Stockholms(mp) bör få reda att Sverige slutar inte i Solna, det finns drygt 100 mil norröver att värmeförsörja..
Vad ska vi gör med alla som på MonaS inrådan skaffade direktverkade eluppvärmning på 70-talet??
Ska de samla kottar enligt känt förslag från (mp)??
Vad ska vi göra med Kina? Tre nya kolkraftverk startas per vecka? Orenade??
Frågorna är många – de goda svaren få..
Framförallt från (mp).
MP har något de andra partierna saknar, en vision. Det är ganska många som tycker miljön är viktig och vill se kraftfullare förslag där.
Ett liberalare samhälle är också något många önskar sig, den polisstat som växt fram gör ingen lycklig.
Mycket bra förslag för småföretagandet
Vi kan väl i alla fal konstatera att om Kd blir årets komet så är det inte förnyelse och förändring som svenskarna vill ha. För övrigt tror jag att moderaterna kommer att åka på det största raset i höst men jag återkommer om det
Jag vet inte hur andra resonerar. Men när jag går och röstar väljer jag ett parti och jag förutsätter att de inte får egen majoritet.
Jag anser att ett parti med egen majoritet skulle vara farligt för jag tror inte att en enda ideologi kan i sig stå för alla svaren.
Jag har röstat på Mp i valen innan och kommer antagligen göra det i detta valet. Jag ser dem som en garrant för att forma och förändra sossarna och jag skulle antagligen söka mig till ett annat parti när jag anser att Mp blivit för stora som parti.
När man samarbeta så förutsätter jag att de mest spaceade idéerna faller bort och man hittar gemensamma nämnare som är acceptabla.
Alla får lite i en politisk överrenskommelse men inte hela sin vilja igenom.
Om jag hade bott i Örebro så skulle jag inte välja Mp för de söker samarbete med en sida av politiken som jag inte kan identifiera mig med.
Pingback: En smutsig och selektiv artikel från SD… « essbeck
Jag ser faktiskt inte problemet?
Miljöpartiet står upp för sin politik och låter den gå före blockpolitiken. Miljöpartiet samarbetar som du vet med borgerliga partier i många kommuner och det är främst Alliansen och i synnerhet Centern som har sig själva att skylla för polariseringen i svensk blockpolitik. Det är inte Miljöpartiet som har valt blockpolitiken utan det var Alliansen som startade det hela. Miljöpartiet har alltid varit och är fortfarande öppna för samarbete med alla riksdagspartierna men Alliansen vill upprätthålla bilden av att vi bara har två lag i svensk politik. Den bilden är inte sann och den är inte vad väljarna vill ha.
Om MP fick vara envåldshärskare för en dag skulle den första åtgärden bli att ge sig på våra personliga utsläpp av koldioxid i atmosfären.
Läs en satir om hur de vill raglera pubarna i framtiden:
http://darenpagatan.blogspot.com/2010/05/darfor-gillar-inte-miljopartiet.html
För att inte nämna tiotusentals nya gröna jobb i tjänstesektorn:
http://darenpagatan.blogspot.com/2010/05/tusentals-nya-grona-jobb.html
RÖTT. Kanske rödast.
Jag tycker att det är sympatiskt med människor som har så pass mycket självinsikt så de döper sin blogg till dåren på gatan. Respekt
Pingback: Per Altenberg – ett liberalare Sverige » Blog Archive » Mp och föräldraförsäkringen
Alliansregeringen har beslutat att införa trängselskatter i Göteborg (märkligt tyst i den nationella debatten jämfört med debatten om trängselskatterna i Stockholm). För de som bor och arbetar på olika sidor av tex. älven pratar man om en månadskostnad på 1200 kr till 1300 kr. Notera också att strukturerna med utspridda industriområden och bostadsområden som är svårt att försörja med kollektivtrafik är annorlunda jämfört med tex. Stockholm.
Jag tror att skrämselpropagandan som Alliansen kommer med angående 49 öre höjd skatt per liter bensin inte direkt biter på Göteborgarna. Dessa 49 öre är jämförbara med Alliansregeringens trängselskatter i Göteborg först för den som förbrukar mer än ~2 500 liter bensin per månad eller drygt 80 liter per dag. Det är väldigt få som kör så mycket bil.
Om Vänsterkartellen vinner och Maria & Co får igenom sina förslag (fr. a. ny teknik) kan det betyda mycket för miljön i hela världen. Man har nämligen vårt land under mycken bevakning, vi är rikast, ligger alltid i täten, och man sneglar avundsjukt och beundrande och ibland undrande (va? skulle det vara straffbart att slå sina egna barn!!) på oss.
Pingback: Grönt är skönt? » Fredrik och hans Sollentuna -
Ett av de mer obegåvade inläggen skulle jag säga, eftersom du redan i rubriken har snurrat till det. Att Miljöpartiet är ett grönt parti råder det ingen tvekan om, och i och med detta finns inte någon anledning att kalla dem varken röda eller blå. I en miljöpartist verklighet är nämligen inte allting antingen rött eller blått.
Att Mp i Örebro tyvärr väljer att samarbeta med Moderater och Kristdemokrater trots att vi står så oerhört långt ifrån er ideologiskt är en riktig dikeskörning. Jag är inte odelat för samarbetet på riksplanet heller, men det är betydligt naturligare och lättare för företrädare av en miljöpartistisk politik att förhandla med sossar och vänsterpartister än med konservativa och ultrakapitalister.
Det är dock så, precis som någon tidigare skribent har nämnt, att Mp är öppet för samarbeten som sträcker sig långt bortom blockgränser (inte just mp i Örebro då, men övriga mp). Ett samarbete med Centern, Folkpartiet, Sossarna skulle inte vara direkt omöjligt, i många frågor samtycker man med Vänsterpartiet och i vissa med de borgerliga. I vissa står man ensamma om sin åsikt. Detta eftersom Mp antagligen är det enda partiet i dagens riksdag som har en vision, som har en bild av ett någorlunda rimligt och hållbart samhälle. Tyvärr har man valt att överge denna vision lite granna i sin anpassningsiver, och det är synd.
Jag har aldrig någonsin sett eller hört Maria säga att hon vill ge upp samarbetet direkt efter valet.
Dessutom är väl det vid en eventuell valförlust eller? Tror du verkligen att alliansen kommer stå sig även vid en valförlust? I så fall så kan ni ju lägga ner era fyra partier och bilda ett gemensamt istället.
Mp:s politik är inte socialistisk, den ska vara anti-storföretag, den ska vara anti-konsumtionssamhälle, anti-evig tillväxt men pro-hållbarhet, pro-jämlikhet och rättvisa, pro-människan och naturen som ekologiska varelser snarare än ekonomiska etc.
Miljöpartiet har inte några nämnvärda lik i garderoben, men jag förstår att det kämpas vilt för att vända blickarna från de borgerliga partiernas mängder av klavertramp. Jag tycker personligen att det moderata valfuskandet, vilket verkar fullkomligt ändlöst, borde lyftas fram betydligt mycket mer av medierna och jag kan inte förstå att det inte blivit större tapp i opinionen pga. detta.
Efter att ha läst en del av de beundrande inläggen om (mp).
Det finns tydligen inga gränser vad dessa meloner kan åstadkoma med vårt klot – bara vi får Makten – och får bestämma över er andra puckon.
Vi-vet-bäst-attityden och viljan att helt bestämma och ”tala om” för oss andra, vi mindre begåvade, tyder på ett illrött socialistparti med extrema miljödrömmar.
Verkligheten, den är bara ett obetydligt störande moment i vet-bäst-ideologin
(Kamelsilarens inlägg, det ÄR väl ironi – hoppas jag )
Klart är väl att Mp är det enda partiet som vågar ha en riktig vision om en bättre värld. Det känns lite som att alla andra redan har gett upp den kampen. Vi springer på i konsumtionssamhället och hoppas på att den eviga tillväxten ska frälsa oss.
Den där vi-vet-bäst-attityden som beskrivs ovan är nog lite av ett försvar. Alla vet att vi förr eller senare måste ändra livsstil. Vi överkonsumerar i hopp om att det ska droppa ner några guldkorn på fattiga länder. Man behöver inte vara miljöpartist för att inse det men man kanske behöver vara miljöpartist för att göra något åt det. Jag skulle vilja påstå att miljöpartiet verkligen är det parti som utgår från verkligheten även om det retar en och annan som vill fortsätta konsumera bort sin ångest.
Miljöpartiet, oavsett vilken sida det står på, är vitalt för vårt land. Både vad gäller miljön, men även för det nytänkande de infört i flera olika frågor inom svensk politik.
Beklagligt dock att det drar åt vänster, i övriga europa klassas det övervägande som ett borgerligt parti.
Det beklagliga med att de drar åt vänster gör att allt färre väljare kan tänka sig att rösta på dem. Inte för att jag menar att jag vill att vänster blocket ska öka – jag menar snarare att om de hade valt att behålla sin borgerliga sida hade fler inom högerblocket med största säkerhet kunnat tänka sig att rösta på dem.
Jag tror dessutom att de hade fått ett mycket större spelrum för sina idéer om de valt den borgerliga sidan istället.
Man kan säga att Miljöpartiet är en kameleont – på gott och ont..
Personligen tror jag att de förlorar på det och jag ser fram emot att de förhoppningsvis en dag väljer det andra blocket så att fler vågar rösta på dem.
Anledningen till att många väljer att inte rösta på miljöpartiet är att det automatiskt är en röst på vänsterblocket och inte en röst på Miljöpartiet..
Att en röst på Miljöpartiet per automatik är en röst på vänsterblocket skrämmer bort många potentiella väljare.
Man kan alltså inte följa en ideologi när det gäller Miljöpartiet då det i dagsläget indirekt blir en röst på vänstersidan..