Veckans bloggdebatt har ämnet Sverigedemokraterna. SD ligger och snuddar vid 4% spärren.
Inspirationen för veckans bloggdebatt hämtar jag hos Sagor från livbåten som skriver så här:
Vi är övertygad om att det enda sättet att vinna debatten med Sverigedemokraterna bland deras sympatisörer måste bygga på något annat än smutskastning.
Vi tror det handlar om tre saker:
1. Visa respekt. Lyssna på dem, i deras berättelse om Sverige finns en genuin oro och genuina behov av att förstå och kunna påverka samhället.
2. Förklara den egna politikens förtjänster när det gäller att adressera just den oron och just de behoven.
3. Bygg en berättelse om Sverige som inte bara handlar om den breda medelklassen. En berättelse där den typiske Sverigedemokratiske väljaren kan känna sig delaktig.
Vad tycker du? Ska vi möta SD med tystnad eller ska vi möta dem med en egen berättelse om vår egen politik?
Skriv ett inlägg och länka hit och till Sverigedemokraterna.de
Pingback: Tweets that mention Veckans bloggdebatt: Sverigedemokraterna « Kent Persson (m) blogg -- Topsy.com
Det är en gammal och välkänd teknik men mycket sympatisk. Vida bättre än vänsterns flåshurtiga bandaroller.
Visserligen tillhör jag inte SD:s skara men efter lite putsning och avhyvling av de trubbigaste argumenten verkar de som ett rimligt andraalternativ.
Visa respekt, lyssna på dem ! Vanlig artighet kommer man långt överallt !
Ett sätt är ju att lyssna på deras argument och sedan komma med motargument.Att bara komma med rasistkortet är ju löjligt.
Självklart ska vi diskutera! SD lyfter frågor och problem som många människor uppenbarligen tycker är angelägna och som de upplever att de etablerade partierna inte driver, eller har lösningar på. Vi måste visa att vi har en alternativ politik. Jag tycker det är bra att SD finns, för även om jag inte håller med om särskilt mycket i deras problemdefinitioner eller lösningar så är det bra med partier som är lite mer extrema för att väcka debatt. Alla kan inte spela på mittfältet.
Som sverigedemokrat anser jag inte tokvänsterns skanderande av politiska slagord leder till varken dialog eller:
ex : ”Svarta och Vita -tillsammans mot de rika”
(en töntig slogan bara en rödvinskommunist kan erbjuda). Någon ”arbetarklass” kan åtminstone jag inte se bland vänsterns ljusskygga huliganer.
Vill ni se realiteterna bakom vänsterns ”antirasistiska budskap” och deras strategi? Jag tycker nog det påminner mycket om de statsunderstöda huliganer som föesvarade kommunismen under det Sovjetiska förtrycket.
Skall detta vara en demokrati?
Vi ska ta diskussionen med dem och inte censurera dem.
Sen gäller det att visa hur absurt många av dem tänker.
Så länge de själva generaliserar om islam och sprider fördomar om islam ska de inte gnälla över att bli sammanblandade med rasister och nazister!”
http://ligator.wordpress.com/2010/07/12/bunta-ihop-dem-och-sla-ihjal-dem/
Sjukhusen i Malmö måste ha ordningsvakter och övervakningskameror,personalen har även fått utbildning i självförsvar.
Den här utvecklingen har jag och andra sedan länge varnat för,kanske vi ”rasister” trots allt har lite fog för vår oro?Eller ska vi bara fortsätta som nu och hoppas på det bästa?
Märkligt att Reinfelft under sitt besök i Finland deklarerar en politik som är som klippt ur SD partiprogram.
Detta sa Fredrik Reinfeldt under sitt besök i Finlad i July
” Sverige tar emot fler asylsökande än USA och EU tillsammans. Det är inte en balanserad politik.”
”Sverige har mycket att lära av Finland. I Finland fattar man snabbt beslut om vem som får uppehållstillstånd. I Sverige får asylsökande vänta på förläggningar upp till tre år.”
Man undrar varför den officiella politiken ligger så långt från dessa uttalanden, kanske bara lite valfläsk för att få tillbaka väljare från SD.
Att SD vågar ta upp problemet med islam retar tydligen många och man undrar varför det är en så het fråga.
Det är ju inte den religiösa aspekten av islam som kritiseras, utan den politiska aspekten av islam. Den del som skall förändra vårt samhälle till att bli ett samhälle enligt den muslimska politiska agendan.
Alla partier som är för mänskliga rättigheter, religionsfrihet och åsiktsfrihet borde stödja SD i kampen mot dessa politiska krafter.
Annars hycklar ni bara när ni säger att ni vill ha ett demokratisk samhälle där dessa delar är en självklarhet.
Det är skam, det är fläck på Sveriges banér att islamistisk rätt heter sakrosankt.
Jag, som liberal med vissa värdekonservativa stänk, drivs rakt i famnen på ett parti med brunsolkiga fläckar som ännu finns kvar efter deras stortvätt. Det är bara att hoppas att tvättandet fortsätter, för jag har inget val om jag över huvud taget ska rösta i ett svenskt val. Det parti som ligger närmast har en islamist på valbar plats på Göteborgslistan. Den tidning som borde stå upp för västerländska värden och frihetlig samhällssyn hukar och vågar eller vill inte kritiskt granska de strömningar som går rakt på tvärs med de demokratiska och frihetliga värderingar som kompromisslöst borde prägla vårt land.
Om Islam enbart vore en politisk rörelse skulle deras anhängare inte släppas in i landet, deras symboler skulle hamna på samma avskrädeshög som svastikan och koranen skulle lika lite som Mein Kampf tillåtas att sprida sitt omstörtande och hatiska budskap i skolor och andra sammanslutningar.
Men här råder apologeternas och undfallenhetens konformism. En mycket modfälld dag kommer förhoppningsvis det smärtsamma uppvaknandet med kuslig deja vu och orden ”vi visste inte” kommer att falla som sorgsna tårar för att bilda sjöar av frihetslängtan i becksvart ofrihet, men då kan det vara för sent.
Ingen som är positiv till vår stora invandring som vill kommentera det som händer på sjukhusen i Malmö?Är det Sverigedemokraternas fel?
Jag tror att de flesta – som försöker tänka till – inte är så positiva till den invandring som vi nu håller på med. Visst vi ska ha invandring – det är nog inte många som direkt motsätter sig detta. Det är mängden som är alarmerande och att det visar sig hur det nu har blivit på många ställen här i landet.
Vi klarar inte av det helt enkelt. Det var nog detta som Reinfeldt inte sade, men som man kan läsa mellan raderna.
@jerlerup
Det var ju trevligt att någon vågar diskutera Sd´s åsikter och inställning till islamiseringen av Sverige. Much kudos to you!
Men först måste jag korrigera din något ignoranta och fördomsfulla syn på Sverigedemokratisk politik:
Sd har inget emot den enskilda muslimen som anpassar sig till svenska seder och bruk. Sd har fler invandrare i gänget än Moderaterna, så din halmgubbe fungerar mycket dåligt i praktiken.
Sd´s kritik av islam gäller främst den politiska inriktning som strävar efter shariahlagar och en islamistisk dominans. Jodå, det står tydligt angivet i koranen och haditherna. Läs på om du inte tror mig.
Alltså: Aftonbladet LJUGER när de sätter rubriken: ”Muslimerna är vårt största utländska hot” Citatet är förfalskat vilket bevisas av att det inte står i Åkessons artikel i AB. Dessutom har Åkesson gett belägg för sina påstånden.
HÄR: http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/sverigedemokraterna/pressrelease/view/aakesson-jag-har-belaegg-foer-mina-paastaaenden-332023
Islamismens grunder borde du nog sätta dig in i om du tror att Sd är ”nazister”:
http://www.expressen.se/debatt/1.734802
Däremot är det ett problem när den politiska grenen av islam, den sk ISLAMISMEN ställer långtgående krav som är raka motsatsen till anpassning. En avgörande skillnad som du bör beakta. Annars vore det lika dumt som att påstå att ”moderaterna vill bekämpa den enskilde kommunisten/vänsteranhängaren med våld”.
Ni moderater är motståndare till kommunismen därför att den är en minst lika vidrig och människofientlig politisk ideologi som nazismen och islamismen. Eller har ni bytt politisk inriktning under senare år?
Det kan t.ex röra sig om införande av halal-mat i skolan, även för svenskar. Särkrav för att tillmötesgå muslimska extremister som vill förändra vår liberala kvinnosyn. Segregerade badtider mellan män och kvinnor, etc. etc
Kommer du ihåg debatten om ”mödomshinne- rekonstruktioner”? Ännu ett exempel på eftergifter för ”hederskulturens” krav
Nalim Pekgul (s) var positiv till detta.
Stödjer du hennes uppfattning eller vill du ta upp kampen mot det patriarkala förtryck som leder till balkongflickor, kvinnlig omskärelse, tvångsgifte och bärande av slöja och burkha? Listan kan göras hur lång som helst, men många har valt att blunda för detta i Sverige.
Det anses ju rasistiskt att kritisera denna form av ”kulturberikning”.
Personligen så lever jag som jag lär. Jag tar seden dit jag kommer. Inte fan kan jag ställa krav på särbehandling vart jag än kommer i världen.
Det senaste kravet från islamisterna är att deras religion inte får kritiseras. Förslag som skall antas av FN. Vilken annan religion driver detta krav?
Idag domineras FN av många skurkstater som inte ens gör sken av att vara demokratiska. Vad anser du om detta förslag?
Svara gärna på dessa frågor så kan vi gå vidare med hur islam påverkat det västerländska samhället de senaste tjugo åren.
Kenta H
Usch, så dumma ni är …
Så här hänger det ihop:
De flesta svenskar är inte rasister men samtidigt har många svenskar allvarliga funderingar runt invandringen. Ofta hör man hur någon kan uttrycka sig negativt om invandrare men när de t ex påminns om att de jobbar ihop med en invandrare så brukar svaret bli: ”Ja, men honom känner jag ju, det gäller inte han/hon”.
De som är mest emot svensk invandrarpolitik är faktiskt invandrarna själva. Men det kommer aldrig fram i media.
Svenskar förbinder ofta invandrare med brottslighet. Tvivelsutan finns det en överrepresenterade inom vissa typer av brott (enligt BRÅ, men det är en annan fråga).
SD har kanaliserat dessa stämningar och var 20:e svensk kan nu tänka sig rösta på dem. Det kan man inte låtsas som det inte är ett faktum. Eller försöka se bort ifrån SD måste tas på allvar!
Men när Reinfeldt säger att Alliansen under inga omständigheter kommer att samarbeta med SD (ifall de får en vågmästarroll) då frånträder han de demokratiska principer han är vald att representera.
SD är ett konservativt parti. Det har fått epitetet ”invandrarfientligt” trots det förespråkar en rad andra – och för Sverige negativa – ståndpunkter. Som t ex utträde ur EU. Det tyder på att de saknar insikt om finanspolitik och nationalekonomiska förhållande. Det finns andra punkter i deras partiprogram som mycket starkare bör angripas. De är faktiskt inte så fientliga mot utlänningar som de fått tillskrivit sig. Däremot är deras politik inte speciellt hållbar.
Det måste tas upp i den allmänna debatten!
Risken med att fokusera endast på denna punkt i deras partiprogram skymmer de övriga frågorna som SD står för. Dessa måste diskuteras mer!
Pingback: Att vinna berättelsen om Sverige « Under den lugna korkeken
Jag tror att det absolut bästa vore att ta debatten med dem och behandla dem som andra valda partiet. Jag ser V som ett större hot än SD.
Vill man seriöst mota SD i grind så de aldrig får chansen till inflytande finns det bara en väg att gå: Att vrida till förslag som är bra för Sverige men samtidigt desarmerar SDs argument utan att bli rasistiska.
# Ekonomiska frågor, t.ex. kostnader för fångvård: Det sticker i både mina och andras ögon att fångar får dyrare mat än skolbarn och att en fångplats kostar som ett bättre hotell varje dygn.
#Brottsligheten, det som sker i undre världen med maffialiknande gäng i förorter, Rosengård, Södertälje mm – en parallell ekonomi med stora svarta vinster
#Immigrationen – där kanske det är läge att se över så inte reglerna går att missbruka. så att det verkligen bara är kvotflyktingar och välutbildade specialister som tas emot osv
mm
Jag har i ett annat sammanhang skrivit 20 punkter på politik på området ”invandring och integration” jag skulle vilja se genomförd av något parti: https://www.flashback.org/sp22430008
Vänligen fundera seriöst på förslagen och maila mig om ni har frågor eller invändningar.
Pingback: Rasläran är motbevisad | Henrik Brändén
Pingback: Debattera Sverigedemokraterna i veckan! | Sverigedemokraterna.de
Det är alltid roligt med teorier som saknar förutsättningar att fungera i praktiken. I detta fall förutsätts att SD-sympatisörerna kan identifieras, annars går det svårligen att tala med dem.
SD-sympatisören kan nämligen inte kännas igen genom yttre tecken såsom horn i pannan, bockfot eller hakkorsarmbindeln och ej heller genom att denne löper runt i kängor under ivrigt heilande.
Klädd i hatt och rock som alla andra utmärks SD-sympatisören av att han tiger som en mussla vad gäller hans politiska uppfattning. Detta på grund av mångårig framgångsrik stigmatisering.
Om en SD-sympatisör öppnar munnen gör han det enligt den regel Havamal rekommenderar: ”Har du en vän den du illa tror, fagert skall du tala men falskt tänka och list med lögn gälda”. Han kommer alltså att falskeligen påstå sig sympatisera med den som frågar honom.
Teorin är byggd från ett ovanifrånperspektiv där ljusets riddare skall frälsa den illitterata barbaren ”den typiske sverigedemokraten”.
Men för all del – lycka till med missionsarbetet bland hedningarna!
Stellan Bojerud
Det är glädjande och hoppfullt att se att så pass många här verkar vara för en öppen och fri debatt istället för tystnad. Samtidigt är det absurt att man överhuvudtaget ska ha sådana här diskussioner, då det borde vara självklart för alla som jobbar aktivt med politik på olika sätt, att man tror på en fri och öppen debatt, en utav grundpelarna för en välmående demokrati.
Hej,
Jag tycker det var bra punkter Mmyhr. De flesta i a f.
Den 17e första punkten förtjänat extra uppmärksamhet: Den ställer jag mig 100% bakom. För ett multikulturellt samhälle måste vi sprida ut arbetsvisum och uppehållstillstånd på många fler olika grupper istället för att ”lägga alla ägg i samma korg”. Detta för att förhindra att vissa grupper kan växa sig så starka att det blir ett ”eget samhälle i samhället” utan att behöva interagera med resten av Sverige. En likande regel finns ju redan i andra länder, bl.a. USA:
Fler utbildade immigranter från olika kulturer som både kan jobba hårt och effektivt med kvalificerade jobb och bidra till kulturellt utbyte är bara bra för Sverige. Det tror jag även SDs kärnväljare förstår.
Anders skrev,
”Fler utbildade immigranter från olika kulturer som både kan jobba hårt och effektivt med kvalificerade jobb och bidra till kulturellt utbyte är bara bra för Sverige. Det tror jag även SDs kärnväljare förstår.”
Det är ett uppenbart problem att vi tagit emot alldeles för många människor med en sådan bakgrund som gör det väldigt svårt för att inte säga omöjligt för dom att komma in på en svenska arbetsmarknaden, mycket på grund av att de behöver mångårig och kostsam utbildning i Sverige först. Men också på grund av kulturella eller religiösa skillnader, som leder till alla möjliga absurda särkrav på arbetsgivaren, samt skapa motsättningar på arbetsplatsen. I klara termer bristfällig anpassning till det svenska samhället.
De terrorister som försökte spränga flygplatsen i Glasgow, var flera av dem välutbildade doktorer som jobbade i Storbritannien, det är en ofantlig myt att bara alla är högutbildade och har bra arbete så försvinner de kulturella skillnaderna och extremismen i ett andetag. Så är det naturligtvis inte. Det tror jag även du förstår Anders, för att låna din retorik.
Ett land har en gräns för hur många invandrare som kan assimilieras, vilket jobb de har är i det sammanhanget helt irrelevant.
Anders,
Vad är det du påstår att SD-folk inte förstår? Tvärtom de förstår mycket väl och allt enligt partiprogrammet att kvalificerad arbetskraft är mer än välkomna. Om du läser var SD står för så upptäcker du att vad SD inte gillar är obehindrad massinvandring av människor som aldrig kommer att tillföra samhället någonting eller anhöriginvandring av människor som kanske inte ens är anhöriga.
De fem procent flyktingar som FN tilldelar Sverige varje år är också mer än välkomna.
Att sedan Kent Persson tror att SD kommer att få runt fyra procent gör att han bör ta på sig någon form av skydd för hastigt blodtrycksfall den 19 september för verkligheten kommer att komma ikapp många den kvällen.
Ett tips, jag är ingen idiot så ni behöver inte tilltala mig på något speciellt sätt utan var bara som vanligt folk om ni kan det.
Bara några enkela frågor:
1) Varför tror ni att en välutbildad specialist vill bosätta sig här i Sverige (med världens högsta skatt, dålig skola, sjukvård, … och världens sämsta väder)?
2) Hur ni skall kunna behålla oss svenska välutbildade specialister, fastvuxna på denna ogästvänliga plats?
Allemand
Hur kan du veta vilka som kommer att tillföra landet något i förväg?
Pingback: Ge din berättelse om mångfaldens Sverige « Moderata Perspektiv
Kent Persson, du som för inte så längesedan uttryckte att SD är ett unket parti när riksdagslistan presenterades. Alltså unkna människor. Det är din människosyn Persson och den får stå för dig på tal om ditt initiativ att verka för non-smutskastning i valrörelsen.
Hur tänkte du när du bestämde dig för att veckans bloggdebatt skulle handla om Sverigedemokraterna?
På dig låter det som du fortfarande känner dig osäker hur du ska förhålla dig till SD. Har du tur kanske du kan få lite vägledning av kommentarerna, men det behöver inte vara så komplicerat – debattera sakfrågorna rakt av så behöver du inte jobba så mycket med respekten, lyssnandet, den eventuella tystnaden eller vad det är som får dig att känna olust.
Var i Visby och kan lugnt säga att Jimmie Åkesson är den partiledare och politiker som är mest tydlig, rak och orädd att framföra sitt budskap och han förväntar sig det samma av sina motståndare, så det finns lite att jobba på för riksdagspolitikerna.
Så, när du Kent Persson och dina kollegor har övervunnit RÄDSLAN att debattera tex invandringspolitiken med SD, så har ni kommit en bit på vägen. Då är eventuella strategier eller bekymmer för hur ni ska bemöta SD överflödigt.
Åkesson väntar på er alla!
Bara ett förslag på ”Veckans bloggdebatt”:
Hyckleri
Ola: ett ganska säkert indicium på att det kommer att vara dåligt beställt med bidraget till samhället är om personen är illitterat, anhängare av en ideologi som är inkompatibel med svenskt samhällsliv, ja till och med fientlig till det, och om personen i fråga vägrar att bidra till en korrekt identifiering av sig själv.
Men det bästa är ju om man kan ha en positiv syn och låta folk visa vad de går för. Men då måste man också vara beredd att utvisa sådana som visar sig vara kriminella eller komplett oförmögna/ovilliga att anpassa sig till Sverige.
Att fundera kring hur man ska diskutera och prata med SD är lite underligt tycker jag. Man får liksom en känsla av att SD-anhängare skulle vara någon typ av mars-människor. Är de inte människor av kött och blod som alla vi andra? Då är det väl bara att bemöta dem med respekt precis som man bör göra med alla andra? Vem vet, om man hade gjort det från början och inte stigmatiserat folk så kanske de inte hade behövt starta ett eget parti!
Vad gäller diskussionen kring brott, och att flera invandrare skulle begå mer brott än svenskar: Finns det inte en naturlig förklaring till det? Att bli kriminell har väl ändå inte med hudfärg att göra, utan vilken klass man tillhör! Fler brott ju lägre klass sägs det. Att känna sig utanför i samhället och befinna sig i ett utanförskap gör människor frustrerade. Sen är det ju ofta så att man kommer undan lättare i de högre klasserna. Att anmäla en läkare, präst eller politiker för något är inte lätt, då blir det ofta ramaskri från de höga hästarna och deras märkvärdiga kontakter! Offret motarbetas och förövaren ryggdunkas, bara att titta på Littorin-affären för att se ett exempel på det…
@Jerlerup
Får jag fråga dig när det blev tabu att kritisera en religion? Det är så absurt att se människor som säger att folk är rasister för att de kritiserar islam. Kristendomen är helt ok att kritisera och generation efter generation har försökt få bort kyrkans makt och idag är de flesta sekulariserade. Du och dina gelikar gör bara bort er själva när ni säger att det är rasistiskt att kritisera en religion.
Till ämnet så är det väl otroligt märkligt att du ens skriver ett blogg-inlägg som det här. Varför skulle ni inte ta debatten? I ett demokratiskt samhälle ska alla få säga sitt och det är otroligt märkligt att en politiker ens tänker tanken, hur kan då kommunisterna i vänstern få vara med är då frågan. Reinfeldt kan ju t ex säga i finsk tv att Sverige tar in får många invandrar, men inte i Sverige där ska allting vara så politiskt korrekt som möjligt. Trött man blir
Du har alltid varit en hopplös hycklare, Kent. Punkt 1. ”Visa respekt”
.de-sajten som du länkar till, syftar till sabotage mot meningsmotståndare. Efter Littorinaffären hade man kunnat förvänta sig lite moderat ödmjukhet.
När människor upplever att de inte får komma till tals blir desperationen till slut så stor att omdömet – eller språket -inte alltid är det bästa!
De etablerade partierna måste förstå att väldigt många personer i Sverige inte sympatiserar med nuvarande invandringspolitik. Debatten måste tas – det är helt enkelt en viktig demokratifråga! Man kan inte undertrycka åsikter i den öppna politiska debatten för att man är rädd att alltför många väljare skulle lyssna på dem!
Själv avskyr jag SD:s politiska svammel men ändå mer skrämmer mig politikernas tal om att de aldrig, aldrig skulle samarbeta med SD om de kommer in i riksdagen! Det är respekt för de demokratiska spelreglerna det!
Kör så det ryker!
Alla debatter behöver tas – väljarna vill veta var andra partier egentligen står och det med lite mer tydlighet..
Är man trygg och stark i sin uppfattning törs man väl möta vem som helst – annars kan man ju undra om man inte har argument..
Den som har argument kan väl ta vilken debatt som helst..
Men det känns nästan som att argumenten egentligen inte finns när man inte går upp mot SD – och egentligen är det kanske så, att det ligger en hel del i det som SD är det enda parti som vågar lyfta..
@ Skeåning, juli 12, 2010 kl 15:27
Om du hade läst punkt 17 av ”Mmyhrs” förslag hade du sett att punkten handlade om att inte ta emot mer än 7% av samma bakgrund för att få spridning, ”mångkultur” på varifrån invandrarna kommer. Så gör ju t.ex. USA.
Detta i kombination med att ”kvalificerad arbetskraft” inte nödvändigtvis definieras av antalet år i högre utbildning eller fina titlar utan att ”specialist” betyder någon som har en speciell kompetens som inte finns motsvarande att finna inom landet. Det är viktigt att alla våra företag kan göra internationella värvningar när det krävs för att få bästa möjliga kompetens och inte hindras av mer regler än nödvändigt.
Ett begrepp som används inom organisations- och kulturforskningen är ”Psykiskt avstånd” mellan två kulturer: ju större avstånd mellan kulturernas normsystem och värdegrund desto svårare att samarbeta. Jag tror att ett framgångsrikt integrationsarbete måste ödmjukt acceptera att det är så och inriktas på att hjälpa nyanlända att minska på detta avstånd. Då är det nog också viktigt att det INTE finns alltför många från den egna kulturen här som gör det möjligt att leva ett helt liv utan att närma sig majoritetskulturens värdesystem. Ytterligare ett skäl för kvotsystemet.
Pingback: Nikkelin – 2010-07-13 « nikkelin lifestream
Kent – du har nu tagit upp detta ”fenomen” Sverigedemokraterna. Bra att det till slut händer något. Klart vi ska diskutera och debattera når det gäller detta parti.
Ser att du länkat till sverigedemokraterna.de som kraftsamlar mot sverigedemokraterna.se. De har varit ofina nog att ”stjäla” deras namn. Det är inte rent spel detta!
Nu tycker jag det är hög tid att du börjar bemöta det kommentarerna säger här. Jag vill höra även din åsikt om hur och varför du inte tydligt kan säga varför detta parti inte skulle gå att samarbeta med. Jag tillhör samma parti som du och jag räds inte för en sekund efter att noga ha läst allt vad detta parti står för..
Jag har varit med betydligt längre än du i politiken och vet att samarbete – om parametrarna stämmer – i vissa lägen är ett måste för att det ska fungera på sikt. Du har väl läst deras partiprogram – hoppas det. Vad är det då som du inte kan anamma där? Många frågor är ju för tusan helt ”ofarliga ” för gemene man. Skattepolitiken, åldringsvården, lag- och rättsfrågor mm.
Kan du med några enkla ord förklara varför det i toppskiktet är en sådan rädsla för dessa frågor? Att invandringspolitiken måste begränsas det tror jag även du ställer upp på?
Pingback: Nej till SD « Smurfgodis
Pingback: Partiernas debattvägran har stärkt SD « Ett borgarbarns betraktelser
Monica Veigert,
Du skrev en hel del klokt i ditt inlägg. Du gav även SD en skopa.
”Själv avskyr jag SD:s politiska svammel”
”Svammel” är som bekant ett väldigt luddigt begrepp. Det hade varit väldigt intressant om du kunde förtydliga lite hur du menar att SD (och kanske politiker generellt) kunde bli mindre svamliga? D.v.s. ge konstruktiva förslag genom att specificera din kritik.
Ps.
SD’s officiella hemsida:
http://www.sverigedemokraterna.se
Gynnsam! SD säger att ISLAM är ett hot. Det sa Jimmie i intervjun. SD är mot moskéer vilket tyder på att de ser HELA islam som ett hot. Inga nyanser med andra ord.
Sen Gynnsam. SD tillåter en fri diskussion om att inte bara HELA ISLAM utan även muslimerna är hot. Där är SDU extremast och dess ordförande Erik som anser att islam är det värsta hotet mot Sverige sen hedenhös, alltså värre än nazismen.
med detta bevisar SD att de inte per definition delar islamisternas syn på islam. SD sätter likhetstecken mellan islam och fundamentalism, Islamisterna gör samma sak.
De sekulära muslimerna och de vanliga troende buntas ihop med islaimsterna eftersom ni säger att Islam är en terrorreligion som är värre än nazismen!
Skall man möta SD are med tystnad ?
Det beror på hur de beter sig som person.
Det kanske inte finns någon poäng med att diskutera med någon som bestämt sig hur de skall rösta men visst kan det vara intressant att få en inblick i hur de kommit fram till deras politiska ståndpunkt.
tyvärr behöves SverigeDemokraterna i svensk politik för att bryta ”Tabun” som sossarna kallat för ”grumliga vatten” och höger spöken och nazister. Vilket gjort att vi inte kan diskutera
problem seriöst
Jag menar att helst inte SD i riksdagen.
Men de etablerade Partierna har missat att
ta i frågorna som Sverige demoktraterna lyfter fram. Vi har problem och stora kostnader
med flykting politik osv. samtidigt är det en svår
balansgång att inte låta detta bli ”främligsfientlighet” om man diskuterar detta.
Regeringen och oppositionen har inte lyckats med detta.
Som sagt jag hoppas på en fortsatt Borgelig regering, (jag röstar på M)med att Kommunisterna åker ur riksdagen och SD kommer in.
Då kanske vi får 4 bra år till.
ett litet SD som kommer att tappa sin dragnings kraft och åker ut nästa gång.
ett intressant tanke expriment
@Kent
Jag vill att du som toppnamn för M i Örebro kommun bemödar dig att kommentera alla de kreativa förslag som dina läsare nu lagt tid och energi på att skriva ner. Det är vi läsare värda!
Hur ställer du dig t.ex. till anhöriginvandring där försörjningen inte är ordnad? Hur står du till s.k. bidragsturism där den som invandrar har små förutsättningar att försörja sig själv men genast omfattas av skattefinansierade stödsystem? Hur står du i frågan om kvotering av nationaliteter för att förhindra ensidig invandring?
Och framförallt: Vad vill du och M i Örebro kommun göra för att dra Örebros största minoriteter närmare oss svenskar i ”psykiskt avstånd” för att minska kulturkrockar och ”vi och dom”-känslor?
Hälsar
Anders, som lutar starkt åt att rösta på dig i kommunvalet, men vill ha svar!
Statsministern talar med dubbla tungor.
En budskap i Sverige, och ett budskap i omvärlden.
Jag har ännu inte sett en enda svensk papperstidning skriva om det som Reinfeldt tog upp i finska Verkkouutiset.
”- Sverige tar emot fler asylsökande än USA och EU tillsammans. Det är inte en balanserad politik, säger Reinfeldt.”
samt
”- Sverige har mycket att lära av Finland, konstaterar Fredrik Reinfeldt.”
Det känns som om moderaterna behöver diskutera det här internt innan man går ut och kastar smuts på SD.
Pingback: Dagens Media om Sverigedemokraterna.de
Riktigt patetiskt inlägg där det verkliga syftet uppenbart är att länka till fåntratten ”Nikke”s falska SD-domän.
Gå in här – http://sverigedemokraterna.se/ – läs partiprogrammet och kom sedan tillbaka med sakargument!
Svartmålningen och smutskastningen av Sd påminner om det Palme utsattes för av fanatikerna bakom EAP, och den tycks vara sanktionerad från högsta ort (Schlingmann) som förmodligen godkänt Kents djärva bloggdebattinlägg ovan.
Kent själv lyser med sin frånvaro i debatten, trots att flera inläggs-skrivare frågat om din åsikt Kent! Jag antar att det är bäst att hålla låg profil och inta ”neutral” ställning så man kan glida ända in på Rosenbad!
Självklart har Schlingmann ett finger med i spelet! Vem skulle våga göra något utan att fråga honom?
”Åkesson väntar på er alla!”…?
Vem är han? Darth Vader?
Pingback: Min berättelse om mitt Sverige « Kent Persson (m) blogg
Ola,
Sedan när tror du att en familj med fjorton barn och fyra fruar kommer tillföra någonting annat än barnafödande utan att kunna arbeta. Vi behöver inga mer barn och fruar vi behöver människor som vill arbeta för vårt gemensamma land Sverige.
Din partiledare Fredrik Reinfeldt sa 2010-02-28 i en intervju i Nerikes Allehanda att han inte tänker ställa upp i några debatter med Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson.
- Det är bara det att jag inte kan vinna den debatten – om han inte kommer full och börjar slåss i studion, säger Reinfeldt till Nerikes Allehanda.
http://na.se/opinion/ledarkronika/1.750128-moderaten-som-forsvarar-skatter
Ovanstående uttalande säger allt, de sju riksdagspartierna vet att de står med brallorna nere inför brottsvågen, extrem islam, islamiseringen, etniska konflikter och fattigdomen. Ni vågar inte möta SD i en debatt för ni vet, precis som Reinfeldt, att ni inte kan vinna en debatt…
Personligen vill jag se Åkesson i slutdebatten. Han kommer bara att få diskutera invandring en kort stund. I den frågan kan han ha vissa poänger men har bara kontraproduktiva förslag. I andra ämnen har han gång på gång visat att han inte har något som helst att tillföra debatten. Han hänvisar till idéprogram eller vet inte. Jag tycker att det är en partiledare som måste synas och jag är inte det minsta orolig för utfallet. Släpp fram honom någon gång snälla Svt. Idag hjälper TV och andra till att bygga myten kring Åkesson, som egentligen är en usel politiker och retoriker. Myten kommer fortsätta att byggas på så länge han får stå utanför debatten. Släpp in kraken snarast är mitt råd.
Allemand:
Jösses! Jag undrar precis som Ola hur du kan veta vem/vilka som kommer tillföra landet något, dessutom anser du dig kunna veta detta i förväg!
Bort med det eviga vi och dom-tänkandet och klassindelningen så kommer allt lösa sig automatiskt! Men om man drivs av fördomar så kommer dessa familjer med många barn stigmatiseras och aldrig släppas in i samhället. Är det då deras eget val att vara utanför, eller har de blivit det pga av andras val och andras fördomar?
Om du tror att folk är av naturen slöa så är det ju bara att införa Arbetsläger igen!
Det är ju ungefär det som nuvarande regering gjort, fast i lite finare tappning där döende får sitta och räkna skruvar (till vinstdrivande företag) sina sista dagar i livet! Skulle det vara värdigt?!
RE: HumanLabRat
Jag kommer inte att rösta på SD av många orsaker och jag håller delvis, men inte helt, med dig om ”Jösses! Jag undrar precis som Ola hur du kan veta vem/vilka som kommer tillföra landet något, dessutom anser du dig kunna veta detta i förväg!”
För visst borde det väl vara så att vi veta att sannolikheten är betydligt högre att personer kommer att tillföra landet något om de kommer från regioner där utbildningsnivån är hög och där västerländska värderingar inte är något man föraktar jämfört med personer från regioner där de flesta är analfabeter och västerländska värderingar är något man föraktar?
Hej Anders,
Tack för din kommentar och frågor. Det är rimligt att anhöriginvandring förutsätter försörjning.
Örebro måste göra mycket för att förbättra integrationen. Det handlar om jobb, utbildning, bostäder och trygghet. Arbetslinjen ska gälla alla. Utbildningen ska ge alla en bra start i livet. Bostäder ska byggas så att vi ökar integrationen. Tryggheten handlar om att minska brottsligheten i Örebro. Sedan måste vi få till positiva möten i Örebro över kultur och nationsgränser. Örebro kan bli bättre i dessa delar. Jag ska göra vad jag kan för att det ska bli så.
Var det svar på dina frågor?
MVH
Kent
Jan:
Jag förstår hur du menar, men tycker nog att du gör det lite enkelt för dig.
Bara för att man är analfabet – betyder det då automatiskt att man inte vill lära sig att läsa? – betyder det att man inte kan lära sig läsa?
Bara för att man är född i ett land utan västerländska värderingar – betyder det att man automatiskt förkastar västerländska värderingar? – betyder det att man inte kan tycka om västerländska värderingar?
Ge analfabeten möjlighet att lära sig läsa och en helt ny värld kommer uppenbara sig för denna människa. Jag föreställer mig att det kan vara svårt att ta del av andra kulturers tankesätt och ideologier om man inte kan läsa, då är man hänvisad till de som kan det och deras bild av verkligheten. Bara för att man inte fått möjligheten från början till utbildning behöver väl inte loppet vara kört? Eller?
RE: HumanLabRat
På den Svenska arbetsmarknaden är det svårt att få ett arbete om man inte åtminstone har gymnasieutbildning dvs. 12 års skolgång. Helst skall man ha en högskola examen vilket i regel tar åtminstone ytterliggare 3-4 år.
Jag hävdar bestämt att sannolikheten att den som tex. är 30 år och har en universitetsexamen från ett erkänt universitet i bakgrunden, speciellt om det är inom ett område där vi har ett stort behov, med betydligt större sannolikhet kommer att tillföra landet något än den som är 30 år och måste börja sin utbildning från första klass där 7-åringar i normala fall börjar. Och om de kulturella värderingarna är liknande försvårar det inte det.
Jag hävdade aldrig att det skulle vara omöjligt för de med betydligt sämre förutsättningar att lyckas tillföra något. Jag hävdade bara att sannolikheten är lägre. Det vidhåller jag fortfarande.
Jan:
Jo, fast nu utgick vi från en situation där personen är analfabet. I realiteten är ju långt ifrån alla som kommer hit analfabeter. En del är högt utbildade i det land de kommer ifrån. Varför får inte ens de högutbildade invandrarna jobb i Sverige?
Inte ens de invandrare som utbildas i Sverige har några större möjligheter att få jobb i detta land. Det finns många exempel på immigranter som efter sin utbildning här i Sverige fått söka jobb i t.ex. England och fått jobb direkt. Hur kan det komma sig? Det är ju något som är fel! De som kommer hit hålls utanför med alla till buds stående medel.
RE: HumanLabRat
Jag arbetar på ett av Sveriges största industriföretag(Ericsson). Av de som har anställts de senaste åren med högskoleexamen är många (30%?) invandrare antingen med examen från Sverige eller utländska universitet/högskolor. Från var har du personligen erfarenhet som säger att högutbildade invandrarna inte får jobb i Sverige?
Jan!
Vi har fortfarande världens mest välutbildade kår av spärrvakter. Vad jag vet sitter fortfarande f.d professorer, riksdagsmän, hjärnkirurger och andra i de svenska spärrarna och tynar bort!
Min blogg: http://ligator.wordpress.com
HumanLabRat,
Vill man inte se verkligheten så vill man inte, det är inte mycket att göra åt sådana som dig.
@Jerlerup
Hjärnkirurger med examina från Basra, Kabul eller Mogadishu – har du varkligen funderat på varför funderat på varför vissa av dessa hamnar som spärrvakter när våra sjukhus numer till 10-20% bemannas av specialistläkare från länder utanför EU, ffa från mellanöstern. Kan det möjligen vara så att vissa av dessa inte håller måttet såväl när det gäller fackkunskaper som när det gäller kunskaper i svenska? Det finns ambitiösa program att hjälpa läkare med utrikes bakgrund in i det svenska systemet. Att vissa inte klarar kraven beror på att det är en smärre kunskapsmässig avgrund mellan vad som krävs att utöva vissa speciliteter i Sverige jämfört med vad som krävs i ovannämnda länder. En och annan klarar inte att ta in det gapet + att samtidigt lära sig ett nytt språk. (Fullt förstårligt – dom flesta svenskar skulle klara av att på begränsad tid läsa till hjärnkirurger).
Men visst Jeerlerup det är fruktansvärt rasistiskt att det ställs kompetenskrav (fackkunskap och språk) på utländska läkare (om dom inte kommer från Danmark vill säga!). Mona Sahlin kommer säkert åtgärda denna strukturella diskriminering när hon kommer till makten och då kommer alla diskriminerade taxichaufförer äntligen få börja operera bort vårdköerna!
@Kent juli 13, 2010 kl 21:58
ja och nej. Jag tycker du svarar utslätat och neutralt, för att hålla med alla och ingen.
Vad konkret vill du göra för att enbart kvotflyktingar och de med egen försörjning (specialister mm) ska tas emot och förhindra att svenska bidragssystem missbrukas i andra syften?
Svara rakt och ärligt: Är du för eller emot kvoter för invandrargrupper såsom i USA?
HUR ska du göra konkret för att minska kulturkrockar (psykiskt avstånd mellan grupper) i Örebro?
fortsättning… (till Kent)
Men kvoter av invandrargrupper menar jag reglering av maximalt antal från samma land/kultur för att motverka ensidig invandring och att det uppstår enklaver som lever självständigt parallellt med övriga samhället.
T.ex genom följande lagstiftning (citat länkat av Mmyhr tidigare i denna debatt):
”Gällande invandring bör en begränsning införas till att högst 7 % av alla utfärdare uppehållstillstånd över en tjugoårsperiod får delas ut till samma nationalitet. Detta för att förhindra att vissa grupper kan växa sig så starka att det blir ett ”eget samhälle i samhället”. En likande regel finns redan i flera länder, bl.a. USA”
Citat från USA:
”No more than 7 percent of the visas may be issued to natives of any one country. Currently, individuals from China (mainland), India, Mexico and the Philippines are subject to per-country quotas in the most of categories, and the waiting time may take longer. As of June 2009, in some categories, USCIS is still processing applications filled in 2001.”
Är du för eller emot att införa samma/liknande lagstiftning i Sverige?
Jag är för.
Om du nu vill debattera Sverigedemokraternas politik är det väl relevant att hänvisa till deras verkliga hemsida:
http://www.sverigedemokraterna.se
På SD:s verkliga hemsida kan hela partiprogrammet läsas. De tar upp frågor som etablissemanget inte törs röra i med eldtång. Det är fegt av dig, Kent Persson, att du inte ens vågar visa vad SD i verkligheten står för! Det du gör är helt enkelt att dumförklara de svenska väljarna och du försöker tvinga oss att se ”verkligheten” genom ditt egna ”sverigedemokraterna.de”-socialistmoderata-politiskt-korrekta-filter!
Vi har idag stora problem med kriminalitet bland invandrare. Faktum. Fråga BRÅ. Vad invandrares överrepresentation i brottsstatistiken än beror på, är det INTE ett problem som försvinner genom att man blundar för det. Inte heller blir det bättre av att Sverige sedan flera år i följd tar emot flest asylansökare i hela EU.
För att överhuvud få till stånd en debatt om de verkliga problemen, måste SD in i riksdagen! Inget av de andra partierna har mod nog att röra om i grytan!
För att lösa invandrarproblemeen ska tabut att överhuvud diskutera dess existens först lyftas. När SD kommer in i riksdagen kommer invandrarfrågan att debatteras, varvid problemet uppmärksammas. Först efter att problemet är uppmärksammat kan man börja diskutera lösningar på detsamma. Inget av detta kommer dock att hända så länge den nuvarande makteliten sitter kvar och låtsas som det regnar. Därför – för främjandet av problemlösningen – in med SD i riksdagen!
Nog med dessa PK-filtrerade och vänsterinfluerade sk. moderater som Kent Persson! Fram för ett demokratiskt Sverige, där jämlikhet mellan kön och etnisk tillhörighet råder och där man, utan att frukta för sitt liv, också kan kritisera islam lika väl som man t.ex. kritiserar USA, Israel, eller Svenska Kyrkan.
Sverigedemokraterna i riksdagen – ja tack!
Pingback: Fakta och tro – om att ändra åsikt « Piraten Anders
Pingback: Ska man debattera med Sverigedemokraterna eller ej?
Hej! Jag har sedan 6-7 veckor tillbaka skrivit ett antal artiklar dels om SD och dels om främlingsfientlighet mer allmänt. Självklart så ska man debattera med SD och andra som uttrycker politiska åsikter. När jag är på mitt elaka humör så brukar jag säga att ta debatten innebär att man tar fram dom i ljuset och som alla vet så spricker troll i ljus. Under valrörelsen 1991 så gjorde man misstaget att försöka ignorera och undvika Ny Demokrati. Hur det gick vet vi och jag ser ingen anledning att göra samma misstag igen. Särskilt inte som SD:s politik är så enkel att slå hål på. Här ett exempel: http://bit.ly/aXU3K0 och här ytterligare några: http://bit.ly/bAWRRQ http://bit.ly/aOaYb2 http://bit.ly/9NGsET
Gruppvaldtakter, bilbrander, mordbrander, ran och misshandel av bade barn och gamla. I 95% av fallen sa ar forovarna nysvenskar/muslimer och offren etniska svenskar. Ar detta Sverigedemokraternas fel? Skottsakra rutor pa brandbilar och skyddsrum pa sjukhus – beror det pa SD? Nedskarningar inom aldringsvard, sjukvard, skola, forsvar och andra samhallstjanster trots varldens hogsta skatter- beror det pa SD? Tror ni att en standigt minskande skara arbetare/skattebetalare klarar av att forsorja en standigt och kraftigt okande skara av bidragstagare?
Ni ville ju debattera, sa svara pa dessa fragor nu da!
Jag ar en hoginkomsttagare som har arbetat eller vistats i over 60 lander. Jag har vanner fran hela varlden och en utlandsk fru. Jag ogillar starkt nazism, fascism, kommunism och islam. Forutom det sista sa stammer jag inte in i er bild av den typiske SD-rostaren. Jag tror att ni finner SD-sympatisorer bland hela samhallsskiktet idag. Vad svarar ni pa det?
Inte mycket till debatt pa den har debattbloggen.
Ni sager ju nu att ni ar villiga att debattera – svara da pa foljande fragor sa kan vi debattera dom:
1. Misshandel av barn och gamla, gruppvaldtakter, bilbrander, ran och mord som i 95% av fallen ar utforda av nysvenskar/muslimer mot etniska svenskar, ar det SD’s fel?
2. Nedskarningar inom aldringsvard, sjukvard, forsvar, skola och andra samhallstjanster, ar det SD’s fel?
3. Att en standigt minskande skara arbetare/skattebetalare ska tvingas forsorja en standigt, kraftigt okande skara bidragstagare, tror ni det ar hallbart i langden?
4. Anser ni det demokratiskt att SD portas fran TV-sanda debatter?
5. Anser ni det ar ok i ett demokratiskt samhalle att med visselpipor, nyckelskramlande och vald stoera SD’s torgmoten?
6. Ni jobbar ju aktivt med att islam ska fa en framtradande roll i det Svenska samhallet. Vad ar anledningen?
7. Socialdemokratiska (kristna?) Broderskapsrorelsen ar idag enbart ett sprakror for Muslimska Brodraskapet och finansieras forutom med skattepengar aven av Saudiska bidrag. Vad tycker ni om det okande inflytandet av muslimska intressen och krav?
8. Human Rights Watch ar aven de en organistaion som ar finansierad av Saudi-Arabien, darav deras partiskhet i Israel-Palestina konflikten och deras kritik mot Brittisk och Amerikansk militar och deras overseende med muslimska krigsbrott och forbrytelser. Satter ni nagon tilltro till deras artiklar?
9. Massmedias skyddande av utlandska brottslingar, doljande av signalement, snyftartiklar om mordare sasom Ahmed Akileh ar skandalost. Anser ni att de handlar raett?
10. Asylsokande och andra invandrare har fortur i bostadskoerna. Anser ni det ar raett?
Dessa tio fragor ar ju en borjan. Hoppas nu ni ar villiga att borja debattera dom.
Mvh World Traveller
World Traveller, så du menar på fullt allvar att 95% av alla gruppvåldtäkter, bilbränder, mordbränder, rån och misshandel av både barn och gamla, utförs av invandrade muslimer och att offren för dessa brott i samma utsträckning är etniska svenskar?
Här har du skälet till att du inte får någon debatt. Att slänga ur sig sådana siffror, utan att på minsta sätt belägga dom, är helt enkelt bara oseriöst.
Jag vet att du inte kan göra det men jag kan ändå inte låta bli att be dig styrka den siffra på 95% som du använder eller att du presenterar någon sorts belägg för att den är korrekt.
Här får du svar på de frågor du har ställt:
1 För det första så är Din uppgift om 95% fullständigt felaktig som jag tagit upp tidigare.
Generellt så kan jag svara att det till viss del kan sägas vara SD:s fel. Detta beroende på att spridandet av felaktig information som så många av SD:s anhängare ägnar sig åt bidrar till en polarisering och till spänningar som inte skulle behöva finnas. Desinformation är skadlig och din 95%-uppgift är ett typexempel.
2 Nej, såvitt jag vet har väl ingen någonsin påstått det heller?
3 Nej, det är det naturligtvis inte. Det du beskriver är ett stort problem i hela västvärlden med den demografiska åldersfördelning vi har och med fortsatt låg nativitet. Arbetskraftsinvandring är ett sätt att lösa problemet.
4 Ja, i så motto att jag förstår TV:s grunder och att man även i en demokrati måste sätta en gräns någonstans ungefär på samma sätt som du vill sätta en gräns för invandringen.
5 Nej, det är inte ok och jag skrev också en egen bloggartikel till försvar av Jimmie Åkessons grundlagsfästa rätt att få säga i stort sett vilka stolligheter som helst utan att bli avbruten av demonstranter.
6 Frågan går inte att besvara då den bygger på en slutsats som är frågeställarens högst personliga och dessutom som jag ser det felaktig. Jag jobbar inte aktivt för att islam ska få någon framträdande roll i samhället. Enligt min uppfattning ska ingen religion ha någon sådan roll.
7 Samma sak med denna fråga som dels innehåller helt obestyrkta påståenden och dels handlar om den socialdemokratiska broderskapsrörelsen för vilken jag inte har något mandat att svara. Ökande muslimska intressen och krav skall behandlas som alla andra gruppers olika krav i samhället. Det kallas demokrati och om vi har ett ökande antal väljare som önskar sig en förändring i någon riktning så får denna önskan uttryckas på sedvanligt sätt.
8 Menar du på fullt allvar att du först ska fastslå förutsättningar i din fråga som inte är korrekta och att jag sedan utifrån dessa felaktiga premisser ska lämna ett svar? Då är du med förlov sagt inte riktigt vid dina sinnens fulla bruk. Det är ungefär som att jag, efter att ha fastslagit helt utan bevisning att du är en djurplågare av rang, skulle fråga dig om du tycker att den svenska djurskyddslagen är tillräcklig.
9 Massmedia agerar på det sätt massmedia väljer att agera. Publicistiska beslut får varje ansvarig utgivare ta just ansvar för. Det åligger inte politiker att ha politiska synpunkter på detta. Min personliga uppfattning är att vi ska ha så få namn och bildpubliceringar som möjligt av en mängd goda skäl.
10 Ja. Om vi har en flyktingmottagning har vi naturligtvis också en skyldighet att se till att de nyanlända har någonstans att bo om det nu inte är så att herr Hoginkomsttagaren vill ha en liten camping i sin trädgård?
Detta är mina korta och snabba svar på dina frågor och bara för att vara tydlig så representerar dessa svar ingen annan än mig själv.
Pingback: Veckans bloggdebatt: Sverigedemokraterna (via Kent Persson (m) blogg) « maloki
@ Michael Gajditza
Tack for dina svar. Det ar sallan man far svar pa sina fragor i dessa bloggar. Som du kanske forstar sa har jag forsokt provocera lite for att fa till en debatt/start. Fraga 1 vet jag naturligtvis inte vad den verkliga siffran ar men jag misstanker att den ligger valdigt hogt. Fenomenet med flera stycken garningsmaen som ger sig pa ensamma offer och misshandlar, ranar eller valdtar ar ju ganska nytt och det ror sig nastan uteslutande om invandrargang som ger sig pa svenskar.Fraga 8 har det skrivits om i utlandska tidningar, vilket manga tycker ar en skandal att HRW blir finansierade av en tokreligios diktatur som Saudi-Arabien. I samma veva uppdagades det att en av hojdarna inom HRW kanske ocksa ar Nazist (jag tycker for ovrigt att djurskyddet ar for daligt och framfor allt sa blir det inte battre av halalslakt). Angaende fraga 9 sa tycker jag och manga andra vad det verkar efter att ha sett alla kommentarer i dagstidningarna att det ar onskvart att tidningarna lamnar ut signalement pa misstankta brottslingar, speciellt vid valdsbrott. Nar man inte lamnar ut signalementen sa utsatter man ju fler oskyldiga for fara. Men du tycker alltsa tvartom? Angaende fraga 10 sa tycker du att nyanlanda socialturister om jag nu far kalla dom sa ska ha fortur framfor vara egna till lagenheter. Vad tror du svenska ungdomar tycker om det, ungdomar som tvingas bo hemma hos sina foraldrar langt upp i aren och tvingas se ensamkommande ungkarlar fran Irak, Somalia och Afghanistan bo i nya fina hyreslagenheter och tillbringa dagarna med att hanga pa cafeer och skrika oanstandigheter at svenska kvinnor (ja, jag vet att jag har fordomar, men de kommer efter att ha jobbat i snart 20 ar i muslimska lander). Av vilken anledning tycker du att invandrarna ska ha fortur?
Av det skäl jag nämnde. Tar vi emot, vilket vi gör, så har vi också skyldighet att se till att det finns ett människovärdigt boende. Därefter får man söka sig vidare eller söka annat på lika villkor.
Jag tycker samtidigt att det är en skam att vi inte har tillräckligt med boende för att klara både och men i en situation med en familj med småbarn som står helt utan bostad och en utflyttande svensk ungdom (som ju för övrigt även den kan vara invandrare) så löser jag den akuta situationen först och den mindre akuta senare. Ungefär som vid livräddning eller brandsläckning. Prioritera måste man.
Den som du kallar det tokreligiösa diktaturen Saudiarabien är det av olika skäl alldeles för många som anser sig vara tvingade att göra affärer med. Förklaringen består av fyra bokstäver: olja. Egentligen så borde du rösta på miljöpartiet för ju förr västvärlden slipper sitt oljeberoende desto snabbare försvinner den ekonomiska basen för fanatisk islamism. Detta är i sig förenat med andra risker men det blir för långt här och nu.
När man lämnar ut signalement så utsätter man många med ett liknande utseende för fara att bli t.ex misshandlade av olika medborgargarden etc. Signalement i media blir av naturliga skäl ofta väldigt allmänt hållna och gör på så sätt ingen verklig nytta men riskerar å andra sidan att vara till stor skada.
Vad det galler kop av olja fran Saudi sa kan jag halla med dig men inte i nan av de andra fragorna. Nu maste jag ga och lagga mig. Vi ar 2,5 timmar fore er i Sverige haer. Ska forsoka hitta pa fler saker att debattera imorgon eller sa snart jag far tid. By for now.
Hej igen Michael.
Du skriver att vi har skyldighet att ta hand om socialturister.
A) Varfor har vi denna skyldighet?
B) Eller raettare sagt – vilken raett har dom att komma hit och kraeva att de ska leva av var valfaerd och vara skattepengar?
Ett exempel: Pa mitt jobb haer i Afghanistan har vi en tolk som har levt pa socialbidrag i Storbrittanien i 8 ar. Han tanker nu ta sig till Sverige eftersom hans kusin ar dar. Han sa att hans kusin kom dit som ”ensamkommande barn” och har nu lyckats fa dit hela sin familj. ”Han har en jattestor familj” sa tolken. Och nu kommer han hit pa semester i Augusti ”Han far jattemycket pengar och behover inte betala och inte heller arbeta’.
C) Du tycker alltsa att vi har en skyldighet att forsorja sana parasiter?
Till alla er som tycker synd om alla ”flyktingar” kan jag tala om att de vet mycket val vad som galler i Sverige, att de far livstids forsorjning och ej behover arbeta. Vagen till Sverige gar ofta via Pakistan dar de koper ett falskt pass och en biljett av en agent. De far givetvis valja vilket land de vill aka till och parasitera. Sverige och UK ar de 2 vanligaste. En av agentens anstallda medfoljer pa flyget och samlar in alla pass innan landning sa att de kan ateranvandas. ”Flyktingarna” spolar alltsa inte ner passen i toaletten som media sager. En annan rutt till Sverige gar via Sarajevo. Dar finns stora transit-laeger och alla de muslimska ambassaderna ar inblandade i denna manniskosmuggling/infiltration av jihadister. Enbart den vagen strommar over 10.000 muslimer in till Europa varje manad (siffran ar fran 2001 nar jag var stationerad dar).
Markligt nog finns inget av det har att lasa i ”demokratin” Sverige.
D) Varfor tror du Michael, eller nagra av er andra, att detta hemlighalls for svenska folket?
En annan sak jag vill debattera ar att nu finns det ungefar en miljon muslimer i Sverige och vi tar in over hundratusen om aret.
E) Nar tycker ni att vi har tagit emot tillrackligt manga?
F) Tror ni verkligen att en standigt minskande andel arbetare/skattebetalare (som jobbar med produktion, ej i statliga jobb) klarar att forsorja en standigt, kraftigt okande skara bidragstagare?
G) Varfor tror ni politikerna vagrar uppge kostnaderna for invandringen?
Till invandringens kostnader kan laggas alla bilbrander, nedbrunna hus och skolor, byggandet av skyddsrum pa Malmo sjukhus, insattande av skottsakra rutor i brandbilar, sjukhusbesok av misshandels och valdtaktsoffer, rattegangskostnader, tolkar, overutnyttjande av sjukvarden, gratis tandlakarbesok av illegala immigranter m.m.
H) Vad tror ni ar anledningen att kristna irakier (och andra icke-muslimska folkgruppar) far avslag pa sina asyl-ansokningar medan huvuddelen av muslimerna far PUT?
Socialdemokratiska Broderskapsforbundet ar allierade med Muslimska Brodraskapet.
I) Vet ni nagot om Muslim Brotherhoods historia, bakgrund och mal?
Nar polisen och domstolarna inte gor sitt jobb utan later valdsmaen och kriminella ga fria eller utdomer lojligt laga straff sa tycker jag det ar befogat med medborgargarden.
J) Vad ar er uppfattning i den fragan?
Vantar med spanning pa svar och hoppas kunna logga in senare idag/kvall. Kent Persson far garna svara sjalv ocksa.
Den stora invandringen har nu inneburit att sjukhusen i Malmö tvingas ha vakter och kameror pga hot och våld….
Alexander.
Man sätter in vakter därför att man får in långt många fler kniv- och skottskador jämfört med för 20 år sedan.
Du kan givetvis bevisa att detta är en direkt följd av invandringen och kan således inte ha andra orsaker?
Då ber jag dig presentera fakta som styrker din tes. Varsågod.
Anders Nyman
Polisen i Malmö har själva sagt att det beror på den ökande gängkriminaliteten,och den har en väldigt stark koppling till invandringen…..
Jag sympatiserar inte med SD alls. Energierna är unkna där efter att ha simmat omkring bland SD anhängare. Men man borde absolut lyssna på dom och ta dom på allvar. Smutskastning är löjligt och ociviliserat.
Alexander. Då kan det ju inte vara så svårt att belägga detta med fakta. Väntar….
Anders Nyman
Chosen Ones,Naserligan,Tigrarna,International Criminal Elite,Vietnammaffian;Original Gangsters,Fucked For life och Werewolf Legion är kriminella gäng som uteslutande består av invandrare.Menar du att de uppgörelser som skett i t ex Södertälje,Malmö och Göteborg inte har kopplingar till invandringen?
Anders Nyman
Några av de inblandade i gängkriget i Malmö:Mevlur Kupa(mördad),Valdet Kupa,Berat Kupa,Amin Moayed Abedi,Ashkan Moayed Abedi och Petrit Islamoski(mördad).Du kan läsa om det på Internet…..
Alexander. Du påstår alltså med säkerhet att om vi reducerade invandringen så skulle vi inte ha kriminella gäng? Du har fortfarande inte presenterat något som helst som säger att det beror på invandring. Du gör ett antagande och det är t.o.m. möjligt att du har rätt men du har inget som belägger detta.
Anders Nyman
”Du påstår alltså att om vi reducerade invandringen skulle vi inte ha kriminella gäng?”
Nej,men de skulle vara betydligt färre.Det som belägger att jag har rätt är statistik som klart och tydligt visar invandrares överrepresentation i brottslighet,polisens uttalande om gängkriminalitet och att en överväldigande majoritet är invandrargäng.Vad är din åsikt,är det svenska gäng som gör upp i Malmö,Södertälje och Göteborg?
Alexander.
Det är fler invandrare i de kriminella gängen. Vad är det som gör att just invandrare är lättare att rekrytera till ett kriminellt gäng?
Det går inte att förenkla på det sätt som du gör. Ska vi få ordning på gängkriminalitet bör vi nog titta på samhället utan skygglappar. Jag tror att det ekonomiska incitamentet är betydligt mycket tydligare än vilken etnicitet gängmedlemmen har.
Kent Persson, du ville ju ha debatt om SD och deras fragor. Jag tycker att du och dina frander lyser med er franvaro. Jag har ju bemodat mig med att skriva ner en del fragor vi kan diskutera men det finns tydligen ingen vilja nar det kommer till kritan.
Som vanligt är det ”debatt om debatten”…
När det kommer till kritan vågar jo ingen ta omtalade debatt, det är bara att konstatera med facit i hand efter RFSLs avslag till SDs medverkan i debatten (pride evenemanget) och mig veterligen på grund av ett antal av de partier där debatterar om debatten med SD fegar ut.
Där är egentligen ingen orsak att debattera detta, frågan har ältats tillräckligt utan resultat.
Valet i september kommer att ändra på detta i botten, SVT kan inte neka SD medverka i sina program mer, program var man pratar om SD, men inte med SD och de där idag debatter ”icke-debatten” kommer att inse att de har spillt tiden med ”flueknepperi”.
http://da.wikipedia.org/wiki/Flueknepperi
Anders Nyman
Fakta är att invandrare är överrepresenterade i brottslighet även med hänsyn till socioekonomiska faktorer,hos vissa grupper är den väldigt stor.Har du någon kommentar till namnen som förekommer i gängkriget i Malmö?Är de och andra invandrare huvudorsaken till problemen på sjukhusen?
Ja de är överrepresenterade men varken du och jag vet varför. Det är mer intressant. Svaret på alla frågor är inte att vi har för stor invandring. Det är att förenkla och sätta på sig skygglappar. Varken mer eller mindre.
Nej jag har egentligen ingen kommentar till gängkriget. Jag har däremot mycket svårt att tro att gängen skulle försvinna om vi så slängde ut alla som inte är födda i Sverige eftersom det är pengar som styr den brottsligheten. Man hittar alltid grupper att rekrytera. Därmed har du också svar på din följdfråga.
Anders Nyman
”De är överrepresenterade men varken du eller jag vet varför”
Så förklaringen om ”utanförskap” håller alltså inte?
”Det är att sätta på sig skygglappar”
Att inte se verkligheten anser jag är att sätta på sig skygglappar,t ex förneka att problemen på sjukhusen är direkt kopplade till invandringen.
”Man hittar alltid grupper att rekrytera,där har du svaret på din följdfråga”
Så de kriminella invandrargängen är inte orsaken till problemen på sjukhusen,för om de försvann så skulle andra ta deras plats?
Anders Nyman
Så här skriver Anja Sonesson (M),vice ordförande i kommunstyrelsen i Malmö:
”Malmömoderaterna kräver ett tillfälligt flyktingstopp i Malmö,med dagens invandringstakt är det stor risk att kriminaliteten ökar,och oskyldiga personer drabbas”
Anser du att Anja har skygglappar?
Alexander. Utanförskapet är säkert en mycket stor anledning till att ungdomar söker sig en identitet i ett gäng. Jag tror inte att det är hela förklaringen.
Du menar att inte se det på ditt sätt att alla problem är relaterat till invandringen skulle vara att sätta på sig skygglappar. Jag delar inte uppfattningen att en sådan ensidig bild av verkligheten skulle ens vara nära sanningen. Tyvärr får jag säga.
Ditt sista stycke visar att du har förstått problemet. Brottslighet av gängkaraktär är en ekonomiskt driven brottslighet. De har inga problem att rekrytera människor. Jag tror inte att de svenskar som är rekryterade använder knallpulver och knivar från Butterix.
Debatten är alltid lika ensidig och avslutas härmed för min del.
Anders Nyman
”Debatten är alltid lika ensidig”
Jag har kommit med saker som är rena fakta,något som de som är positiva till invandringen sällan verkar vilja erkänna.Sedan har ingen kommit med något som visar att Sverige gynnas av den stora invandringen,däremot är det lätt att rasiststämpla de som inte tycker så….
@ Anders Nyman
Du anser inte att vi tar in for manga invandrare. Var tycker du vi ska satta gransen? Vid 250.000 om aret eller 1 miljon om aret? Hur manga ska vi ta in sammanlagt innan vi satter stopp? Eller ska vi inte satta stopp overhuvudtaget?
Enligt SVT väntas ca 3000 flyktingbarn söka asyl i Sverige.Hittills har 1956 platser fåtts fram,det saknas alltså över 1000.Hur löser vi detta?Innebär det att pengar måste överföras från ”vård,skola och omsorg”?
Hej igen alla glada debattörer samt även de ledsna och invandrade!
Jag börjar med World Traveller vilket för övrigt är ett bra namn. Själv har jag varit i 32 olika länder och häpnar närmast över hur många det är kvar. När man väl kommer ut i världen så inser man snart att den är rätt stor trots allt och att den till påfallande stor del bebos av utlänningar. Särskilt då i utlandet. Jag skrev ett litet blogginlägg om det för inte så länge sedan med anledning av en SD kommentar. Ni hittar det här: http://bit.ly/bAWRRQ
Egentligen så är det för varmt och kvavt för att debattera men jag är som jag är och det betyder att nu ska jag debattera. Det har skrivits många inlägg här sen jag var här sist men jag ska försöka beta av dom i ett svep och jag börjar som sagt med WT:s frågor.
A Här gör du det igen. Du sätter upp en premiss för frågan som inte är korrekt. Jag har aldrig skrivit att vi har skyldighet att ta hand om socialturister. Visa mig var jag gjort det i så fall så ska jag omedelbart rätta felet.
Följaktligen kan jag inte besvara din fråga på annat sätt än att vi har ingen skyldighet alls att ta hand om några socialturister. För övrigt så vet jag vad social betyder och jag vet vad turist betyder men jag är inte alls säker på att jag vet hur du definierar en socialturist. Själv brukar jag vara väldigt social när jag turistar.
B och C Då B är avhängig A så kan jag enbart svara på ett allmänt sätt. Ingen har rätt att komma hit och kräva det du säger att någon kräver. Inte ens de kvotflyktingar vi tar emot. Tanken är att arbetslinjen, som det heter numera, ska gälla var och en bosatt i landet. Att flyktingar och invandrare sedan behöver viss tid för acklimatisering och språkstudier är nåt annat.
Tyvärr så vill ju SD ytterligare begränsa invandrares möjlighet att få arbete genom att helt ta bort det som kallas för instegsjobb (tror jag?) vilket för mig framstår som helt ologiskt. Först beklagar man sig över att folk inte arbetar och i nästa skede så försvårar man möjligheterna att få jobb. Det är enligt min uppfattning direkt osmart.
Som tur är så har jag skrivit även om detta tidigare och det jag skrivit hittar du här: http://bit.ly/aOaYb2 och faktiskt även här: http://bit.ly/9NGsET Ibland glömmer jag bort hur mycket bra saker det finns att läsa i min blogg…….Ta det som ett tips!! Med detta sagt anser jag B och C vara mer än fullt besvarade.
Sedan så gör du det åter igen. Med en lång uppbyggnad av ett påstående som du själv uppenbarligen anser vara ett journalistiskt scoop då det enligt dig handlar om något som hemlighålls för det svenska folket. (hur nu sådant ens kan vara tänkbart i vår tid, jag menar hallå!!! Internet har kommit!!!)
I det som du försöker att få att framstå som fakta smyger du in ett antal högst personliga värderingar, som t.ex att det handlar om en infiltration av jihadister, vilket får som konsekvens att hela den delen förlorar massor i trovärdighet. Utifrån detta så frågar du i fråga D varför jag tror att det hemlighålls för det svenska folket och mitt svar blir att det tror jag inte eller rättare sagt så vet jag att det inte gör det eftersom jag själv tidigare läst en del motsvarande berättelser.
Så, alldeles oavsett om det är sant eller ej, är det definitivt inget som hemlighålls och hela konspirationsteorifenomenet som också präglar SD kan läggas åt sidan.
På fråga E är jag frestad att svara att vi tagit emot tillräckligt många den dag dina siffror stämmer. Du upprepar åter att det skulle handla om ett svenskt mottagande på årsbasis om 100000 muslimer vilket bekräftar det jag skrev i en tidigare kommentar angående att upprepa något som är fel till dess att det upplevs som sanning.
Här ska du få lite korrekta siffror från Migrationsverket:
”Det känns naturligast att börja med antalet uppehållstillstånd vilka totalt uppgår till 1.235.017 st för åren 1980-2009. För att vi ska kunna bedöma invandringen utifrån den siffran så behöver vi ytterligare lite information som kommer här.
Av dessa var 173.549 st inom EES och alltså en följd av att vi numera omfattas av EU:s fria rörlighet. Dessa uppehållstillstånd är till allra största delen beviljade människor som kommer hit för att arbeta från det övriga Europa på samma sätt som tusentals svenskar väljer att jobba i andra länder ett par år. Dessa kan alltså inte räknas som invandrare.
Vi har också ett utbyte med andra länder avseende studenter och det kom hit 93.960 såna för studier och dessa dras också av från totalen.
En grupp som jag tycker ska tas bort är adoptivbarnen. Dessa var 22.732 under samma period.
Totalt landar vi därmed på 944.776 personer sedan 1980 vilket ger ett genomsnitt per år på 32.578. Personligen har jag svårt att se att 32.578 personer per år ska utgöra en ”massinvandring” eftersom just det ordet för mig betyder tal som är väsentligen mycket större. Hur du som läser detta ser på det kan bara du avgöra.
Vi kan dock konstatera att SD:s påståenden om 100.000 per år är betydligt överdrivet eller rent av falskt.”
Nu skulle jag naturligtvis också kunna leta fram hur många av dessa som är muslimer men redan med utgångspunkt i vad som ovan framkommit så ser var och en att WT:s och för den delen SD:s siffror är fel.
Fråga F är en upprepning från igår och så ledande i sin utformning att det bara går att svara nej vilket jag också gör eftersom det, givet de förutsättningar som frågeställaren ger, är det rätta svaret.
Fråga G är åter en sån där omöjlig fråga att svara på eftersom frågan förutsätter att jag håller med frågeställaren om att politikerna vägrar uppge en siffra. Det gör jag inte. Alla siffror finns där det är bara, precis som med elräkningen för övrigt, svårt att ta fram den.
Det beror inte på någon konspiration det heller utan är en konsekvens av att den siffran är helt avhängig av vilka parametrar man tar med. Det är till och med fullt möjligt att invandringen på 50-100 års sikt visar sig ha varit en alldeles utmärkt affär. Om detta vet vi intet men jag måste ändå ta ett exempel.
Har ni någonsin hört någon i världens största invandrarnation beklaga sig över invandringens kostnader låt säga under de senaste 100 åren som utfallet blivit? Hur mycket har USA:s invandrare kostat?
För ursprungsbefolkningen allt kan någon säkert invända men jag har ändå svårt att se någon som idag ur ett europeiskt eller ur ett för invandringen sett USA perspektiv som menar att dessa kostnader skulle vara större än den nytta som invandringen gjort USA. Det görs också utan att någon har ett egentligt hum om vad ”kostnaden” varit. Det som är dagens kostnad kan visa sig vara morgondagens investering.
Frågorna H och I måste du på något sätt förtydliga och belägga för att de ska gå att ge ett vettigt svar på.
Fråga J åter en fråga där du först slår fast att det är löjligt låga straff t.ex. Vad baserar du den uppfattningen på? Låga i förhållande till vad? Etc. etc. Enligt riksåklagaren Anders Perklev så ligger de svenska straffen på ungefär en medeleuropeisk nivå.
Innan jag avslutar så måste jag för den ev fortsatta debatten säga att du får ta och skärpa till dig i frågeställandet så att du i alla fall försöker formulera frågor utifrån en hyfsat neutral grund. Detta blir annars inte bra av de skäl jag tidigare pekat på.
Mitt sista svar blir ett rungande och glasklart uttalat nej till medborgargarden. Du som ska vara berest och allt hemfaller till det mest primitiva och rättsosäkra som finns. Pöbelns tribunal.
Bevare oss väl från att någonsin få uppleva den dagen. Det är så tydlig jag kan bli och jag ska faktiskt på eget initiativ tillägga att detta måste vara WT:s högst personliga åsikt och jag har inte sett den eller någon motsvarighet hos SD.
Vad gäller de inlägg som skrivits av Alexander så gör jag helt enkelt så att jag länkar till sådant jag skrivit tidigare i de frågor han tar upp eftersom jag inte hinner göra på annat sätt just nu.
http://bit.ly/9khho6 http://bit.ly/b4e8bC http://bit.ly/aXU3K0 http://bit.ly/cRjMLF
http://bit.ly/bdWewY
Blir inte riktigt bra detta utan kommentarer men jag ska bort ikväll så jag får återkomma nån gång imorgon.
Pingback: Internet sover aldrig | Sagor från livbåten
Pingback: Ta debatten med Sverigedemokraterna!! | Mikael Persson
Detta är en film som avslöjar det oresonliga hatet från kravallvänstern. De lierar sig i sin revolutionära förtryckarmentalitet med islamisterna för att tvinga fram byggandet av en stormoské i Helsingborg. Det är ett politiskt mål för att öka islamiseringen av Sverige som Sverigedemokraterna motsätter sig. Naturligvis försöker HD och andra media lägga locket på och blunda för verkligheten.
Att du Kent så obetänksamt vill gå sida vid sida med denna odemokratiska och våldsbenägna sekt är noterbart. Detta är ett dokument som tydligt visar vilka metoder som används av islamistkramarna.
Är du villig att att låta dessa huliganer i form av gatans parlament hindra den yttrandefrihet som Svensk grundlag garanterar?
Du kan inte påstå att det är något du inte är informerad om.
Här är filmdokumentet som visar vilka som delar dina åsikter i frågan om islamismens världsherradöme.
Stolt?
Alexander.
Hade egentligen avslutat den här debatten. Jag förnekar inte att det finns problem med integrationen. Finns det någon som gör det?
Du hävdar att du har fakta. Nej inte fakta som stödjer din tes att det inte skulle krävas vakter på sjukhus om vi stoppade invandringen.
Sen radar du upp en massa andra irrelevanta fakta. Det kan du ju göra men det stödjer inte din tes över huvudtaget.
Det är ofta det som är problemet att diskutera med personer som är negativa till invandring. De staplar en massa irrelevanta fakta på varandra. Någon sa att det är som att läsa en tidning i full storm. Roligt sagt tycker jag för det är precis så det är. Svaret på alla frågor är stoppa invandring. Allt beror på etnicitet. Det om något är att sätta på sig skygglappar. Att det sedan finns problem är det ingen som förnekar.
Vill bara förtydliga att jag inte kallat någon för rasist. Det var Alexander själv som tog upp det uttrycket.
Anders Nyman
”De staplar en massa irrelevanta fakta på varandra”
De som är positiva till invandringen verkar inte ha vare sig argument eller fakta,bara förlöjligande av de som inte har samma åsikt.
”Svaret på alla frågor är stoppa invandringen”
Det har jag aldrig sagt.Däremot är det ju självklart att invandringsrelaterade problem minskar ju färre invandrare som kommer hit….
Vad tycker du om de senaste händelserna i Rosengård?
Pingback: Sverigedemokraterna vecka 28 | Sverigedemokraterna.de
Tack for dina svar Michael. Som jag namnde tidigare sa ar det ytterst saellan man far nagra svar pa vansterbloggar utan mest bara personliga pahopp. Kan bara konstatera att vara asikter gar vitt isar och kan aldrig motas. For mig ar det sjalvklart att inget land i varlden har rad att ta in tiotusentals eller hundratusentals invandrare om aret och forsorja dom pa livstid vilket ar vad som sker just nu och har hallit pa i over 20 ar (under FN-tjanst i Libanon traffade jag pa en som bodde i Libanon men hade varit i Sverige och fatt socialbidrag och fick det fortfarande flera ar efter att han atervande till sitt hemland). Jag anser ocksa att huvuddelen av de muslimer vi tar in ar ointegrerbara i vatserlandska samhallen. Titta bara pa upploppen i Frankrike, Holland, Storbrittanien och haer i vart eget land, Rosengard, Rinkeby, Bergsjaon m.fl staellen. Jag oroar mig for mina naera och kaera naer jag laser om alla ran, misshandlar och overfallsvaldtakter. Gruppvaldtakt vilket ar ett fenomen med till 99% invandrare/muslimer och svenska tjejer/kvinnor var tidigare helt okaent i Sverige. Darfor anser jag att medborgargarden behovs. Polisen gor ju inte sitt jobb och politikerna forvarrar skaen genom ohejdad invandring.
Till Michael,
Fotnot
Angaende Muslim Brotherhood som jag namnde tidigare men som du inte hade hort talas om. MB som bildades i Egypten (tror det var pa 50-talet) fungerar som en paraply-organisation for de flesta muslimska terrorgrupper. Organisationen ar eller har varit forbjuden i Egypten men finns som sagt var representerad i Sverige. Om jag inte har fel sa ar nagon eller nagra av Riksdagspartiernas kandidater medlem(mar) i MB. MB mal ar varldsherravalde vilket de oppet deklarerar. De sager att de ska infiltrera och ta makten i alla Europeiska lander, bilda en s.k. stor-ummah. Muslimska Brodraskapet ar idag allierade med Socialdemokratiska Broderskapsrorelsen! Jag undrar om de svenskar som rostar pa Socialdemokraterna ar medvetna om det. Kanske de ar det och samtycker till MB’s politik och mal, vad vet jag. Sjalv tycker jag det ar otackt att en san organisation far finnas i Sverige, dessutom agera helt oppet och till och med fa bidrag fran staten (vara skattepengar).
Se garna filmen ”Undercover mosque’.
En riktig ogonoppnare for en del naiva manniskor.
WT, om Broderskapsrörelsen är allierad med MB som du påstår, så kan du väl också visa något som styrker påståendet?
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/broderskap-s-gullar-med-hamas_318418.svd
Att sosserörelsen med broderskaparna lägger sig platt för islamisterna är väl knappast någon nyhet.
Men även alliansen håller sig med sina oändligt naiva överslätare och jag tycker mig ana en riktigt okunnig, självutnämnd arabadvokat här i tråden.
Reepalus eftergifter har lett till en ökad förföljelse av Judar i Malmö. (Remember DAVIS CUP!)
Plus ”Stortorget i Malmö”, där polisen tvingades avbryta judarnas manifestation och eskortera bort deltagarna som hotades av en stenkastande muslimsk pöbel. Man måste vara blind för att förneka hur de flyttar fram sina positioner på svenskars och västerländska värderingars bekostnad
Utan muslimernas stöd i Rosengård är sossarna bortsopade från den kommunala makten i Malmö.
Muslimska Brödraskapet har naturligvis sina intressen bevakade även i Malmö
Var tror du sossarna hämtar flest röster i Sverige?
På första, andra och tredje plats kommer Västra Skrävlinge 2, 6 och 10 (med 82,9-80,2 procent av rösterna) valdistrikten är främst de mest fundamentlistiska i Rosengård. Den omstridda källarmoskén var basen för radikal muslimsk aktivism och du kanske kräver mig på belägg för uppgifterna.
Det är lustigt att jag hittar dessa uppgifter så enkelt och att det är så svårt för en övertygad Islamistkramare att inse verkligheten.
Tittar man hur Malmös sossar gått i ledband till Islamisterna blir resultatet bedrövligt:
Alla kravaller i Rosengård och antisemitiska (judefientliga) demonstrationer i Malmö och övriga Sverige. Du kan knappast ha undgått alla tillfällen det skanderas ”Allah Akbar” i det svenska samhället.
Det ser du väl KNAPPAST som ett problem eller är du så fast i det islamistiska tänket att du tillåter alla MUSLIMSKA yttringar?
@ Michael
Du behover bara ga in pa Google och skriva ”Socialdemokratiska Broderskapsrorelsen Muslimska Brodraskapet sa hittar de otaliga artiklar som handlar just om det. Du har figurer som Mahmoud Aldebe, Abderisak Aden och andra framtradande representanter for ”fredens religion” och numera Riksdagskandidater som ar medlemmar i MB.
Dar tog ”debatten” tydligen slut.
Jag blir uppriktigt sagt tårögd av att läsa igenom vissa av kommentarerna ovan. Usch och fy.
Pingback: En svensk vision, del 1 | Joakim Larssons blogg
Pingback: Att bemöta Sverigedemokraterna | Joakim Larssons blogg
Pingback: Debattera Sverigedemokraterna i veckan! | Sverigedemokraterna.de