Veckans bloggdebatt denna gång handlar om de sociala mediernas betydelse i valet. Kommer de kunna påverka valutgången alls eller är de på väg att floppa? Kan de sociala medierna var till någon nytta i de lokala valrörelserna? Ämnet är helt enkelt, är politiken i de sociala medierna flipp eller flopp?
Skriv ett inlägg och länka hit. Alla är välkomna att delta.
Här får du lite lästips:
JMW och Mary och Peter och Claes och Ankersjö och Melin och makthavare.se och Niklas
Följande ges extra inbjudan:
Tokmoderaten och Peter S och Borgarbarnet och Lotta och Niels
Politisk rapportering går från kvällspressen via dagspressen och vidare uppåt till partiprogram och annat trögläst.
Pingback: Blir det flipp eller flopp för politiken i de social medierna? | Mikael Persson
Pingback: Internets fröjder förtjänar bättre än digitaliserad megafonpolitik « Ett borgarbarns betraktelser
Pingback: Flipp eller flopp? « Moderata Perspektiv
Hej Kent!
Politiken i de sociala medierna har naturligtvis kommit för att stanna. De sociala medierna har en stor dynamik som kommunikationssätt om använt på rätt sätt.
Som ngn säger ovan, digitaliserad partimegafon, nej då tror jag mediet självdör. Ganska naturligt så används det mer och mer som ett sådant ju närmare valet vi kommer.
Som så mycket annat så handlar det om balans. Om det nu är så att vi vill ha interaktionen med läsarna, då gäller det att tänka sig för.
Det finns bra politiska bloggar och förskräckliga sådana.
Utan att nämna några namn så finns det bloggar som inget annat sysslar med att basunera ut politiskt dravel. Det finns ett par inom (c) som är rent ut sagt vidriga. Jag ska stanna där i mina åsikter annars blir jag väl anklagad för att föra en kampanj mot detta lilla parti.
Jag tycker din blogg Kent är bra, förståss när det är partimegafonen Kent som kastar sig över “mitt” parti kan jag bli lätt tokig, men å andra sidan det är din kanal. Men samtidigt är din blogg unik, där alla kan kommentera och interagera med varandra på ett i mitt tycke mycket sympatiskt sätt.
Vill jag läsa om politik på ett visionärt och intellektuellt plan är Johan Westerholms blogg obetalbar. Han är nog den idag som kan väva in det politiska skeendet i en aktuell samhällsanalys på bästa sätt.
Så politiken har kommit för att stanna hos de sociala medierna.
Fortfarande är det alltför många politiker som inte kan stava till sociala medier, då är det mycket mer intressant att följa en amatörbloggares politiska tankar.
Skött på rätt sätt så kan de sociala medierna användas både på riks och det lokala planet.
För mig som följer din blogg, önskar att jag hade mer tid att kommentera dock, så vet jag status på Örebro. Och för mig som gammal Örebroare känns det stimulerande. Där tycker jag att du blandar både riks och lokalt på ett bra sätt. Hade jag inte läst din blogg hade jag ju inte vetat att du ska prata med 1000 Örebroare tex:)!!
Kokandes ner till vad det handlar om,det är dialogen. Det är den som är kärnan. Interaktionen med läsaren, våga ta det politiska samtalet. Lyssna, ta till sig och lära sig ngt av alla kunniga kommentarer.
Då har politiken en bra arena i de social medierna.
Mvh
Peter
Tack Peter för bra kommentar. Jag håller med dig. Jag önskar att fler politiker tog sig tiden för dialog i de sociala medierna. Det vore bra för både de valda och för väljarna.
Pingback: Sociala medier: både flipp & flopp eller kanske varken eller « politikerlilith
Pingback: JMW Kommunikation » Utan intern förståelse funkar inte sociala medier
Pingback: Peter Andersson - med rätt att tycka....: Sju punkter om sociala medier, politiken och framtiden
Pingback: Digitala vardagsrum och kongresshallar — ETR.NU
Pingback: Martin gästbloggar hos Kent « Moderata Perspektiv
De sociala medierna kommer att betyda mycket för de som driver kampanjerna och formar idéerna för kampanjerna. För “vanliga” väljare betyder de sociala medierna, dvs nätet,nog mindre.