Debatten om politiken i de sociala medierna bjöd på många intressanta tankar

Veckans bloggdebatt om de sociala medierna har bjudit på många bra inlägg. Vart och ett av dem är värda att läsa i sin helhet.

Peter skriver i mitt tycke sitt bästa inlägg någonsin. Läs och begrunda.

Tokmoderaten skriver:

I valrörelsen 2010 kommer de sociala medierna att få flopp-stämpeln i pannan av förstå-sig-påarna, det är min fasta övertygelse. Den bilden sitter redan, men man kommer inte att komma förbi det faktum att detta är ett av de nya sätten att kommunicera sina budskap på, där man på en timme når 7-800 presumtiva väljare genom att trycka frenetiskt på tangentbordet. Det lyckas jag aldrig med i en valstuga eller i en hembesökskampanj. Utmaningen ligger i att få gammalt och nytt att interagera så att täckningen blir så bra den bara kan bli…

Martin gästbloggar hos mig och på Moderata Perspektiv och beskriver hur M arbetar i de sociala medierna.

Brit bloggar på JMW om att partierna måste förstå de sociala medierna och acceptera dem.

Politikerlilith ger en berättelse om hur hennes parti behandlat henne. Jag hoppas det är en engångsföreteelse. Lilith för mycket bra för KD i de sociala medierna.

Högberg slår till och deltar i veckans bloggdebatt. Kul och bra.

Marcus, som är en kommande bloggstjärna ger sin syn på det politiska arbetet i de sociala medierna.

Mary som är moderaternas nestor i de sociala medierna skriver som vanligt ett läsvärt inlägg.

Paul Ronge ger partierna en känga:

Partierna måste helt enkelt våga släppa taget om sitt absoluta kontrollbehov. Partier som öppnar upp och för dialoger direkt med väljarna kommer med automatik att moderniseras och påverkas av hur människor av år 2010 känner och resonerar. Samt givetvis bli mer demokratiska.

Kjellberg som är en av de bästa bloggarna som fler borde läsa skriver:

Jag tror helt enkelt att “Svensson”-aktivister i social media har en minst lika stor möjlighet att påverka sin omgivning som en etablerad politiker har. Ett personligt förtroende som lyckas övertyga människor i sin närhet att tänka annorlunda och se sakers tillstånd på ett annat sätt än genom den traditionella politiska retoriken.

Krassman noterade då i en sen KNUFF kommentar att jag var tvåa och gratulerade mig till det. Jag tackar för det. Nu är jag dessutom etta

Enligt min humla skriver:

Så flipp eller flopp? Även om vi ännu inte sett så stora förändringar, och kanske aldrig kommer att göra det heller, så säger jag flipp, med motiveringen att allt som får människor att prata politik är bra. Sociala medier är inte Messias, men det är en dörr in till maktens korridorer där allt fler knackar på och vill in, och den som öppnar sin dörr och samtalar har mycket att vinna på det.

Och just de orden är nog en bra sammanfattning på en bra debatt. Vi ses i nästa vecka för en ny debattrunda.