Få borde bli förvånade över att Sverigedemokraterna driver en rasistisk politik. De har försökt att putsa på fasaden, men bakom den finns samma gamla unkna politik. Nu hoppar en av partiets kandidat av just på grund av att SD är rasistiska och att man använder en nazistisk retorik.
Min uppfattning när det gäller SD står fast. Deras värderingar är lika oförenliga med våra som eld är med vatten. Därför kommer jag aldrig under några omständigheter samarbeta med SD. Jag hoppas väljarna är kloka och genomskådar deras försök att bli rumsrena. SD är inte det.
Visserligen tror jag att du har fel om SD men jag skulle ändå vilja höra hur du tänker kring placeringen av den spännande rektorn i Angered som nummer fem på Moderaternas riksdagslista.
Se http://murslev.blogspot.com/2010/07/svensk-rektor.html
Hehe tror snarare att du är rädd för SD då de liksom syskonpartiet i Danmark har blivit ofantligt stort.
Det ser likadant ut i stora delar av Europa. SD _kommer_ att komma in i höst, 6-10% 2010, sen 2014 kan vi dubbla denna siffra om de sköter sig bra. Både du o jag vet att de inte kör med nazistisk retorik eller är några “rasister” som parti.
Tidigare röstat på (i fallande ordning – i riksdagsval) M M FP S blankt S
/Tobe
Tobbe, det är inte jag som påstår att SD är rasister och kör med nazistisk retorik. Det är ju en Sverigedemokrat som säger det.
Men snälla, tror du vi röstar på att SD för att de är rumsrena på insidan. Vi som röstar vill naturligtvis att de ska vara städade seriösa godhjärtade politiker med akademisk utbildning, men i politikens innhåll vill vi naturligtvis att de skall städa undan både er fjantpartiers maktmonopol och blattefieringen av Sverige.
Artikeln är fel och SD fientlig, ingen bryr sig om den
Islams värderingar är lika oförenliga med våra som eld är med vatten. Det finns ingen anledning för Moderaterna att respektera islam. Däremot respekterar vi religionsfrihet, åsiktsfrihet och yttrandefrihet och just detta strider mot mycket inom islam.
Den här känns ärligt talat som rätt så uppenbar smutskastning av SD. Man måste komma ihåg att Gising blev medlem i SD efter att jimmie åkessons islamkritiska artikel publicerades. Och nu två månader innan valet så beslutar han hoppa av partiet och samtidigt kalla sitt gamla parti för nazister. För så sent som några veckor sedan publicerade han ett blogginlägg där han förklarade varför han var med i SD och var hur positiv som helst. Känns som planerna på att smutskasta partiet känns äldre än hans medlemsskap i SD.
Jag har då läst saker om den här Staffan Gising som varken Kent eller pappers-media tagit upp.
Inte smickrande..
Av bitterheten att döma verkar det som han blivit uppmanad att avgå.
Han har ju trots allt bara varit Sverigedemokrat i drygt ett halvår, och skrev för exakt en månad sedan ett inlägg på sin blogg om varför han blev sverigedemokrat.
Nämen oj vilket avslöjande, det är ju som att säga att socialdemokraterna driver socialdemokratisk politik.
Vad bra att du kan upprepa pressens skriverier, Kent..
Synd att ni som pratar om hur hemska SD är dock aldrig kan påvisa varför SD skulle vara rasistiska, odemokratiska, nazistiska osv. (Om SD är “nazistiska” så blir man ju tvungen att konstatera att majoriteten av världen måste vara det eftersom deras invandringspolitik påmminner om SD’s..)
SD’s åsikter är alltså oförenliga med era..
Men Abdirisak Waberi’s åsikter är alltså inte detta.
Mannen som tycker det är okej med fyra fruar, slå dom och låsa in dom.. Det är alltså okej? Bra att veta!
Per Kjellén beskrivning om att Islams värderingar är lika oförenliga med våra som eld är med vatten.
Detta har jag nämnt i tidigare kommentar http://kentpersson.wordpress.com/2010/02/27/ett-klokt-och-bra-beslut/ och ställt frågan om det finns anledning för Moderaterna att respektera islam i nuvarande tappning http://www.youtube.com/watch?v=_mClkUzGDhA.
Däremot respekterar vi religionsfrihet, åsiktsfrihet och yttrandefrihet och just detta strider mot mycket inom islam.
Den här känns ärligt talat som rätt så uppenbar smutskastning av SD.
Man måste komma ihåg att Gising blev medlem i SD efter att Jimmie Åkessons islamkritiska artikel publicerades.
Vad säger du då om de Moderater som har gått över till Sverigedemokraterna?
Detta är årets fjantigaste bloggpost.
Som moderat borde du hålla dig för god för att ta till nonsensargumentation, även om det är kamp om väljarna.
Som Sverigedemokrat går jag inte till angrepp mot moderaterna för att de är “överklassens nickedockor” “löntagarfientliga” eller något annat “högerextremt” nonsensargument.
Att tillmäta avhopparen någon relevans för sina angrepp på Sd
är som att hylla räven som tyckte rönnbären var sura.
Vad har då hänt IRL?
En politisk nolla avgick efter ett halvår då han inte gjorde ett jota för SD. Snarare var det en “attention-whore” som kommenderade “Allt ljus på mig”.
Du, Kent, vet att politik är ett lagspel och att media skriker efter något negativt att skriva om SD i nyhetstorkan. Han förklarar sitt avhopp med en massa argument som knappast kan anses giltiga.
Som “att man kandiderar för SD för pengarnas skull”.
Ett sådant svepande omdöme inkluderar givetvis ALLA partier, eller hur?
Snarare är det som att lyssna till en bortskämd barnunge: “Gör ni inte som jag vill, bildar jag ett eget parti”. (Jodå läs hans blogg, jag skojar inte)
Staffan Gising har bara bevisat att han behärskar de grövsta argumentationsfelen inom retoriken.
“Halmgubben”, “reductio ad Hitlerum” (Goodwins lag), “Argumentum e silentio” är uppenbara felslut i hans argumentation. Det är så dååååligt så det blir riktigt skrattretande!
Således kan man sluta sig till att Staffan Gising inte KAN argumentera logiskt och sanningsenligt. Trist!
http://sv.wikipedia.org/wiki/Argumentationsfel
“Bra att även partiledningen inte förnekar mitt påstående om rasism och Hitler retorik”
Ha! Om JAG skulle falla till HANS låga debattnivå hade det låtit ungefär så här:
“Eftersom Gising inte vågar bemöta mitt påstående om att han är en Islamistik kovertit, kan man undra om han inte är betald av Muslimska fundamentalister.
Han behöver ju mycket pengar nu efter att ha kört sitt företag i konkurs. Al-Qaida eller Wahabisternas oljedollar har en förmåga att inte lukta. Men det kräver ju en Quisling för ett fullbordat förräderi”.
Seriöst? Nää inte ett dugg, men det var ju knappast Gisings påhopp på SD heller.
Så du får nog belägga ditt påstående bättre, att SD inte är “rumsrena”
Det är ju ett sånt där nonsensargument som bara gör dig till åtlöje, Kent. Läs vårt partiprogram och sluta köra “halmdockan”
Släpp hörnflaggan nu och kom in i matchen, Kent. Nonsenretoriken har förlorat redan innan avspark. Har du däremot konkreta förslag på hur vi skall förbättra Sverige och minska det våld vi ser breda ut sig så är jag idel öra. Jag har inga fördomar mot moderater, jag kan t.o.m anse dem som skapligt “rumsrena”. Men arbetarparti? Kent, kom igen nu
Lite snobbiga kanske, men så går jag inte i vänsterns ledband och kallar er “kapitalistlakejer” Det är bara sååå omoget och radikalt sextiotal.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/hotande-politiker-tar-time-out-1.1145677
Kommentar Kent?
Med den enbarmliga slutledningförmåga du och Staffan Gising uppvisar är ju denne politiker ett bevis på hur moderater i gemen “är” IRL. Naturligtvis skall ALLA moderater klä skott för denna pajas till Moderatpolitiker? Du är väl aldrig inkonsekvent i dina bedömningar?
Kan vi vänta oss ett brinnande försvarstal för partikollegan?
Eller väntar samma öde som Stegö, Maria Borelius, Göran Thingwall, de valfuskande islamisterna som infiltrerat partiet?
Skall du snacka om “rumrent” när skiten flyger som ur en gödselspridare?
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/reinfeldts-narmaste-man-kande-till-valfusket-inom-m-1.1078834
Till er som anser att SD inte använder samma retorik som nazisterna har Torbjörn Jerlerup skrivit 4 blogginlägg i frågan där han går igenom likheterna:
http://ligator.wordpress.com/2010/07/20/samma-argument-som-mot-judarna-del-1/
http://ligator.wordpress.com/2010/07/20/samma-argument-som-mot-judarna-2-tva-sorters-antisemiter/
http://ligator.wordpress.com/2010/07/21/ett-tankeexperiment/
http://ligator.wordpress.com/2010/07/29/samma-retorik-mot-islam-som-nazityskland-mot-judarna-4/
Det här var löjeväckande! Vissa letar hela tiden efter någon ursäkt att säga:
‘Se där! Jag visste det! De är rasister! Äntligen lyckades vi avslöja dem.’
SD växer p.g.a. att de sittande regeringarna inte vistats i verkligheten de 20-30 senaste åren. Det är dessa som skapat de ofantliga problem som invandringen fört med sig (kostnader, segregering, utanförskap, kriminalitet, arbetslöshet et.c.). Att sedan stämpla de som kritiserar den förda invandringspolitiken som rasister et.c. är bara att lägga lock på debatten och låtsas som allt är frid och fröjd.
Lögner håller inte för evigt.
PS.
http://markusketolainen.wordpress.com/2010/07/29/staffan-gisings-konspirationsteorier/
Läs på varför han EGENTLIGEN inte är med i SD längre och fatta att media ljugit för er ÄNNU en gång, och att ni ÄNNU en gång gått på det rakt av.
Om något så är det snarare Gising med sina konspirationsteorier om judisk världskonspiration (och besvikelse över att SD inte delar dessa) som är nazisten i sammanhanget.
Att en enskild person hoppar av ett parti hör till politikens spelregler och är oundvikligt inom alla partier. För inte så länge sedan var det en lokalt högt uppsatt kd-kvinna som lämnade sitt parti och gick över till sd. Detta skulle med Kent Perssons logik kunna framhållas som “bevis” för att sd inte är rasistiskt – för då skulle väl inte en f.d. kristdemokrat kunna gå med i partiet eller?
Faktum är att sd:s politik – om den fick genomföras – skulle minska de etniska motsättningarna (det som slarvigt brukar kallas för rasismen) i landet, då folk inte längre skulle känna sig överkörda av makteliten och därmed skulle också acceptansen för människor av annat ursprung öka.
Nu ser vi alla till att rösta på sd i september!
Problemet är att det finns massor av arga män i Sverige som tycker om en politik där allt går tillbaka på ett svar.
“Hur ska vi lösa miljöproblemen?
- Stoppa invandringen!
“Vad vill ni satsa på inom skolan?”
- Stoppa invandringen!
Personligen tycker jag att partierna SKA diskutera med SD, som det är nu så beter de sig som martyrer… Om man skulle diskutera skulle deras enfrågepolitik komma upp till ytan, man skulle se att deras homogena ensvarspolitik inte håller på nationell nivå.
Någon kanske lyssnade på Åkessons uttalanden om att de var ett HBT-vänligt parti igår? Förutom när det gällde partnerskapslagen, inseminering för lesbiska par och adoption för homosexuella, där de är emot samtliga frågor……
Verklighetsfrånvända SD slår till igen.
Staffan Gising är en haverist, skyldig staten 1,3 miljoner kr. Organisatorisk kritik mot berört SD-distrikt (skulle tro det är SD Väst) är befogad här. Gising borde stoppats från början med tanke på den bakgrund han har. I andra SD-distrikt hindras kandidaturer för långt mindre, och så ska det också vara.
Ang. Gisings kritik mot SD så består den av en samling kopierade söndertjatade floskler, inget annat. Inga smaskiga insideravslöjanden, vilket annars iofs kunde varit intressant att ta del av.
Anna kl 7.07 30/7:
SD har en skuggbudget som tar upp bl.a. miljöpolitik och skolpolitik.
http://sverigedemokraterna.se/files/2010/06/Skuggbudget-2010-version-2.1.pdf
Men vill man förenkla, så varför inte göra detsamma vad gäller M?
“”Hur ska vi lösa miljöproblemen?
- Sänk skatten och privatisera!
”Vad vill ni satsa på inom skolan?”
- Sänk skatten och privatisera!”
Kent,
Jag tycker inte man som moderat ska angripa andra för dålig männisosyn. Alla vet att ditt parti har en otäck tradition av förakt för fattiga och sjuka. Ni har bruna ränder i er blåa fana och hade t.ex. fram till 1994 en f.d. aktiv nazist i riksdagen och på flera höga förtroendeuppdrag.
Ni har satt “Nya” framför ert partinamn eftersom ni skäms för er historia, och det förstår man ju om man tittar på hur den ser ut:
1904-1918: Nej till allmän rösträtt
1916: Nej till allmän sjukförsäkring i arbetet
1919: Nej till kvinnlig rösträtt
1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige
1923: Nej till 8 timmars arbetsdag
1927: Nej till folkskolereform
1931: Nej till sjukkassan
1933: Nej till beredskapsarbete
1934: Nej till a-kassa
1935: Nej till höjda folkpensioner
1938: Nej till två veckors semester
1941: Nej till sänkt rösträttsålder
1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring
1947: Nej till allmänna barnbidrag
1951: Nej till tre veckors semester
1951: Nej till fri sjukvård
1959: Nej till ATP
1960-talet: Moderaterna tar ställning FÖR apartheid. Moderaterna var emot alla sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och motarbetade Sveriges stöd till ANC.
1963: Nej till fyra veckors semester
1970: Nej till 40-timmars arbetsvecka
1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63 års ålder
1974: Nej till fri abort
1976: Nej till 5 veckors semester
1983: Nej till löntagarfonderna
1994: Nej till partnerskapslag för homosexuella
1998: Nej till erkännande av de homosexuellas rättigheter inom EU.
Vill sossarna ha er så får ni väl samarbeta med dem istället för SD. Det är ert beslut, som ni i framtiden kommer få till svars för inför väljarna. Rollen som enda opposition kan betyda en ännu starkare position för SD, än en samarbetsroll.
Det hjälper inte hur gammelpartier och media försöker vrida till sanningen. Islam *är* ett hot.
Det finns sekulariserade och stillsamma islamiter som tål ett skämt men reaktionen mot Vilks visar att det finns för stora krafter som måste kontrolleras så att de inte får politisk makt.
Religion ska erbjuda en människa sin tro för acceptans eller inte. Inom Islam finns krafter som säger “Så har ska du tro” och som tar till hot om personen inte vill tro. OK, inte i Sverige riktigt ännu men det finns andra länder och i vissa förorter tycks tendensen finnas mot inkommande muslimer.
Gammelmedia och gammelpartierna försöker hela tiden förringa och trycka ner SD. Den som läser Anders Isakssons “Den politiska adeln” inser var skon egentligen klämmer.
“Dagens avslöjande”? Gising slänger ur sig anklagelser utan att att precisera vem och när en konkret person varit rasistisk/främlingsfientlig. Dessutom pratar Staffan Gising i sitt blogginlägg om att: “…i detta parti [han syftar på SD, min anmärkning] är det personer med Judiskhärkomst som står för agendan vår utrikespolitik består av 50% hat mot islam i världen och 50% för stöd för Israel “. Vad är det för fel på judar och deras avkommor? Inget tycker jag. Frågan är vad Gising tycker?
Jag tror inte på Gising om han inte plockar fram några konkreta bevis. Aftonbladet hade i alla fall tillgång viss bevisning – “Annas” dator i Littorinaffären… Här är det bara lösa anklagelser, utan bevis, från en kontroversiell avhoppare som tacksamt citeras av politiska motståndare.
Hur lågt kan du sjunka Kent?
Sanna f d moderat
Skulle gärna vilja att du kommenterade eller skriver ett inlägg om din partikollega moderaten Christer Nordins dödshot mot en reporter på Sydnytt.
Christer Nordin (M) har polisanmälts av SVT.
http://svt.se/2.33782/1.2089741/sydnyttreporter_mordhotad_av_politiker
(o)Lustigt att läsa sverigedemokratiska kommentarer. Nu har Gising plötsligt blivit en politisk nolla, haverist m.m. Det var annat ljud i skällan förr. Detta visar hur låg toleransnivå som råder inom SD. Rasistkulturen inom SD fortsätter att frodas. Jag har full förståelse att Gising fick nog. Det kommer flera avhopp inom kort.
INGET annat parti än SD vill hindra Islams spridning i Sverige. Islam betyder “underkastelse” och är inte förenligt med vårt fria samhälle. Vi värnar om religionsfrihet, åsiktsfrihet och yttrandefrihet som är oförenliga med Islam. Islam måste reformeras eller anpassas till våra värderingar och vi måste hjälpa de ytterst få reformvilliga krafter som dock finns bland muslimerna. Det gör vi inte genom att låta det svenska samhället anpassa sig till de värderingar Islam står för idag.
Lennart,
I lige måde, lika olustigt att läsa din kommentar.
SD är ett parti med öppna armar gentemot dem som vill engagera sig politiskt. Så ska det vara i en demokrati och oftast går det mycket bra (alla de som sliter för partiet i bakgrunden och bara gör rätt hela tiden, uppmärksammas knappast av media).
Men ibland betyder det att stolpskott släpps in, och det händer er i moderaterna också (för du tillhör väl m eller liknande parti). Gising mordhotade iaf aldrig någon under sin tid i SD, vilket en av era ledande män i Båstad gjorde i förra veckan. Och likförbannat tvekar ni om han ska uteslutas!
“Jag har full förståelse att Gising fick nog.”
Något går inte ihop här. Du har ingen förståelse för SD, som du retoriskt anklagar för rasism. Men du har full förståelse för Gising, som är rasist på riktigt.
Pingback: Nikkelin – 2010-07-30 | nikkelin lifestream
Sofia
Så SD tycker att vi ska ta bort religionsfrihet, åsiktsfrihet och yttrandefrihet ur svenska samhället?
Ola,
Ta reda på om SD tycker så eller inte, genom att läsa här: http://www.sverigedemokraterna.se
Hahaha, vilken smörja du skriver. Hur kan folk rösta på dig när du inte vet vad du pratar om? Sorry, men inte ens dina dyra Dolce & Gabbana- brillor får dig att se smart ut.
Mittenradikalen
Ja jag har läst och dom tycker det tydligen…
@ Ola..
Då kan du väl ta och citera/länka stycket där SD säger det? Borde ju vara lätt.
Hallå Ola!!!!! Är du där?
Svara på “VX” fråga!
Mittenradikalen
Så nu är plötsligt Gising rasist. Att ifrågasätta ensidig islamkritik är tydligen rasism. Varför har då SD tolererat “rasisten” Gising. Varför är det först när Gising väljer att bryta med SD som han blir “rasist”?
Och varför kallar du Gising ett stolpskott? För att han vågade uttrycka en avvikande åsikt inom det intoleranta SD?
SD välkomnar endast villiga JA-sägare som inte vågar säga emot.
Dina debila kommentarer om moderatpolitikern i Båstad gitter jag inte ens kommentera. Jag noterar bara den totala frånvaron av sakligt bemötande av Gisings SD-kritik.
Trevligt att läsa att du vägrar samarbeta med (sd). Det är så de skall tas.
(sd) är inget seriöst parti. Att läsa deras partiprogram med verkligheten som bakgrund är otroligt förvirrande.
Eller som någon formulerade det i Göteborg: “Värna religionsfriheten. Stoppa moskébygget.” (Sofia ovan driver en liknande position). Man undrar en hel del hur det är ställt där uppe på hjärnkontoret när man ser sånt?
(sd) har så torftiga politiska idéer att de inte går att debattera seriöst med.
Man kan enkelt knäcka dem med klara sakargument men riskerar då att de vinner sympatier som underdogs. Detta har skett upprepade gånger av kunniga journalister. Effekten är välkänd bland journalister – till exempel när Palme med sin slagfärdighet och argumentation knäckte Torbjörn Fälldin i en tevedebatt på 70-talet. Han vann inga sympatier med sina bredsidor eftersom folk tyckte synd om den ändå rätt så symapatiske Fälldin.
Det bästa sättet att stoppa (sd) är troligen att klä av dem med egna argument och egna tydliga alternativ och inte sitta med dem i teves mysiga debattsoffor. (sd) har redan fått alldeles för mycket oförtjänt uppmärksamhet givet deras fullständigt ogenomgörbara partiprogram. Man behöver helt enkelt inte ta dem som ett seriöst politiskt alternativ för de är helt enkelt inget sådant. Därför behöver man inte dela soffa med dem heller.
@ Lennart Erixon
“Att ifrågasätta ensidig islamkritik” (som du kallar det) är inte rasism, nej. Men att påstå att judar styr världen och orsakar alla krig är det. Det är tydligt att det är därför han fick lämna.. (ja, lämna)
SD tröttnade på honom och ville inte ha en rasist i partiet. Och då skrev han ihop en snyfthistoria för att sänka partiet.. helt utan bevis eller belägg. (Men flera av hans uttalanden om judar är dock belagda med bildbevis, och kan även hittas på hans egen blogg!)
Du skriver mycket men du läser mindre…
Visst kan väl dock SD kritiseras. Den avdelning som tog in denna människa borde ha kollat upp honom noggrannare..
Det är nog något som många partier är skyldiga till dock.. Ta nr. 5 på Moderaternas riksdagslista tex.
Varför har ni inte kritiserat Moderaterna för honom? .. Luktar dubbel standard. Ni gnäller på SD av lite annat än vana.
@ Jens
“Eller som någon formulerade det i Göteborg: ”Värna religionsfriheten. Stoppa moskébygget.” (Sofia ovan driver en liknande position). Man undrar en hel del hur det är ställt där uppe på hjärnkontoret när man ser sånt?”
Det enda seriösa argument du skrev så då bemöter jag detta och det är enkelt:
Moskéen är finansierad av wahabister i Saudiarabien. Hur är det ställt med religionsfriheten i Saudiarabien? Eller något islamskt land för den delen? Finns inget sådant som “religionsfrihet” inom islam. De otrogna skall bekämpas och dödas var de än befinner sig, och den som lämnar Islam måste dö.. står i Koranen.
Måste säga att det är underhållande med alla SD-kritiker som påstår hur Sverigedemokraterna ‘ska hanteras’. Tig ihjäl dem / debattera dem och “avslöja dem” / vägra samarbeta med dem / låt dem “avslöja” sig själva o.s.v., lol! När någon äntligen hittat det rätta sättet att bemöta dem, dela ut Nobelpriset till snillet! Det är komiskt att se hur motståndarna vägrar inse att det finns ett genuint och befogat missnöje med den förda invandringspolitiken (som ingen bett om eller kunnat påverka) och att SDs framgång är ett resultat av denna dåliga politik och att de är de enda som säger detta öppet.
Ola: “Ja jag har läst och dom tycker det tydligen…”
Men citera då!
Ola. Om du inte citerat något innan i morgon eftermiddag — och det är alldeles för tydligt att du bara tramsar med retorik — tar jag ett par minut och med källhänvisning förklara vad SD avser att göra beträffande islams försök att expandera via bl a migration.
Det du påstod har inget fog för sig och antingen vet du det eller är en nolla.
Jag röstar SD med själ och hjärta för att jag anser
SVENSKARNA först och blir det några pengar över i STATSKASSAN efter vi har fått den trygghet och
välfärd som vi kan kräva efter att betala skatt som
Nr2 i världen är det på sin plats att betala tillbaks
vår enorma STARSSKULD. Det är inte värdigt vårt
land att ha skulder som ej har varit i krig på över
200 år och inte har naturkatastrofer av dignitet.
Lennart,
“Så nu är plötsligt Gising rasist. Att ifrågasätta ensidig islamkritik är tydligen rasism.”
Det är inte vad jag syftar på. Gising har gjort starkt antisemitiska uttalanden.
“Varför har då SD tolererat ”rasisten” Gising. ”
Internkritik saknas inte i Gisingfallet, men det gäller främst hur han kunde släppas fram som kandidat trots så enorma skulder. De antisemitiska uttalandena ska han ha gjort i juni 2010 på facebook, men tydligen nådde de inte någon större publik förrän nu. Det i sig hade annars räckt för ett uteslutningsärende.
Mittenradikalen
Står ju klart på den här sidan att inte SD tänker behandla alla kulturer lika.
http://sverigedemokraterna.se/valet-2010/lat-sverige-forbli-sverige/
Magnus A
Kan du visa vart det står att SD tycker att man ska behandla alla kulturer lika? Det bör ju vara lätt om du kan påstå det.
@ Ola
Och VAR står det att “SD tycker att vi ska ta bort religionsfrihet, åsiktsfrihet och yttrandefrihet ur svenska samhället?”
Behandla alla “kulturer” lika.. Seriöst va? Det är ju en helt annan sak. Och ändå: Är alla kulturer lika mycket värda då? Är gängkultur tex lika bra som all annan? (för väldigt mycket i sådan är ju brottslig redan nu.. är detta fel?) Nazistisk kultur helt okej? Är yttrandefrihet inte mer värt än diktatur?
Din idé om “lika värde” verkar snarare betyda “nihilism” och “den starkes rätt”. Så upplyst.
PS. Kanske bör tillägga.. Alla kulturer är INTE lika idag om du tror det: Den svenska smutskastas och tvingas flytta på sig för utländsk.
T.o.m vår statsminister har liknat den vid barbari, och hans främsta opponent Mona Sahlin kallar den tråkig och korkad..
VX
Om vi har religionsfrihet, åsiktsfrihet och yttrandefrihet så har ju alla kulturer lika berättigande så länge dom inte bryter mot lagen. Ställer SD upp på det?
Ola,
Jag undrar fortfarande var du finner att SD vill att vi ska ta bort religionsfrihet, åsiktsfrihet och yttrandefrihet ur det svenska samhället. Nu börjar du prata om något annat, och vi kan iofs reda ut det också. Men en sak i taget. Svara på första frågan först.
@ Ola
Du har inte svarat på mina frågor..? Och för din: Du pekar på en paradox vad gäller all demokrati som inte bara rör SD. För att bara svara kort:
Beror inte det på vad som står i lagen? Och vad skall stå i den, tycker du?
Tycker du tex det bör vara ett brott att följa en kultur/ideologi som vill avskaffa desamma rättigheter? (det är det delvis idag)
Personligen tycker jag det..
.. Jag är inte ens medlem, jag tänker bara rösta SD då jag delar deras uppfattningar i de flesta (men inte riktigt alla) frågor.
Men vad gäller SD – Du har glidit så långt från ditt ursprungspåstende (vilket SD inte vill, nej) in i det filosofiska att jag inte kan uttala mig.. du får vända dig direkt till partiet. Jag är ju inte SD’s chefsideolog
Jag har alltså bara partiprogram, partiets skuggbudget och diverse partiuttalanden att utgå ifrån.. precis som du. (om du nu bryr dig om att läsa dom och inte vad du själv läser in i dom dvs) Så jag kan bara konstatera att ditt ursprungliga påstående (om att SD skulle sagt sig vara emot yttrandefrihet, åsiktsfrihet, religionsfrihet osv) inte stämmer och att ditt nuvarande filosofiska grubbleri tyvärr kan appliceras på ALLA partier som har någon som helst värdegrund överhuvudtaget (dvs alla partier i landet) och så även demokratin självt..
Med ditt resonemang finns det nog inget parti som går att rösta på… själva demokratin måste närpå kännas förtryckande.. Så jag hoppas ju du bara ger uttryck för ogenomtänkt PK-flosk om värderelativism i ett försök att hitta något överhuvudtaget med SD att kritisera och faktiskt inte tycker så.. för livet kan inte vara särskilt lätt att leva när allt är en motsägelse och inget har ett värde.
Kent: med all respekt för att du är motståndare till Sd´s politik anser jag att du tappar i trovärdighet när du försöker promota denna “Gising”. Har du överhuvudtaget läst vad han skriver om judar på Facebook? Gör det och kom tillbaka med en förklaring om du fortfarande stödjer hans agerande.
Varför är det så svårt att kommentera mordhoten från din partivän i Båstad? Det där beteendet är att sila mygg och svälja kameler.
Det visar sig tydligen finnas en massa kunskap inom SD om Gising som tidigare inte varit allmänt känt.
Då måste det betraktas som märkligt, om vad som nu påstås om Gising är sant, att SD ändå gör honom till sitt toppnamn.
Kan någon av SD anhängarna här förklara detta?
Den där Gising har varit med ett drygt halvår. De infekterade diskussionerna på facebook har varit en bidragande faktor till avhoppet. Han insåg säkert att hans antisemitiska retorik inte gick hem bland andra Sd-are.
Till saken hör att med ett sådant beteende och en sådan fjantig retorik han lagt sig till med inte har någon framtid i SD.
Hans påhopp på partivänner den senaste tiden är snarare resultatet av att han inte lyckats värva några sympatisörer för sin mer jude-kritiska linje.
VX
När jag läser SDs partiprogram och lyssnar på dess partsekreterare och ordförande så kan jag inte tolka det på annat sätt än att SD inte tillåter religionsfrihet, åsiktsfrihet och yttrandefrihet
@Kent
1. Riktigt lågt (även för att vara politiker) att vidarebefordra smutskastning och lögner.
2. Du skriver “Min uppfattning när det gäller SD står fast. Deras värderingar är lika oförenliga med våra som eld är med vatten. Därför kommer jag aldrig under några omständigheter samarbeta med SD. Jag hoppas väljarna är kloka och genomskådar deras försök att bli rumsrena. SD är inte det.”
Problemet för M och de andra riksdagspartierna är att väljarna sakta men säkert börjar genomskåda ER bluff. NI vill inte sveriges bästa! NI vill bara ert eget bästa, som de korrupta och fega pk-iter ni är.
//fd Moderat
Michel G,
Problemet var ju tvärtom att kunskapen inte fanns, och ska något kritiseras så det väl det. Om Gising gjorde antisemitiska uttalanden även före juni 2010 vet jag inte, men hans ekonomiska förehavanden borde varit kända och enligt min uppfattning i sig varit skäl nog att diskvalificera honom från start som företrädare för SD.
Vi som är här och debatterar (vilka du förmodligen hänvisar till som “SD”) är dessutom inte lika med partiledningen eller någon annan partistyrande funktion.
Gising var inget toppnamn inom SD, utan kandidat till Mariestads kommunfullmäktige.
Ola,
Vi noterar då att det ligger i din vridna tolkning, och inte är något som SD uttryckt.
Mittenradikalen
Med “antisemitiska uttalanden” antar jag att du menar det meningsutbyte Gising hade med Ketolainen på Facebook och som Ketolainen nu lagt upp på sin blogg för att nedsvärta en obehaglig kritiker och avhoppare.
Det mest graverande uttrycket (rödmarkerat av Ketolainen) som Gising ertappades med var: “judar äger stora delar av USA”. Men exakt vari ligger det “starkt antisemitiska” i detta uttalande?
Läser man på Ketolainens blogg kan man finna åtskilliga inlägg som definitivt kan klassas som rasistiska. Och vissa av kommentarerna på Ketolainens blogg är sannolikt åtalbara.
På ett blogginlägg hänger Ketolainen ut mannen som gjorde sig skyldig till grovt vållande till annans död på en parkering i Landskrona och kallar honom “den här rasistiska mördaren med arabisk härkomst”.
I ett annat inlägg säger Ketolainen:
“Det finns inget palestinskt folk. Det finns inget palestinskt land. Det har aldrig funnits ett palestinskt folk, samhälle eller land. De som så fint kallas för ‘palestinier’ är egentligen araber”
I denna mening lyckas Ketolainen med konststycket att förneka ett helt folk och samtidigt ge uttryck för en nedsättande attityd gentemot araber (de är inte lika “fina” som det “icke-existerande” palestinska folket).
Om nu Gisings uttalande om judar skulle kunna utgöra en grund för uteslutning måste väl Ketolainens göra det i än högre grad.
För övrigt har jag inget till övers för Gising. Att gå med i ett rasistiskt parti som Sverigedemokraterna vittnar om ett synnerligt dåligt omdöme.
Lennart,
Ang stycke 1:
Du erkänner tydligen själv att Gisings text innebär ett nedsvärtande av honom, så här finns väl inte mkt mer att säga.
Ang stycke 2:
Jag tycker själv inte att det Markus rödmarkerade tillhör det värsta Gising sagt om judar. T.o.m medarbetare på självaste Expo ansluter till kritiken mot antisemiten Gising:
http://skma.wordpress.com/2010/07/30/avhoppad-sverigedemokrat-judarna-har-i-alla-tider-skapat-konflikter/
Jag satsar en tunna skit på att Gisings nya parti antingen kommer uppgå i Nationaldemokraterna inom kort, eller åtminstone inleda någon slags samarbete med dem.
Stycke 3. Trams, särskilt eftersom du inte ens hänvisar till något för att styrka.
Stycke 4. Men Ahmad Akileh är ju en mördare och av arabisk härkomst, det är ju fakta. “Rasist” inkl. varianter är som bekant ett subjektivt begrepp som används friskt av SD’s meningsmotståndare, så vari ligger problemet att SD-skribenter också använder begreppet? Vi gör det åtminstone bara när det är motiverat och i överensstämmelse med ordbokens betydelse för ordet.
Stycke 5-6. Men det han skriver är ju fakta! Rena paranoian att se något nedsättande mot araber.
Stycke 7-8. Finns inget att kommentera.
Mittenradikalen
Ja, att vissa sverigedemokrater, inklusive du själv, nu gör allt för att svärta ner Gising och försöker utmåla honom som antisemit, nationaldemokrat m.m. istället för bemöta hans argument med saklig argumentation visar vilka pajasar det finns inom SD.
Konstigt att det är först när Gising hoppar av som Ketolainen väljer att framställa Gising som antisemit. Att han gör detta genom att lämna ut privata facebookmeddelanden stärker knappast Ketolainens aktier.
Konstigt att Israelfrågan är en synnerligen het potatis inom partiet som inte har någon utrikespolitik.
Konstigt att när Gising kritiserar att högt uppsatta sverigedemokrater bedriver utrikespolitik så är det Gising som har fel och inte de som bedriver utrikespolitik.
Jag noterar att du inte ser något problem med att kalla någon “rasistisk mördare av arabisk härkomst” när det inte ens handlar om mord, och jag kan bara skaka på huvudet.
Tack för länken till SKMA. Kan bara instämma i deras karakteristik av Sverigedemokraternas pro-israeilska image:
“För Sverigedemokraterna och andra partier med en bakgrund i övervintrad fascism och nazism är dessa ställninsgtaganden dessutom en del av en strategi för att tvätta bort rasist- eller naziststämpeln och vinna respektabilitet”
Lennart Erixon
Hade det varit okej att skriva”rasistisk misshandlare/dräpare av arabisk härkomst”?Det stämmer väl?
Vet vi att den unge mannen var rasist Alexander?
Anders Nyman
Vad jag hört så hade han uttryckt sig rasistiskt.
Lennart,
Jag noterar din fanatiska iver att fortsätta försvara Gising, och jag tror du gör ett misstag som inte gagnar din sak. Jag tycker förstås att Expo är ett av de mest eländiga mediala projekt Sverige nånsin skådat, men jag kan inte ta ifrån Jonathan Leman hans poänger ang. Gising. Eftersom min egen kritik mot Gising sammanfaller i stort sett med Lemans, så måste din kritik mot mitt sätt att bemöta Gising, även riktas mot Expo-Leman. Du stämplar honom som en pajas, och skjuter mot dina egna. Intressant.
I nästa stycke hugger du vidare på Leman, antagligen utan att du fattar det själv. Leman började heller inte prata om Gisings antisemitism, förrän Gising lämnade SD.
SD har nedprioriterad utrikespolitiken, vilket är ett klokt val, eftersom väljarna i väldigt låg grad bryr sig om den. SD har likväl officiellt tagit ställning i vissa viktiga utrikespolitiska frågor, som t.ex. Sveriges krigande i Afghanistan. Däremot har SD inte tagit någon ställning officiellt vad gäller Israel/Palestina-konflikten. Den är sådeles ingalunda någon “het potatis” inom partiet. Klart står väl ändå iofs att SD inte, i likhet med särskilt vänsterpartierna, ensidigt utpekar Israel som ensamt skyldigt till konflikten.
Ditt nästa stycke är märkligt. Vem är Gising att ifrågasätta enskilda SD’ares åsikter om utrikespolitik? Gising är ju inte ens med i partiet. Självklart ska Gising kritiseras för allt dumt han säger.
Att ha ihjäl någon medelst rått våld är mord i folkmun och kommer alltid så förbli. Juridiskt använder man sig av ytterligare begrepp, vilket man kan fördjupa sig i om man vill. Du har själv inget problem att kalla folk för rasister, så jag begriper fortfarande inte vad du har för problem med att andra ev. skulle göra likadant som du?
Och ang. det sista. Jag har redan kritiserat Expo ovan, och håller självklart inte med Leman om allt han skriver. Men vad gäller Gising har han dragit samma slutsatser som jag själv. Själv har jag f.ö. varit israelvän betydligt längre än jag varit sverigedemokrat.
Alexander. Jag har visserligen inte läst domen men du har säkert ett exempel på ett rasistiskt uttalande från den unge mannen?
Anders Nyman
Han hade sagt “jävla svennekärring”.
“Lennart Erixon
Hade det varit okej att skriva”rasistisk misshandlare/dräpare av arabisk härkomst”?Det stämmer väl?”
Alexander.
För att återgå till din fråga. Då kan väl din benämning vara okey om du har behov av att uttrycka dig på det sättet. Svennekärring får väl betecknas som ett grovt rasistiskt påhopp och vi har därmed fått en mycket bra måttstock på vad rasism är. Den tackar vi för.
Anders Nyman
“Svennekärring får väl betecknas som ett grovt rasistiskt påhopp och därmed har vi fått en mycket bra måttstock på vad rasism är”
Känns som du är ironisk,eller menar du vad du skriver?
Nu behöver vi lite lokal input och jag kan vidimera att den
dömde Ahmad Akileh uttryckt sig med orden “jävla svennekärring”
Det har faktiskt gärningsmannen själv erkänt.
I och för sig skall enligt den nya politiska dogmen en “flikting” alltid ha rätten att kränka en svensk kvinna utan påföljd. Det kallas kulturberikning. Efter att ha ljugit sig till PUT kan mannen inte utvisas. Ett mycket vanligt beslut i Sverige som kan ge upphov till “möten mellan människor” resulterade i ett antal olyckliga tillfälligheter som ledde till Ingers Död.
Således är det i lagstiftarnas och i PK-medias ögon en stackars rasistutsatt “flikting” som försvarar sin heder genom att “dutta” lite försynt på Inger. Visserligen efter att ha spöat upp den rasistiska maken men det får man räkna med eftersom alla dessa svennar är “nätrasister”.
Sådana händelser är naturligtvis ett bevis för att Sverigedemokraterna har fel. Välkommen till det nya sköna Sverige. Här är vi så jävla duktiga att vi hatar vårt eget folk.
Vi kan ändå känna oss trygga med att Sd med anhängare aldrig skulle utnyttja en enskild tragisk händelse till att peka ut en hel grupp människor.
Jag tycker att det är trevligt att seriositet är det som präglar det partiet
Anders Nyman
Var du ironisk i kommentaren till mig?
Alexander. Vad tror du?
Anders Nyman
Jag antar att du var ironisk,har jag rätt?
Alexander. Kanske det du. Vem vet?
Anders Nyman
Om du var ironisk tolkar jag det som att du inte tycker det är rasistiskt att säga “jävla svennekärring”,i så fall kanske du tycker att “jävla svartskalle”eller “judesvin” inte är rasistiskt?
Jo Alexander. Du har förstått det hela rätt. Jag var lite desillusionerad och ironisk.
Jag tycker att “jävla svennekärring” är ett olämpligt tillmäle som mycket väl kan klassas som rasistiskt precis som de andra uttalanden du nämner. Mina tankar gick väl till Sd-vänliga bloggar som vevar friskt med rasistiska tillmälen men som i nästa stund blir indignerade när de blir kallade rasister.
Anders Nyman
Vad bra att vi är överens om att “jävla svenenkärring” är rasistiskt…..
Alexander. Alltid till din tjänst
“Svennekärring”,inte “svenenkärring….
bobbenswe
När det gäller att kränka svenska kvinnor finns det knappast några som är så duktiga på detta som just sverigedemokrater. Nedsättande benämningar som “batikhäxa”, “klimakteriekossa” är sådant som svenska kvinnor får stå ut med att höra från ert håll.
Johanna
Jag tycker nog invandrarkillar är snäppet värre när det gäller att kränka svenska kvinnor….
Sverige räknas som det land där kvinnans frigörelse kommit längst.
Du har säkert ett bättre exempel från MENA-länder där du säkert skulle trivas. Har du själv blivit utsatt för att någon sverigedemokrat kallat dig något dumt? När, var, hur?
Vi gör ett exempel:
Läs artikeln: http://www.aftonbladet.se/wendela/article1203614.ab
Fråga 1: Vilka länder toppar listan över att vara bäst i världen på jämställdhet?
Fråga 2: I botten av listan finns länder som Pakistan, Chad och Jemen.
Vad kan det vara som gör deras kvinnosyn så dålig?
Är det något i vattnet?
Angående epitet “batikhäxa” är det väl snarare en ironisk hänvisning till deras dresscode. Detta begrepp är allmänt vedertaget som synonym till “verklighetsfrånvänd socialtant”
Exempel: “Batikhäxan betalade ut Ahmeds socialbidrag efter att hon haft en kort genomgång med klienten om hans bristfälliga genusperspektiv”.
Klimakteriekossa: “otrevlig äldre kvinna”
Allmänt vedertaget begrepp i folkmun
http://www.folkmun.se/definition/klimakteriekossa.
Förnekar du att vissa kvinnor kan bli otrevliga på grund av menopausen?
Förnekar du att vissa feminister (roks m.fl.) uttalat sig enligt följande:
“Män är djur”
“Vandrande dildos”, “Mannen är en biologisk olycka”
Kommentarer? Eller väljer du att ducka undan frågeställningen?
Du kan väl passa på att ge ett exempel på vad en Sverigedemokratisk företrädare sagt, där dessa ord ingår (OBS! Vad enskilda, anonyma figurer skrivit på nätet har inget bevisvärde)
@Johanna: Kan detta uttalande anses vara betecknande för en “klimakteriekossa”?
Ro hit med min kränkningsersättning!
Ps: Är detta inte ett väldigt vanligt synsätt bland radikala feminister?
@ Johanna
Och du “kränkte” ju just varenda man som röstar SD..
Vad bobben sa: Ro hit med kränkningsersättningen!
ALLA ARABER ÄR INTE MUSLIMER
ALLA MUSLIMER ÄR INTE FANATIKER
JAG LEVDE MED EN SVENSK MAN I ÅTTA ÅR HAN SLOG MIG. MIN ARABISKA FÄSTMAN HAR ALDRIG SÅ MYCKET SOM KRÄNGT MIG VERBALT.
SLUTA HATA OCH ÄLSKA ISTÄLLET
Ursäkta stavfelet… kränkt inte krängt
Bäst jag nämner det själv annars kommer någon iq befriad att kommentera det
Om någon som föredöme har The Pukers förfader Muhammed så är det bekymmersamt. Att som föredöme ha en som våldtagit, satt på nioåringar, lemlästat, petat ut ögonen på folk – att ha ett sådant föredöme är att löpa risk att trilla dit själv.
“Krängt” var en återkommande felstavning som den ökände “Kleinhuber” brukade använda (av misstag) i sina hitte-på-historier om Sd. Det slog aldrig fel.
Likaså hans sär skrivningar
Den kanonkillen hade inte alla skruvar åtdragna om man säger så. Han brukade spamma olika forum med femtielva olika nick och använda lögner och påhittade historier som vapen i “kampen”. Exempel på hans vridna fantasi var att påstå att “inträdesprovet för att bli medlem i Sd var att stampa ihjäl fem kattungar” Tänk så “krängt” han måste känt sig?
Förresten är det fult att skrika på nätet.
EN SOM BARA SKRIVER MED VERSALER = EN SKRIKIG TYP
Kleinhuber is busted!
Sen är det väl dags att ändra på den där fjantiga Rubriken.
Det skall ju stå att En ANTISEMIT OCH JUDEHETSARE anser att SD är “nazister”,
Hallå? Definera ordet “rasist”/”nazist”. Om du kan, förstås.
Nu har signaturen “Johanna” haft en månad på sig att respondera på mitt inlägg. Som vanligt med dessa figurer så är de svarslösa mot bättre argument. Case closed
Vilka lögnare ni är inom M. Islamälskare och muslimvurmare som kommer få det hett om öronen en vacker dag. Snart inser svenskarna att detta är ett vansinne utan motstycke som vi bedriver och innan vi hinner bli islamiserade kommer SD rädda oss, OM inte M har förstört Sverige helt och hållet. M är på god väg och fåntratten Förvirrade Fredrik står och babblar om sånt han inte vet och tar emot mutpengar från Saudi. Snart är det bevisat.
Kent Persson brukar sluta kommentera sina blogginlägg så snart argumenten tryter. Total tystnad är allt ni kommer att möta. Tyvärr så tar diskussionen snabbt slut på denna blogg.
@Bo: Så sant ja. Muslimkramarna har en lathund med färdiga argument, när dessa är slut så råder tystnad. Det sista som kommer ur dom, som en sur spya är “rasism”, “diskriminering” och “främlingsfientlighet”. Men dom tänker inte längre än deras rövar räcker, för det är DOM som gör svenskarna till rasister isf, pga denna diskriminering av svenskarna och att ge allt dessa invandrare gapar om utan att kräva motprestation. Egentligen borde 7-lövern anmälas till DO hela högen för förtryck av svenskar.