Det går bra för Sverige. Tillväxten ökar snabbare och mer än vad man trott tidigare. Med tillväxten så kommer jobben, ekonomin stärks och välfärden kan garanteras och utvecklas. Anledningen till att det nu går bra är att Alliansen tagit ansvar för ekonomin och återupprättat arbetslinjen. Dessutom sparade Alliansen i ladorna i goda tider för att kunna sätta in i sämre tider. Det gör att välfärden värnades.
Jag gissar att de rödgröna inte gläds åt att det går bra för Sverige och svenskarna. Denna utveckling är ju helt annorlunda än den svartmålning som de röda ägnat sig åt i fyra år.
När vi nu går in i valrörelse så är det med en medvind för Alliansen.
De rödgröna skulle glädjas åt min morfar som då gick omkull i sitt företag som tillverkade skor..en epok då min morfar upplevde en gyllene tid i Kumla under 50 talet. Det är inget fel i att vara framgångsrik men det är nog fel i att vara det i de rödgrönas parti. Kanske för att de själva har inte nått någon framgång i livet därför ska framgångsrika företagarna oxå ha det som dom. Det är ett företagsfientligt parti. Man får inte vara för rik när man lyckas med affärer, man får inte vara för framgångsrik när de förtjänta pengarna kommer för att investera och utvidga företaget. då ska rödgrönas parti höja skatten på framgångsrika företagarna, för det är fult att vara framgångsrik. Är det inte typikt svensksocialistiska avundsjukan. Rödgröna har bara ägnat åt för att strypa de fria företagsamheten. Jag har påtalat om det tidigare angående min morfars skoföretag, det gör mig förbannad varje gång när de rödgröna gormar om skattehöjningar på företagarna. Alliansen vet hur det ska sköta Sverige på rätt sätt. Fight on moderaterna.
Pingback: Den gryende framtid är vems? « Full Mental Straightjacket
Så du påstår att det är Alliansens förtjänst när konjunkturen tenderar vända ?
Då skall ni väl också ta credit när konjunkturen är låg och inte skylla på att det är lågkonjunktur.
Det är inte alls imponerande att sälja av statliga tillgångar för att balansera upp budgeten. Vad ligger skickligheten i det ?
Alliansen har inte sparat i ladorna. De har sålt ut ladorna till vrakpris.
Varför inte låta representater för rödgröna själva säga vad de tycker istället för att , deras politiska motståndare kollektivt klistrar på dem epitetet att de inte tycker om när det går bra för Sverige ?
Om du är beredd att ta credit till Moderaterna och Alliansen när konjunkturen börjar peka uppåt, då skall ni också stå där och säga att ni är ansvariga för när konjunkturen är låg.
Det är inte Alliansen och moderaterna som köper bilarna som höjer bnp , det är inte de politiska partierna som efterfrågar produkter från företag som exporteras från Sverige.
Det är inte ni som står för utlänsk efterfrågan av svensktillverkade produkter så försök inte ens att låtsas att ni har skapat detta.
Ja du Kent med en sådan tillväxt som du påstår att Alliansen skapat så kan inte jag fatta att i har en arbetslöshet på ca 9-10% och den bara växer..
Så snälla Kent sluta med att säga att ni har någon arbetslinje i Alliansen..
@essbeck: alliansen har inte privatiserat statliga bolag för att få budgeten att gå ihop, utan för att amortera på statsskulden. Det rör sig inte heller om några reapriser, utan vi (sveriges invånare) har fått mycket bra betalt för exempelvis V&S.
@Markus Berg
Det påståendet fungerar om vad vad det nu 96 miljarder som betalats av i statsskuld också är nettoförsäljningen av all statlig egendom under senaste mandatperioden.
Räkna också bort till exempel den vinst som till exempel V&S hade dragit in till statskassan åren efter de blev sålda så har du ett antal miljarder kronor som måste täckas från annat håll.
Att sälja i lågkonjunktur blir automatiskt att man får ett sämre pris men också om köparen vet att staten bara vill bli av med företaget så kan man anpassa sin budgivning till detta.
Ett bättre sätt hade blivit att sälja av bit efter bit av företaget som till exempel V&S så aktien börjar att handlas på börsen då får man ett marknadsvärde som är riktigt och man har makten i sina egna händer att bestämma när man skall sälja av bitar av aktieinnehavet.
Då kan man få ett jämt pris och sträcka ut aktieförsäljningen över en hel konjunkturcykel.
Så när du säger mycket bra betalt , vad menar du med det ?
Staten har skjutit till pengar till exempel SAS , vart har de pengarna tagits från ?
Inget sparande i ladorna.
Vilken värld lever du i ZERO.man
Arbetslösheten ökar
Ungdomar jagar “hederliga jobb”
Allt fler försäkringslösa trycks ner i dikeskanten.’
Va är du för människa egentligen !!??
Man kan ju undra om inläggsskrivaren lever i samma värld som andra, eller befinner han sig på månen eller kanske i drömmarnas värld? Man får vara ordentligt duktig på att blunda eller fylla öronen med kottar och tejpa för ögonen för att tycka att det går bra för Sverige nu!
Intressanta frågor är: Hur såg landets ekonomi ut innan Alliansen tog över? Hur har arbetslösheten utvecklats i landet under dessa fyra år? Hur mycket högre andel tog sina liv under perioden? Och hur mycket har socialbidragen ökat? Hur mycket har klyftorna och utanförskapet ökat under dessa gångna år? Och var är de utlovade jobben, för det var väl arbetslinje ni skulle bedriva?!
Ta reda på sanningsenliga svar på dessa frågor, så ser vi hur det gått för Sverige med Alliansens politik!
Bra sagt Göran
@essbeck: statsskulden har minskat med 155 mdr sedan 2006. Under mandatperioden har cirka 120 mdr dragits in tack vare privatiseringar. Alliansen har alltså amorterat 35 mdr mer än vad man tjänat på försäljning av statliga bolag.
V&S såldes i högkonjunktur — som du själv noterar är högkonjunktur ett utmärkt tillfälle att sälja. Det är på grund av lågkonjunkturen som inte fler statliga bolag privatiserats (framför allt Nordea och SBAB).
De 55 mdr som V&S inbringade minskade statens ränteutgifter med 2,4 mdr kronor årligen. Detta ska jämföras med de 800 miljoner kronor som V&S vanligen ger staten i årlig aktieutdelning. Med andra ord innebär försäljningen en vinst för oss skattebetalare på 1,6 mdr kronor varje år. Det kallar jag en mycket bra affär!
Vad gäller SAS kan man bara beklaga att det bolaget inte såldes av för många år sedan. Då hade vi skattebetalare kunnat få betalt för bolaget istället för att som idag behöva skjuta till flera miljarder för att rädda det undan konkurs.
Kan lika gärna lägga till detta saxat ur dagens industri.
”Stockholm hankar sig fram på reavinster från framför allt ombildningar av hyresrätter till bostadsrätter. Men att fylla på likviditeten genom årliga försäljningar av tillgångar är inte långsiktigt hållbart. Politikerna i Stockholm sköter inte den vardagliga ekonomin på ett godtagbart sätt”, säger Hans Jensevik, vd för Svensk Kommunrating som ger kreditbetyg på alla svenska kommuner, till Dagens Industri.
Källa : http://di.se/Default.aspx?tr=275157&rlt=0&pid=211450__ArticlePageProvider
Kan ju säga som så här.
När Stockholms stad inte längre har några statliga hyresrätter att sälja så måste de göra ett av två alternativ.
1. Höja skatten.
2. Låna pengar.
Ja, nu är det inte kommunekonomi som vare sig Kent, jag eller du har diskuterat hittills; utan statens ekonomi.
Jag kan inget om Stockholms stads ekonomi men jag kan snabbt konstatera att den dåliga kreditvärderingen från Svensk Kommunrating är omstridd. I den artikel du länkar till står det bland annat att Standard & Poor’s ger huvudstaden sitt högsta kreditbetyg, AAA.
Men detta är en fråga för någon stockholmsblogg, inte Kents blogg.
Ni har väl hört om Storbonden som sålde sina mjölkkor?
Han fick så bra betalt så att han betalade av sina skulder och började leva ett bekymmersfritt liv.
Han mjölkade förstås ur så mycket som möjligt och lade på lager.
Det gick bra ganska länge, men plötsligt var mjölken slut och inga kor fanns kvar.
Att köpa nya gick inte.
Den stackars bonden skyllde på sina rådgivare, men dom var ju borta också.
Han fick lägga ner all verksamhet, sparka alla
anställda och gå i konkurs.