Det sägs att SIFO var det opinionsinstitut som i förra valet hade mest rätt i hur valet skulle gå. För mig får de gärna ha rätt igen. Dagens opinionsmätning ger Alliansen egen majoritet och Moderaterna är fortsatt största parti. Skulle detta bli valresultatet så stärker sig Alliansen.
I DN idag kan vi ta del av en debattartikel som visar att opinionsmätningar har betydelse och att de har haft rätt i hur valutgången blir. De har prickat rätt från valet 1994 och framåt. Säkert en bister läsning för alla de bittra sossar som nu förklarar bort alla mätningar. En rätt lustig förändring i syn på mätningar för samma sossar påpekade är rätt många år när de ledde att Alliansen var rökt…
Valet avgörs på valdagen och mycket kan hända. Det ser bra ut och det känns i valrörelsen att opinionsbilden stämmer. Samtalen med väljarna bekräftar det starka stödet för såväl Alliansen och Moderaterna.
Bloggar: Tokmoderaten och Magnus och den hälsosamme ekonomisten
Media: DN och SVD och DN-debatt och Exp och SVD2 och svd3 och AB och DN-ledare
Hur lyckas du träffa alla dessa gnälliga och bittra sossar? Några kan ju nästan förledas att tro att du Kent sysslar med negativ campaigning.
Sossarna – många i varje fall – är inte så glada åt att Ohly släpptes in. Har pratat med flera som har den inställningen.Vem röstar sådan personer på – är frågan.
Pingback: Val 2010: Min analys just nu « Ord av Jerry
Bush blev också omvald Kent…genom appelerandet till det enkla, småsinta och hämndlystna förnuftet.
Var och en för sig själv och Gud för alla Kent….säkrade den nåd som Guds rättvisa gav de redan mäktiga. Allt gott som den arme kan hoppas på i sin tur Kent….är de mäktigas nåd. Inte sant?
Mannen föll tungt Kent…men behöll trots allt sin förmögenhet. Alla, inte minst vicepresidenten hoppade av karusellen bärandes väskor fulla med dollars runt hela kroppen.
Är det detta du osså hoppas på Kent? Att liksom Odell göra privata biznizz på arbetstid? Att leva ditt liv i smutsen…och sedan komma hem till det rena hemmet och intala dina älskade att du minsann, till skillnad från de odugliga…gör rätt för dig och därför förtjänar din kärlek?
skameliskam i pöbelväldet Kent!
robotnr7312
I själva verket är det bättre än så.
Sifo har genomfört väljarundersökningar sedan 1967 och i varje riksdagsval som varit sedan dess, 13 stycken, så har alltid det block som ledde i augustimätningen under valåret också vunnit. I år är det heller ingen liten ledning, ledningen är större än vid förra valet.
Svar till Solio1:
Jag har nu bestämt mig för att ge V. min röst.
Tidigare hamnade den oftast hos S.
Afghanistan frågan är mycket viktig.
Det är ett krig som inte går att vinnas med bomber och granater. Istället behövs civila insatser och utökat bistånd.
I och för sig har de röd-gröna en gemensam plattform i frågan, men…..
V. känns som ett grönare parti än S. De fick också min röst när det t.ex. var folkomröstning i kärnkraftsfrågan. (Forntid för många.)
MP. hade mina största sympatier förra året.
Tror stenhårt på detta samarbete för en mänskligare, humanare och bättre miljö!
Loppet är inte kört!
Hoppas vi kan få upp alla soffliggare!
Alliansen måste jaga de rödgröna med frågan: Varför är gratis museumbesök viktigare än RUT?
“Den sovjetiska invasionen av Afghanistan är en besvikelse som vi får bära.” (Lars Ohly, tal till KU-kongressen 1983, Uppdrag granskning SVT) – - – Sovjets krig i Afghanistan varade i 9 år och ca 1,5 miljoner afghaner omkom, varav 90 % civila och 75,000 soldater. Kriget utlöste en gigantisk flyktingvåg, miljontals människor flydde till Iran eller Pakistan. Cirka 15,000 sovjetiska soldater stupade och många fler blev skadade.
Vad är det Lars Ohly gillar hos talibanerna? Är det deras kvinnosyn? Stämmer den med det feministiska (haha) Vänsterpartiet? Är det deras syn på religionsfrihet? Är det deras syn på utbildning? Eller… är det deras USA-hat? Javisst, där kom det! Alla som hatar USA är Vänsterpartiets vänner.
SIFO undersökning 16 september 2006. Uppdragsgivare SvD
M 25 %
Fp 9,2 %
C 7,0 %
Kd 7,4 %
Mp 5,3 %
S 34,8 %
V 5,8 %
Valresultat
M 26,2 %
Fp 7,5 %
C 7,9 %
Kd 6,6 %
Mp 5,2 %
S 35 %
V 5,8 %
SIFO prickade rätt ett parti av sju i sista mätningen innan valet 2006 (17 september)
http://www.temo.se/upload/326/valjbsamtliga.htm
Mest rätt betyder fortfarande flera procentenheter fel och det vid sidan av felmarginalerna.
Sifos Mätning den 26 augusti 2006 ( så nära vi kan komma idag för 4 år sedan.
M 24,3
Fp 10,2
C 6,7
Kd 6,5
Mp 6,0
S 35,8
V 5,6
De är helt åt skogen fel på Fp siffra och C. Vad är det som säger att de inte ligger fel idag också ?
Opinionsmätningsbranchen är en trygg branch. Man kan ploppa ut vilka siffror som helst och sedan är det fina i kråksången att det finns inget facit. Så mäter de åt skogen fel så kan ingen veta det.
Grekerna hade oraklet i delfi, vi har opinionsmätningsinstitut.
Hej Kent,
Jag fick följande tabloid i brevlådan igår:
http://www.vitbok.se/nap8.pdf
Mkt intressant information och intressant att se att Billström idag säger att det är viktigt att ha sjukdomsinsikt gällande Sveriges integrationspolitik.
Man skulle kunna tycka att avbönen kommer lite väl sent i dessa frågor. Vad tycker du?
mvh Ceasar
Pingback: Sanningen om samhället – 2010-08-29 EM
Pingback: Alliansen får 50,0 av SIFO « Under den lugna korkeken
Jag kan hänvisa till SCBs majmätning som har prickat rätt valvinnare sedan 1973.
Du avvisade den mätningen med kommentaren att det var “gammal skåpmat”. En ickekritik som inte säger någonting.
http://kentpersson.wordpress.com/2010/06/10/scb-matningen-ar-gammal-skapmat/
Om du skall hålla dig till trender så får du väl räkna med alla trender även de långa trenderna som prickat rätt sedan 1973. Det innebär att de prickade rätt när Alliansen vann valet 2006.
SCB mätningen är mer trovärdig än någon SIFO mätning för de mäter fler personer. Kan påpeka att opinionsmätningsinstitut som mätte under samma tidsperiod som SCB visade helt andra resultat än vad de små mätningarna från framförallt demoskop.
Vem som helst som tittar på en opinionsmätning och väljer mellan en som har 9000 personer som de intervjuat jämfört med 1000 till 2500 pers som de andra instituten brukar mäta kan med lite vett och sans lätt välja den mätningen som har mest tyngd.
En viktig del är att SCB är bättre när det gäller det slumpvisa urvalet för de söker individen så om personen inte är hemma försöker de senare jämfört med privata mätbolag som plockar nästa person om de inte är hemma.
De gör en mätning så bra som möjligt är och begränsar felmarginalerna så mycket som är möjligt.
Dock är det så i grund och botten att opinionsmätningar har inga absoluta sanningar och borde redovisas i med felmarginaler istället för absoluta tal.
Dream on essbeck.
Dream on!
V
Personligen skulle jag önska att mätningarna var färre. Tror att vi skulle slippa många kortsiktiga utspel och kanske få en politik med lite längre bärkraft än fram till valet. Jag tror att det skulle gynna demokratin oavsett vilken sida som vinner i september.
@Visionären
Om opinionsmätningar var så fantastiskt bra. Varför inte använda dessa istället för att gå och rösta ?
SCB har haft rätt sedan 1973 med sin majmätning. Så ser det ut. I den djungel av opinionsmätningar är detta en kvalitéstämpel att de är duktiga på att mäta.
Kent tyckte tydligen inte då att SCB mätningen var värt ett dugg när man ser hans reaktion men han ligger som en person som just vunnit på lotto över SIFOs mätningar.
Det känns orimligt att Kent dissar SCB mätningen som har varit korrekt sedan 1973 men vurmar för SIFO som han beskriver som att ha varit korrekt sedan 1994.
Selektivitet är nyckelordet här. Men jag förstår honom. Han är Moderat. SCB mätningen var bara gammal för honom och den visade Rödgrön seger medans SIFO visar Alliansseger.
Intressanta reflektioner från Essbeck. Tack för att du tog dig tid att leta upp 2006 års siffror.
Jag gör två reflektioner:
1. SIFO prickade både 26 aug och 16 sept nära nog valresultatet rätt på Blocknivå: Från den tidiga av de två till valet minskade rödgröna 1,6% och Alliansen ökade 0,5%. Från den senare till valet gick Alliansen ner 0,4% och rödgröna ökade 0,1%. Alla fyra förändringarna är med god marginal inom felmarginalen för enkäter med 1000 och 2000 svarande. Alla opinionsmätningar görs ju med konfidensintervall, men populariceras till fasta tal av media.
2. Alliansen vann valspurten 2006 med råge trots att S då inte hade med kommunisterna och trots att S då, till skillnad från nu, hade en partiledare som kunde tänka och uttrycka sig.
Vi får hoppas på en favorit repris! Då, 2006, ökade alltså gapet mellan blocken med 2,1% från sista augustimätningen till valet. Det skulle om det händer igen ge ca 10% övervikt för Europas just nu bästa sittande regering: En klar och tydlig signal att Anders Borg räddat Sverige genom krisen och är en bättre kandidat än Thomas “Otto Flick” Östros eller Lars Ohly att hålla i statens finanser.
@Anders
Om du tittar på SIFOS 10 sista mätningar innan valet de 10 sista dagarna innan valet så kan man se att några prickar nära medans andra är helt fel.
Konfidensintervallen är ganska stora när man mäter runt 1000 till 1500 pers.
Den lägsta siffran som SIFO mätte för Moderaterna under de tio sista dagarna inför valet 2006 var 24,1 % och och med konfidensintervallet säger den siffran att stödet den dagen var mellan 22 och 26 % den dagen.
Tar man den högsta siffran för Moderaterna var detta 26,4 % det gav ungefär ett konfidensintervall mellan ca 23,9 till 29,6 %.
Så den sista veckan mäter de att Moderaterna skall få ett väljarstöd mellan 22 till ungefär 30 % stöd.
Moderaterna fick 26,2 så man kan ju säga att SIFO träffade rätt , men de siktade väldigt brett.
Jag vet inte , man kanske skall jubla om väderprognosen säger att det skall bli sol imorgon. Ibland har de ju faktist rätt.
Kanske dags att plocka fram den där bläckfisken från VM som gissade VM matcherna rätt ?
@essbeck: visst har en bläckfisk redan varit framme!? den tippade på alliansen.
Ja, opinionsundersökningar tippar tyvärr brett. Det är konfidensintervall i storleksordningen 2,5 procentenheter som gäller för att med 95% säkerhet pricka in M:s sanna värde inom spannet. Så det vi med 95% sannolikhet vet är att M vid senaste mätningen (33%) låg mellan 30,5% och 35,5%.
Det enda som är statistiskt säkert (95% säkert) är att Alliansen leder. Sen vet man bara att ledningen är i intervallet 1% till 13%.
Dessutom har det med signifikans kunnat visas att Mona Sahlins exponering påverkar S opinion negativt. Hon borde stannat på semester fram till valet om rödgröna ska optimera sin kampanj.
Det är den 19 september som kommer att avgöra allt
Och inte några opinonssiffror som högern har valt.
Ett råd är att på facebook har mer en 1 miljon gjort prov val och resultatet är inte så bra för vissa partier.