De rödgröna fortsatte tydligen med sina miljardutspel igår igen och som vanligt kunde de inte vara överens hela dagen. Det spretar åt olika håll.
En sak som jag inte förstår. Om man nu vill införa en förmögenhetsskatt som ska ge 4 miljarder, varför redovisar man inte hur den ska se ut? Hur svårt kan det vara? Politik handlar om att kunna ta beslut och ge besked.
Men detta är inte det enda jag inte förstår med deras skattepolitik. I retoriken har vi hört hur de säger sig vilja höja skatterna för de rika. Men det stämmer inte. Socialdemokraterna lägger ett förslag där de allra rikaste undantas från skatt. Sossarnas skattepolitik innebär då att man höjer skatten för 3 miljoner löntagare. De allra flesta av dem är låg- och medelinkomsttagare. Samtidigt vill man ha undantag för de allra rikaste. Socialdemokraterna går till val på en omvänd Robin Hood politik där man tar från de fattiga och ger till de rika.
Bloggar: Mikael och Altenberg och Thomas och Tokmoderaten
Media: DN och SVD och AB och SVD2 och DN2 och AB2 och Exp och AB3 och SVD3
Du måste ha glömt den länken som bekräftar det påståendet. Men vi förutsätter att du ger oss den.
När och var har (S) sagt detta ?
Men det är ju vad ni gjort under senaste 4 åren .
Ni har i den nuvarande regeringen taget
100 000 000 kr från sjuka, pensionärer och arbetslösa, som ni gett till de redan rikaste 25 % av Folket . NU får du väl ge dig. Vad sossarna vill är att återföra en del av dessa till de som har större behov av dom än villaägaren i Djursholm.
Sanningen om jobbskatteavdraget
En städerska med 10000 kr i månaden cirka 30% av Fastighets medlemmar får cirka 781 kr då har jag inte räknat upp prishöjningen så som bilförsäkringen ,akassan mm
En akademiker som eventuellt tjänar 36 000kr får behålla 2800 kr mer i månaden
Att komma ihåg så betalar en akademiker bara cirka 100 kr till akassan medan städerskan betalar 3grr så mycket
Pingback: Per Altenberg – ett liberalare Sverige » Blog Archive » Rödgröna fingrar i syltburken
@Björn – som du vet är A-kassan en försäkring. Försäkringar är dyrare i de fall det är större risk för att försäkringsbolaget ska behöva betala ut pengar. Därför blir det naturligtvis dyrare att ha en försäkring i en bransch med stor arbetslöshet än en med låg arbeteslöshet.
Jag vill också påminna om att det är en försäkring är alla partier överrens om. A-kassan är inget bidrag säger till och med Mona Sahlin.
Igår på TT sa S att man tänker införa golv och tak i förmögenhetsskatten. Människor som har med än 500 miljoner i förmögenhet ska slippa förmögenhetsbeskattning. Vänstern gillade inte det förslaget… Detta går att läsa i de flesta morgontidningar som har TT-texten från gårdagens pressträff från de rödgröna.
@Kent
“Människor som har mer än 500 miljoner i förmögenhet ska slippa förmögenhetsbeskattning. ”
Sa verkligen S det? Eller sa man att förmögna skulle slippa förmögenhetsskatt på den del av förmögenheten som överskjuter 500 miljoner, dvs skatteunderlaget för beräkning av förmögenhetsskatten blir högst 500 miljoner? Det är en stor skillnad.
Jan. Jag är ganska övertygad om att du har rätt men visst går det för Kent att skruva till det lite i politiskt syfte. Ärligt? Nja, jag tycker inte det.
Jan och Anders. Det där är en lek med ord. S sa att man vill ha golv och tak. Effekten av det blir att de allra rikaste slipper beskattning. Jag förstår att V reagerar på det. Att S för fram det rimmar illa med den retorik de har, men det är knappastb första gången vi ser det.
Kent.
Visst är det en lek med ord du håller på med. Beskattningen upp till 500 miljoner kommer att vara kvar. Jag tror att vi kan enas om det och då faller ju liksom hela din rubrik. Ytterst handlar det om att vara ärlig med väljarna i mina ögon.
Ännu ett lågvattenmärke Kent. Du är nu helt och hållet i mörkermännens våld. Eller är du helt enkelt bara i total avsaknad av moral och anständighet?
Eller vad är det du vill Kent…genom den skamlösa historielösheten? Finns det ngt som helst bildningsideal i hjärtat på dig…som inbegriper ärlighet?
Det börjar likna 20-tal nu Kent. Historieförfalskning och ordförvrängeri i stil med “det nya arbetarpartiet”..el. “nationalsocialisterna” blåser upp den småsinta och småaktiga hjärnan och får den att tro att det goda livet måste vinnas genom den totala lydnaden? Borgarens diskreta charm…visar ungdomen våldets väg Kent. Den diskreta charmen Kent…hade inget emot att stärka nazismen mot de som krävde social rättvisa. Den diskreta charmen Kent…hade ingenting emot att serva näringslivet med slavarbete. Särskilt inte om arbetet var karaktärsdanande och BNP-höjande. De tärande skulle genom arbete vinna friheten. Eller…var det inte så Kent?
Det hela slutade med Kent…att Döden gick de mäktigas ärenden och t.om profiterade på ett inrättande av ett nytt helvete på jorden. En nöjespark för de småsinta, hämdlystna och sexuellt frustrerade. Ett bollhav för vuxna småkillar att leka i?
För är det inte så Kent…att Det ständigt finns ngn som stör lyckan?
För är det inte så Kent…att den svartvita världen projicerar de “tärande” och de “närande” på din näthinna?
För är det inte så Kent…att kategoriseringen onekligen leder till en rejär urvattning av begreppet “MEDBORGARE”?
För är det inte så Kent…att du anser att vissa förtjänar genom något som liknar Guds nåd? Genom att den genetiska koden silat fram de dugliga? Genom att det våld som segrar bär rätten att förslava?
Med dig och dina likar Kent…är Sverige på god väg att få ett härligt saftigt och skamlöst pöbelvälde…som inte drar sig för att bända på sanningen…i sin iver efter makten…för maktens egen skull. För den svällande fickans skull.
Det sorgliga Kent…är att det utan undantag…och varje gång i historien….har slutat riktigt illa.
De sårade männens hämlystnad Kent…går ut och loss över kvinnor och barn. Tänk på det.
Jag är ledsen över att behöva säga det här Kent. Men jag ser ingen annan passande formulering.
BILDA dig genom ödmjukheten Kent…..eller försök att Sluta LJUGA! Det börjar bli förfärligt klaustrofobiskt det här…
Ugachaka!
robotnr7312
Svempa, sjuka, pensionärer och arbetslösa tillför inte resurser till samhället. Det går därför inte att “ta” ifrån dem. Det är nämligen inte pengar som är deras från början. Däremot så går det att ta mindre från de som arbetar och ge mindre till de som inte arbetar.
Kent skrev:
“en omvänd Robin Hood politik där man tar från de fattiga och ger till de rika”
Detta är en mening som är direkt snodd från medier/bloggar som ligger åt det rödgröna hållet. Som vanligt snor Moderaterna retorik från sina motståndare och det är ju inte första gången! Ni har uppenbart inget eget att komma med. Hur sjutton ska man kunna bedriva politik om man inte har minsta lilla uppfinningsrikedom själv?! Patetiskt inlägg Kent!
De enda som har som dold agenda att ta från de rika och ge till de fattiga är Alliansen och inget annat! Reservationslönen som ni Moderater strävar efter pratar ni inte om, istället sitter ni som vanligt och ljuger om oppositionen.