Om sju dagar vet vi valresultatet. Vi går nu in i en slutspurt som kommer att kunna bli både hård och aggressiv. Socialdemokraterna går nämligen mot ett historiskt nederlag. Valet är inte avgjort, men allt tyder på att just S kommer att göra ett mycket dåligt val. Stressen är påtaglig inom rörelsen. Valet kan ju leda till att S inte längre är Sveriges största parti. Det kan ju faktiskt bli Moderaterna. Det tillsammans med att Alliansen nu leder stort i alla mätningar gör att S och Sahlin kommer att ta till lögner och slaskargument. I expressen utrycks det att attackerna mot Reinfeldt ska bli fränare. Min stilla undran är, kan de bli det?
Samtidigt som angreppen haglar in från S så efterlyses en mer politisk valrörelse. Vi är nog många som gärna ser det. Jag har dock svårt att ta efterlysning på mer politik på allvar när den kommer från vänstern. I debatt efter debatt har vi hört och sett hur det låter. Reinfeldt berättar om de nya moderaternas politik och Sahlin pratar om de gamla moderaternas politik. Sahlin och S låtsas medvetet inte om att M har ändrat sig. De försöker gång på gång att sprida en felaktig bild uppblandat med rena lögner. Jag är ju inte S strateg, men jag tror att det är i just denna strategi som S gått vilse. De pratar med om M än sin egen politik.
Politik handlar om att vinna andra människors förtroende. S har hela tiden avfärdat att väljarnas låga förtroende för Sahlin betyder något. De har därmed lurat sig själva. Sanningen har nu sannerligen kommit ikapp. Sahlin tappar mark för varje dag och ska hon försöka vända den med aggressiva påhopp så kommer hon tappa än mer. För bakom hennes aggressivitet finns det luckor hon försöker dölja. De rödgröna är inte överens och det saknas ett ekonomiskt alternativ som håller ihop. Miljarder saknas i finansieringen och det ser väljarna.
I valrörelsens viktigaste fråga som är jobben har Alliansen trovärdighet och en konkret politik. Det tillsammans med regeringsduglighet kommer att vara avgörande för valutgången. Just regeringsdugligheten och jobben är de rödgrönas svagaste kort och utan förtroende i de frågorna riskerar helheten att falla ihop som ett korthus.
Valet är inte avgjort ännu. Det är sju dagar kvar till dess att vallokalerna stänger. Vi kommer att köra hårt hela vägen in i mål. Vi kommer inte att ta ut valsegerns i förskott. Däremot känns det som de rödgröna och främst socialdemokraterna redan tagit ut valförlusten i förskott.
Bloggar: Lotta och Tokmoderaten
Vem som än vinner:
Rösta bara för Sveriges bästa för ögonen. Inte för din egna pengapung. Låt oss i bästa musketörsanda stå upp för orden; “En för alla, alla för en!”.
För:
- I mitt Sverige finns inga hemlösa.
- I mitt Sverige hjälper den starke den svage.
- I mitt Sverige finns inga som ofrivilligt är ensamma.
- I mitt Sverige finns ingen som kan jobba utan arbete.
- I mitt Sverige har alla rätt till bra utbildning.
- I mitt Sverige tar vi hand om våra gamla.
- I mitt Sverige hjälper vi den som är sjuk.
- I mitt Sverige finns inga som är mobbade.
- I mitt Sverige har alla barn någon som bryr sig om dem.
- I mitt Sverige tänker politikerna mer på folket än sin pengapung.
- I mitt Sverige hjälper vi människor som är på flykt från andra länder på grund av krig, religionsförtryck och svält.
- I mitt Sverige älskar vi alla vårt land och är rädda om vår natur.
- I mitt Sverige har alla rätt till upplevelser som ger goda minnen för livet.
Hej Kent
Jag tror många kommer att bli förvånade över hur många som går över från socialdemokraterna till V i valet. Själv är jag grymt besviken på valrörelsen som är som ett rabblande mantra. Man orkar inte höra alla påhopp och alla siffror. Ingen av partiledarna är tydlig om vägen till målet.
För mycket plånboksprat och för lite om människan i samhället Sverige.
PS Lycka till i valet
Pingback: Luft under vingarna för Alliansen « Under den lugna korkeken
Som tidigare kommentatorer påpekat så har moderaterna varit mycket framgångsrika med att flytta fokus från ideologier till att handla om den egna plånboken. Jag tror att alliansen tar hem valet efter den tråkigaste valrörelsen någonsin. De rödgröna hade givetvis tjänat mest på att låta debatten handla om just ideologier och visioner om vilket samhälle vi vill ha i framtiden. Valet för mig har alltid handlat om och kommer alltid att handla om att blicka bortom den egna bakgården. Jag vill ha ett Sverige där alla människor har rätt att utvecklas utifrån sina förutsättningar. Därför kommer jag aldrig att rösta på något av partierna inom alliansen.
Pingback: Folk har fått det för bra enligt S « Jonas Falk (m)
@ Anders!
Det är arbetslösa m.fl. som röstar efter plånboken för att stjäla pengar från oss som genom hårt arbete sparat ihop vad vi har.
Därför borde rösträtten inte omfatta dem som våldtagit, mördat eller lever på det allmänna. I första hand bör den som betalar medborgaravgiften (en fix summa lika för alla eftersom) ha rösträtt. Förmodligen tar det några år att ersätta vårt antika skattesystem med medborgaravgifter. Därför får vi i andra hand såsom en övergångslösning ge rösträtt proportionell till alla efter vad de betalat i skatt de gångna fyra åren.
Men givetvis skall inte personer som belastar samhället ha någon rösträtt. För då får man just det du talar om: röster baserade på plånboken, röster som inte är något annat än tjuvarnas röster.
Vill göra ett tillägg. Valrörelsen från de etablerade partierna har varit sorglig att bevittna. Det har öppnat fältet för sverigedemokraterna. Det krävs nog ett smärre under för att hålla dem borta från riksdagen. Men vi har ju de politiker som vi förtjänar.
The Puker drömmer sig tillbaka till det gamla statarsamhället och ett samhälle där inte alla har rösträtt. Jag tror att vi är ganska många som tycker att den typen av samhälle faktiskt kan få ligga kvar på den historiska skräphögen.
@ Nyman!
The Puker drömmer sig inte tillbaka till jordbrukarsamhället, för där var det nämligen så att skatten var proportionell mot inkomsten och bönderna fick dra ett långt större lass än drängarna.
The Pukers ideologi är enkel:
- en man en medborgaravgift
- att arbeta och tjäna pengar är att bidra till andra eftersom produktion kommer alla till del därför skall extra arbete inte beskattas
- konsumtion är att ta andras arbete och förbruka vad andra eller framtida generationer skall leva av. Därför skall konsumtion beskattas. Detta är också en vettig miljöåtgärd.
- Personer av gamla släkter kan undantas från medborgaravgiften på basis av vad familjen betytt och fortfarande betyder för nationen
- Olof Palme skall begäras utlämnad från Nordkorea och ställas inför riksrätt
- En jättestaty av en etnisk same (samojed) skall resas framför riksdagshuset som ständig påminnelse om den etniska rensning som socialdemokraterna ägnat sig åt.
The Puker. Jag önskar dig all lycka i ditt uppsåt att skapa opinion. Det ser onekligen ut som att du får starta ett eget parti. Tyvärr tror jag inte att du kan räkna med någon lavin i tillströmning till ditt parti. Icke desto mindre är det ju din rättighet i en demokrati att ha högst avvikande åsikter.
@ Nyman
Du har rätt i att The Pukers parti knappast får någon större tillströmning av anhängare. Men det beror ju på att den ideologiska diskursen i Sverige är att “vissa tjänar för mycket och bör vara solidariska med dem som tjänar mindre”. I själva verket är sanningen den att alla lever på arbete (även arbetslösa). Därför måste vi ta bort allt som förhindrar att någon vill arbeta mer. Medborgaravgiften är ett sådant initiativ.
The Puker sparar t.ex. hela nettolönen från sitt heltidsarbete vilket innebär att det är extraarbetet i form av enskild firma som bär upp The Pukers konsumtion. Varför skall The Puker betala mer i skatt när The Puker inte konsumerar mer än de flesta andra. Varför Skall The Puker betala mer i skatt för att han arbetar mer än andra.
Nej tjuvpacket av lata samhällsparasiter måste lära sig förstå att det inte är andras skatter som skapar välfärd utan andras arbeten. Därför är det kontraproduktivt att förstöra andras arbetsglädje (genom att rösta för högskattepolitk) för att man inte arbetar själv.
Och det där med statyn över den etniska samen – vad är det för fel med det förslaget? Vore det inte hög tid att erkänna att Sverige (dvs socialdemokraterna) också ägnat sig åt folkmord. Att förhindra ett folks fortplantning är folkmord enligt FN.
Pingback: Rasmus (liberal): I ett val om idéer och sakfrågor blir liberaler vinnare
The Puker. Det förutsätter väl också att alla har precis samma möjligheter i din modell? Så är ju inte fallet i verkligheten i och för sig men man kan ju välja att bortse från det.
För mig är solidaritet med mina medmänniskor viktigt och där skiljer vi oss i synsätt. Jag betalar gärna mer i skatt för att sjuka och arbetslösa ska få en skälig levnadsstandard även om jag personligen tjänar på alliansen eftersom jag har arbete att gå till. Att ytterligare sänka skatten till de som redan har ett arbete kan möjligen stimulera till att arbeta övertid inom de branscher där det är möjligt men hur det ska skapa fler arbeten är fortfarande en gåta. Med dagens inflationsmål är det dessutom omöjligt att utrota arbetslösheten oavsett vilken regering som sitter vid makten.
@ Nyman!
För The Puker är solidaritet att inte överkonsumera eftersom konsumtion är det som tar resurser från andra.
För The Puker är solidaritet att producera för andra genom arbete.
När du ifrågasätter om inte övertid tar arbetstillfällen från andra så gör du det under något slags (omedvetet?) antagande om en slags ändlig mängd av arbetstillfällen. I själva verket är det arbetstiden som är i princip ändlig och målsättningen måste därför vara att skapa resurser för alla genom att så många som möjligt jobbar så mycket som möjligt eftersom det ger störst utrymme för resurser till alla.
Men det är samtidigt märkligt att du försöker flytta fokus till vikten av att betala skatt. Vill du inte kännas vid folkmordet på samerna? Tycker inte du att det är läge att begära Palme utlämnad från Nordkorea?
Pingback: Socialdemokraternas stora kris
Det är bara Alliansen som har korthus.. Det är nämligen bara de som vill att allt ska vara privatägt vilket gör att företagen kan konkurrera med varandra och dra ned på kostnader och därför även på kvalité. Vi på vänstersidan använder betong, tegelstenar och knut-timmer.. Solida byggmaterial som gör att samhället INTE rasar ihop, vilket Alliansens samhälle kommer att göra. Antingen genom att ekonomin går i botten pga för lite pengar i statskassan eller genom ett folkligt uppror pga sänkt säkerhet på arbetsplatser och inom sjukvården.. Eller tycker du att det är sjysst att Moderaterna infört att barn ska behöva betala 120kr när de behöver akutvård på sjukhus i Stockholm? DET känns som ett korthus som snart kommer att trilla i skallen på er.. Hoppas det känns..
Anders Nyman – du pratar lite mot bättre vetande.
Det är just detta att kunna utvecklas efter sina egna förutsättningar som gör att jag aldrig skulle lägga min röst för de rödgröna. Så olika kan vi se på bara detta. Finns givetvis mycket mera som gör att rösten hamnar på rätt ställe. Nu får vi avvakta valutgången och när “domaren” blåser” vet vi resultatet..
Klart som korvspad att sossarna är sura idag. Följaktligen slår de vilt omkring sig och kastar ur sig den ena tokigheten efter den andra.
Det är kört Måna ! Skrapa ihop vad du kan få och försök redan nu peppa upp dem till 2014.
Förstår faktiskt inte den uppståndelse som det lilla SD har åsamkat. Knappt 6%. Inget att tala om ! Låt dem köra sitt race. De ligger tydligen rätt i tiden men ´något inflytande kan de inte räkna med. De har ju alla både blå och röda emot sig. Fattar inte vad de har gjort som så till den grad kan uppröra de etablerade politici.
The Puker. Givetvis ska vi inte överkonsumera. Problemet är väl snarare att i ditt drömsamhälle kan några inte konsumera alls.
Vad gäller arbetstiden och arbetstillfällen så finns det givetvis ingen gräns för hur många arbetstillfällen som kan skapas. Det talar emot Sd t.ex. Det finns ingen korrelation mellan hög arbetslöshet och många invandrare. Det jag ifrågasätter är alliansens tro att mer pengar till de som jobbar ska skapa fler jobb till de som inte jobbar. Jag kan förstå att de tror på det men det finns mig veterligen inga data som stödjer den tesen.
Jag har knappast flyttat fokus från samerna. Om du hittar något i mina inlägg som gäller samerna så ska jag gratulera dig. Samerna är en separat fråga som kan diskuteras länge. De är en ursprungsbefolkning som har farit illa och som bör kompenseras på många sätt. Vad gäller Olof Palme så trodde jag att det var bekant för de allra flesta att han föll offer för ett skott på Sveavägen i Sthlm 1986.
Solio1. Valet får avgöra i en demokrati och jag respekterar att du har en annan uppfattning. Om det möjligen skulle vara du som är bättre vetande så talar jag gärna mot det.
kadawerhielms inlägg är ju ofta ett roligt inslag som jag inte tänker bemöta. Däremot känner jag att jag måste ställa en fråga. Varför envisas några att stava Mona med å?
Jag vill ha ett Sverige där alla människor har rätt att utvecklas utifrån sina förutsättningar. Därför kommer jag aldrig att rösta på något av de rödgrönapartierna.
Janne Bojling. Jag förutsätter att du behåller din uppfattning när du drabbas av svår sjukdom eller arbetslöshet. Jag önskar dig lycka till
Senaste Sifon säger att Alliansen kommer att få ett stöd mellan 41 – 58 % , får man de lägsta siffrorna vinner man inte valet.
Jag tror de har rätt. Alliansen kommer att landa någonstans mellan 41 till 58 %
De rödgrönas hus faller inte ihop eftersom det, som annan person redan skrivit, är byggt av tegelsten. Däremot så bygger ju Alliansen ett korthus av Sverige och korthuset Sverige kommer falla samman och bli lika utarmat som Lettland när Reinfeldt med kompisar är klara. Detta är svenska folket medvetna om och därför sparar de så mycket pengar de kan i fall de skulle bli arbetslösa eller sjuka, finns ju inte en människa som vågat handla något de senaste fyra åren, alla bara sparar. Så någon ökande konsumtion för skattesänkningarna blir det inte, även de rika sparar för de behöver inga extra pengar i plånboken. Dessutom jag är så fasligt trött på Reinfeldts känslolösa mässande i varenda debatt och duell…
The Puker:
Har du alla hästar hemma?
Janne Bojling:
Undrar hur lång tid det kommer ta för dig innan 25-öringen trillar ner?
“Kommer att kunna bli…”?
Märklig svenska.
Attackerna mot Reinfeldt och hans bluffpolitik borde ha varit hårdare från början. Nu verkar det som om folk (de som har jobb och sitt på det torra för tillfället) i stor omfattning gått på niten tack vare några hundralappar mer att konsumera för.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3807350
De så kallade Nya Moderaterna är ju för övrig samma gamla högerparti som de alltid har varit. När man kallar sig Det nya arbetarpartiet spottar man på dem som var och är arbetare och på alla som varit med och byggt upp ett Sverige med trygghet för a-l-l-a, till skillnad från Högerpartiet/Moderaterna som alltid först och främst sett till att de välbärgade fått det bättre.
@essbeck: Nej, senaste sifon säger inte det.
Läs: http://www.tns-sifo.se/media/290347/vb%2006-09%20sep%202010.pdf
Du kan aldrig plussa ihop felmarginalerna för de fyra ingående partierna. Nu nämns ingen felmarginal på blocknivå, men mitt överslag säger att den ligger mellan +-3 och +-3,5.
Så riktigt värde för Alliansen är mellan 47% och 54%
Rödgröna mellan 40% och 46%
Tar man det sammanvägda indexet “Svensk väljaropinion istället med flera tusen respondenter ligger Alliansen i spannet 47,5-52,5% och rödgröna 41-46%.
I respektive instituts senaste mätningar har nu samtliga ett signifikant försprång för Alliansen. M a o att rödgrönas “best case” är lägre än Alliansens “worst case” = intervallen går inte omlott.
Tendensen i sammanfogat index är tvärtom att avståndet för varje mätning ökar något.