Efter en turbulent vecka som bjöd på en känslomässig berg och dalbana visar det sig nu att S och V har 31 mandat i Örebro mot Koalitionens 30 mandat. SD har fortfarande 4 mandat och är alltjämnt vågmästare. Veckan inleddes med att S och V utropade sig som segrare, för tidigt visade sig det för på onsdagen förändrades mandat fördelningen till fördel för Koalitionen som då fick 31 mandat. Glada över det resultatet berättade vi om vår ambition att minoritetsstyra Örebro. Igår, fredag, så tippade resultat tillbaka till 31 mandat för S och V. Jag kan villigt erkänna att vi var, precis som S och V, för tidiga med att ta ut segern. Jag kan lika villigt erkänna att det igår var tungt att bära resultatet. Besvikelsen över valförlusten är stor.
Besvikelse över valförlusten är extra stor i och med att vi egentligen vann valet. Örebroarna har förtroendet för Koalitionen. Vi fick ca 2500 röster fler än S och V. Vi vann valet men förlorade mandaten. Extra märkligt blir känslan att det sista mandatet verkar ha förlorats med en röst. En röst avgjorde ett val som vi egentligen vann med 2500 röster.
När vi deklarerade att vi skulle minoritetsstyra så var jag tydlig på att inte göra mig beroende av Sverigedemokraterna på något sätt. Den uppfattningen kvarstår. Vi kommer inte föra samtal med SD och vi kommer inte ha politiska överenskommelser med SD. Vår ambition som minoritetsregim var att söka stöd hos S eller V. Jag inser att det hade blivit tuffa förhandlingar i varje fråga, men är alltjämt övertygad om att det gått. S och V lyssnade inte på den inbjudan. De ville istället kleta på oss att vi skulle styra med SD, vilket inte är sant.
Nu är situationen den omvända. S och V firar segern. Kanske kan de hitta sätt att bilda majoritet. Kanske måste de, likt vi i koalitionen, ge beskedet om att de måste minoritetsstyra Örebro. De beska kommentarerna från S och V om att man i minoritet gör sig beroende av SD är bortblåsta och glömda. Det i sig är inte riktigt trovärdigt.
Jag kommer inte att kleta ner ett eventuellt S och V styre med att de gör sig beroende av SD. Jag tycker det är politiskt fulspel som vi kan vara utan. Jag utgår nämligen ifrån att S och V i så fall kommer att söka stöd hos oss och inte hos SD.
Vad händer nu kan man fundera på. Det återstår att se. Man ska nog vara försiktig med att kasta ur sig snabba lösningar som leder till snabba låsningar. Allt har sin tid. Nu behöver vi alla få i lugn och ro låta valresultatet sjunka in. Därefter kan vi börja agera.
En sak kan jag dock ge ett mycket tydligt besked om. Vi kommer inte att samarbeta med Sverigedemokraterna. Det beskedet har jag gett om och om igen och det beskedet gäller. Jag tror alla skulle vinna på att faktiskt våga tro på de beskeden istället för att försöka svärta ner varandra. Örebropolitiken har många segrar kvar att vinna. En sådan seger som måste vinnas är att inte ge SD inflytande över Örebros framtid.
Vilken jävla soppa. Väljarnas förtroende för valsystemet är nära noll!
Ett block för flest röster, men ett annat block får mer makt (orättvist tycker nog flertalet), men inget block får majoritet att styra utan SDs godtycke.
Då återstår endast två återstående lösningar: En bred mittenallians eller nyval.
För att mittenallians ska vara möjligt krävs flera saker: a) att S gör slut med kommunisterna och att S och M släpper all prestige och samarbetar tillsammans. S+M eller S+M+C+MP skulle kunna leda kommunen. Ju färre partier desto bättre antagligen. S+M räcker för majoritet.
Men jag föredrar ändock nyval av den enkla anledningen att det här valet känns väldigt konstigt och på alltför många punkter orättvist och oklart. Då tänker jag inte enbart på skevheten i mandatfördelning. Den borde varit känd på förhand. Jag tänker också på skandaler med borttappade och kastade förtidsröster i Halland, Sala och ev ytterligare platser. Det hundratalet rösterna i Sala bör rimligtvis om de nu var avsedda för kommunerna kring Hjälmaren och Mälaren ha innehållit några Örebroröster, och möjligen också bland de röster i Halland som glömdes bort fanns Örebroröster. Därför är det inte folkviljan utan möjliga brott, otur, slarv och slump som gett mandatövertag för endera blocket. Sista ordet vem som egentligen vann lär inte vara sagt.
Därför känns nyval som bästa och rättvisaste lösningen.
En sak till som slog mig nu: Det här förfarandet där underkända röster blir godkända. Vem godkänner dem och på vilka grunder? Är det objektivt utifrån strikta kriterier eller är det upp till varje länsstyrelse att “rösta” utifrån eget godtycke?
Som sagt: Nyval är nog det enda rätta.
Gärna nyval, men spärra ute alla socialbidragstagare och arbetslösa så att inte folk röstar efter plånboken. Uteslut även våldtäktsmän, mördare, personer dömda för grov misshandel samt ALLA som finns i kronofogdens register över obetalda skulder. Dessutom bör alla taturerade eller piercade uteslutas från att rösta. Valbar skall man bara vara om man har rösträtt enligt ovan samt har en förmögenhet motsvarande 1½ miljon. Med dessa regler utser den sansade delen av befolkningen sansade politiker.
Tack för dina synpunkter Örjan. Det går inte att utlysa kommunalt nyval, det är inte lagligt. Ett omval går att ha, men det är byggt på att valet inte gått rätt till och att valmyndigheten utlyser omval.
När det gäller styrandet så får jag återkomma. Måste smälta dagens situation några dagar först.
Tagit i beaktning alla tveksamheter samt att det bara skiljer 1 röst så finns det fog för omval tycker jag.
När det skiljer 1 röst kan INGEN säga ens någorlunda säkert hur fel och missar påverkat mandatfördelningen. Det enda vi kan göra är gissa och spekulera. Låt oss slippa fyra år av känslan att tur och otur avgjorde valet. Det är inte rimligt att människor ska drabbas eller gynnas (beroende hur man ser det) av ett valresultat som inte är rättssäkert. Vi kan inte ha det så!
Beaktat borttappade röster, och godtyckligheten kring gränsdragning kring ogiltiga röster beskriven i mitt inlägg kl 11:01, måste valmyndigheten fatta beslut om omval. Efter att ha funderat en stund är jag totalt övertygad om att det är enda möjligheten.
4 år är en lång tid. Många saker kan ändas som är oåterkalleligt. Detaljplaner som drabbar boende orimligt hårt, arenabyggen och lokaler för civilsamhället, arbeten som dras in eller skapas. Vi kan inte leva 4 år p g a slumpen!!
Örjan S: “4 år är en lång tid. Många saker kan ändas som är oåterkalleligt”, skriver du och DET kan jag skriva under på. Vad som hänt de senaste fyra åren, när örebroarnas gemensamma egendomar sålts ut, KAN inte göras ogjort. Där har ideologisk dogmatisk regerat över omsorg av kvaliteten.
Det borde finnas en lag som garanterar det gemensamma ägandet lika stort skydd som det privata. Jag känner mig bestulen nu…
Pingback: Gunnar Hökmark » Arkiv » Hur ska S och Mp göra?
@katedervarg
Jag har ingenting emot att den majoritet som blivit vald på ett riktigt och rätt vis i god demokratisk anda gör det som de finner bäst för organisationen de är satta att styra.
Det offentliga ägandet HAR redan idag samma ägandeskydd som det privata. T.ex. skadegörelse på privata liksom på offentliga byggnader är lika fel och straffbart. Offentligt ägande styrs och förvaltas av demokratiskt valda.
Självklart ska även kommuner, liksom företag, ha en dynamisk ägandeportfölj, d v s anpassa kapitalbindning till rådande tider för att få maximal balans mellan sparande och konsumtion.
Att äga bolag som går sämre än riskfria placeringar ska varken privatpersoner, företag eller kommuner göra. Då är det bättre att sälja av och leasa in tjänster/produkter.
Samma sak med staten: Om avkastningen ger sämre än räntan på statsskulden ska de såklart sälja och betala av på statsskulden. Allt annat vore idioti och slöseri med skattebetalarnas pengar.
I Örebro är det Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemo9kraterna som har tappat röster till SD knappast förvånande.