Efter en valförlust gäller det att göra rätt analys. Det är knappast min uppgift att göra den analysen till för de rödgröna. Men som betraktare utifrån kan man ändå fundera på hur de rödgrönas framtid ser ut.
Det verkar inte finnas en självbild av varför man förlorat och man verkar inte vilja ta tag i den frågan heller. Just nu läggs all fokus på Sverigedemokraterna och dess roll i svensk politik från den rödgröna. Mycket kan man tycka om SD, men en sak är säker de lyckades i valrörelse och de blev invalda. Hur SD ska hanteras finns det all anledning att återkomma till. Givetvis ska de inte få något inflytande i svensk politik, men vi ska akta oss för att göra dem till martyrer.
Socialdemokraternas kris verkar nu ha svårt att leda till något konstruktivt. Svårigheten med att göra upp med sin misslyckade valrörelse och sitt havererade ledarskap kan leda till att hela rörelsen nu stannar upp. Om det leder till att partiet fortsätter som inget hänt återstår att se. Ska S komma vidare i sitt arbete måste de våga förnya sig och det i grunden. Det räcker inte med att byta ut partiledaren Sahlin, utan man måste våga skärskåda sina egna misslyckanden. Jag vet inte om det kommer att ske. Risken är nog uppenbar att Sahlin till sist får bära ansvaret och avgå.
Nu stannar inte krisen där. Det rödgröna laget riskeras att slå i bitar. Både Wetterstrand och Eriksson avgår ju som språkrör och deras efterträdare kommer säkert att leda MP på sitt sätt. Omprövning kommer att ske av politik och av samarbetet. Det är ju inte alldeles säkert att MP drar slutsatsen att det intima samarbetet med S bara är av godo. MP agerar ju på helt andra sätt runt om i landet. Kanske får vi se en svängning i riksdagen också när de nya språkrören väljs. Jag skulle inte bli förvånad om vi då får se flera uppgörelsen mellan Alliansen och MP efter språkrörsbyten. Det i sig kan också slå sönder det rödgröna samarbetet inför valet 2014.
Den stora frågan är dock om någon vill samarbeta med Vänstern och Ohly. Den snabba valanalysen visar att en av de starkaste skälen till att S och de rödgröna förlorade valet var det täta samarbetet med just V. Vänsterns inflytande över stora och viktiga frågor skrämde väljarna.
Så konsekvensen av förlustvalet för de rödgröna 2010 leder möjligen till att det rödgröna samarbetet faller sönder i bitar. Ingen blev vinnare i samarbetet utan alla känner sig som förlorare. Just den känslan och slutsatsen kanske gör det hela begripligt varför de rödgröna inte vill prata om sig själva utan lägger all kraft på SD.
Så när Sahlin, Wetterstrand och Eriksson lämnar sina uppdrag kvarstår Ohly som den sammanbindande länken i det rödgröna samarbetet. Det är Ohly som har erfarenheten av samarbetet. Om det är runt Ohly som det framtida rödgröna samarbetet ska byggas runt är det bara att önska dem lycka till. Det kommer inte att fungera.
Så vilka val har då S framför sig? De är numera ett parti som alla andra. Storhetstiden är förbi. De kommer att förbli ett parti som måste hitta samarbeten. Men med vilka? Inget av Allianspartierna kommer knappast att söka sig till S för bildande av valsamarbeten inför valet 2014. S riskerar att tappa MP helt eller till delar till Alliansen eller åtminstone till en friare roll. Kvar står V på perrongen med en öppen famn. Om det är Socialdemokratins bäste vän så har S en lång ökenvandring framför sig.
Bloggar: Hökmark
Kanske är de lämpligt att tala och berätta om Ditt eget fögderi. Valet är över och vi har alla möjligheter att rätta till det vi anser vara fel i samhället. Vissa missar föreligger i vårt eget parti vad gäller finslipning av Försäkringskassan bl.a.
Om Du anser att Socialdemokratin ramlat utför trappan och saknar intresse begriper jag inte varför Du tuggar på deras problem.
@Kent!
En person som du som bara har gått gymnasiet skall inte diskutera sådana här frågor ordentligt. Väx upp! Skaffa en riktig (yrkes?)utbildning och ett riktigt jobb!
Leif, jag kommer givetvis återkomma med en bloggpost om Alliansens framtid och bekymmer. Att jag började med de rödgröna beror ju på att S val är ett historiskt misslyckande av S som kommer förändra den politiska kartan i Sverige. Hur de agerar nu kommer självklart ha betydelse för kommande valrörelser.
Jag tycker att du gör en felaktig analys.
Socialdemokratin tar nederlaget på allvar. Jag tror att även du har hört talas om krisgrupp och extrakongress. Utifrån det så faller det mesta av det du skriver om just socialdemokratin.
Sd ska givetvis behandlas som det riksdagsparti som det har blivit. Personligen ser jag fram emot hårda debatter där deras politik synas ordentligt.
Vad det gäller den rödgröna sidan så tror jag att det vore bättre att gå till val som tre olika partier för att vi ska slippa gå mot en tvåpartistat. Cementering av blockpolitiken ser jag inte något positivt med.
Vad gäller vänstern och Ohly förstår jag inte alls ditt resonemang. Moderaterna och koalitionen försökte ju bilda majoritet med vänstern i Örebro. Kanske det inte var så seriöst trots allt?
Kent, denna gång håller jag med dina motståndare. Helt onödigt att du som M-politiker ska vädra åsikter om S. Det hela framstår som att du vill gotta dig åt deras misslyckande. Släpp det till dem och var stor i segern.
Det viktiga, som alla 6 fullt ut demokratiska partier i riksdagen inkl. S har att förhålla sig till, är att aldrig ge extrempartierna V och SD något uns av utrymme någonsin, någonstans, aldrig.
S (och ni) måste behandla V med samma avståndstagande som alla redan behandlar SD. Ekonomiskt vågar jag mig påstår att det skulle t o m vara en större katastrof att släppa in Ohly än Åkesson i en regering. Båda deras partier är bölder, som cancer eller aids.
Jag har min egen uppfattning klar varför det gick åt helvete för S och den analysen kändes klar redan i somras. Men som motståndare till S håller jag merparten för mig själv. Jag kommer självklart inte hjälpa dem att komma tillbaka. Kan dock bjussa på ett tips: Behåll geniet Mååna Sahlin
Ehh vem har bara gymnasieutbildning? Är det Kent? Intressant! Det finns ju många fler som sitter i Allians-regeringen som inte har ett enda akademiskt poäng. Fler akademiker finns det då inom det rödgröna blocket, men så är det också de mest intelligenta som röstar rödgrönt.
Kent är en liten marionettdocka, han gör vad som helst för att få frottera sig med kändisar som Beatrice Ask. Jösses!
HumanLabRat > Det är S och SD har lägst genomsnittlig utbildningsnivå i riksdagsgrupperna. Om jag inte missminner jag är det FP som har flest högskolepoäng “per capita” i riksdagen följt av M, MP och C.
Har du nya siffror vill jag att du visar dem istället för att tar en chansning som passar ditt syfte.
Intelligens och högskolepoäng är dock inte alltid överensstämmande. Jag tror 200p film- och vinkunskap tillför betydligt mindre till riksdagsarbetet än 60p Nationalekonomi osv.
Dock är jag av den uppfattningen att alla som väljs till riksdagen bör ha åtminstone motsvarande fil kand i ekonomi, statistik, statsvetenskap, sociologi eller juridik eller motsvarande 10 års yrkeserfarenhet. Helst både och.
civ.ing., skogsmästare och naturvetarkandidat kan vara relevanta kunskaper i riksdag också. Det är bra om riksdagen är blandad med olika slags expertis.
Men jag håller inte med om att riksdagen ska vara ett genomsnitt av folket. Vi måste ha mycket högre krav på folkvaldas kunskaper än på väljarnas.
Var jag Kent nog skulle jag vara mera bekymrad över att Reinfeldt inte lyckades försvara sin majoritet…
Valet blev en rejäl sågning av Allianzen. Trots en närmast 100 % uppbackning av Mediasfären och ett katastrofval från de Rödgröna vad gällde statsministerkandidat lyckades INTE Reinfeldt & Co behålla sin majoritet från förra valet. Nu lär man tvingas till att antingen alliera sig med Åkessons SD eller genom smutsig “guilt-by-association” tvinga oppositionen att lägga ner sitt arbete under mandatperioden för att de inte ska ge SD något inflytande.
Det positiva är att vi kanske ser en inbromsning av den vanvettiga avvecklingen av välfärden samt de lika galna utförsäljningarna av lönsamma statliga företag.
Jag ser ett genomgående tema i denna text som återfinns i SvD, DN och expressen.
Alliansen vill att Rödgröna skall upphöra så att de kan göra uppgörelser med Mp.
Tvingas Alliansen att prata med Rödgröna under hela mandatperioden blir det en lösning som inte Alliansen trivs med.
Teorin om att Rödgröna samarbetet faller när språkrören byts ut och kanske Sahlin går känns som ett utslag från Kent i avdelningen känna sitt eget parti som man känner andra.
Politiken och de politiska frågorna faller inte för att ledarna i toppen byts ut. Ni får nog vänja er på Allianssidan med att prata med Rödgröna.
Förra valet gick de som är rödgröna partierna till val utan att vara rödgröna och det gick inte så bra. Nu är de ett politiskt block som har blivit i en direkt reaktion mot alliansen så alliansen har fått en politisk motståndare som de indirekt har varit med och skapat.
Plötsligt vill de inte ha blockpolitiken förutom när de själva är block. Grundregeln blir nog så att ifall Alliansen vill prata då hänvisas de till Rödgröna om enskilt parti fritt vill prata med ett annat parti så blir det mellan de två partierna.
Pingback: Hur ser Alliansens framtid ut? « Kent Persson (m) blogg
Pingback: Nu börjar debatten! « Moderata Perspektiv