Det pågår ett tjuv och rackarspel på högnivå i rikspolitiken. Hur mycket ska utrymme och inflytande ska SD få i riksdagen? Svaret är ju att det beror på hur mycket utrymme de etablerade partierna ger dem. Under hela valrörelsen tävlades det om hur mycket avstånd man kunde ta ifrån SD. Båda blocken var tydliga hela valrörelsen och försökte övertrumfa varandra i vem som kunde ta mest avstånd från SD. Inte så konstigt. Ingen vare sig vill eller kan samarbeta med SD.
Ansvaret på hur mycket utrymme SD får faller lika mycket på både blocken. Självfallet är det så att inget parti ska avstå från att driva sin politik bara för att risken finns att SD kommer att stödja politiken. SD är nu invalda och kan inte isoleras fullt ut från de politiska besluten. Däremot är det viktigt att SD inte får stöd för sin politik och just det tvivlar jag på att det kommer att inträffa.
Men situationen kräver ansvarstagande. I vilka frågor ska man tillåta SD få bli just vågmästare? Det är i just detta utrymme som det nu pågår ett tjuv och rackarspel. Kommer de rödgröna tillsammans med SD att till exempel kalla hem de svenska fredsbevarandestyrkorna från Afghanistan? Vilka konsekvenser får det för Sveriges röst i världen och den svenska utrikespolitiken? Är verkligen Sahlin bered att offra Sveriges anseende i världen för att vinna en votering i riksdagen? Vilket eko blir de när hon gör det tillsammans med V och SD? Det är inte alldeles självklart att den gynnar Sahlin i längden. Effekten kan bli precis tvärtom, nämligen att väljarna tycker att de rödgröna agerar oansvarigt.
Även i personvoteringar pågår rackarspelet. I valet av talman pågår det nu spekulationer kring hur de rödgröna kommer att göra. Det står klart att SD kommer försöka utsätta regeringen för utpressning. Jag tvivlar att Reinfeldt viker sig för det. Klart står också att Björn Von Sydow inte ställer upp i en votering mot Alliansens kandidat Per Westerberg. Sydow menar att han inte vill bli vald med stöd av SD. Det hedrar honom. Värt att påminna sig om är att efter förra valet så begärdes votering om talmanposten. Rätt eller inte kan man fundera på. Det återstår att se hur de rödgröna agerar. En sak stor dock klar, om de rödgröna väljer att votera så går svensk politik in i en ny fas. Bort klingar orden av Sahlins ständiga upprepande av att aldrig göra upp med SD och kvar kommer effekten av att de rödgröna voterat fram en ny talman tillsammans med SD finnas kvar för evigt. Vilka konsekvenser det kommer att få för politiken finns det skäl att återkomma om i så fall.
Vad som är skarpt läge, vad som är enbart tjuv och rackarspel och vad som är enbart ett förhandlingsspel återstår att se. Jag är däremot bekymrad över att detta är bara början vi se på ett ganska långt spelande där politiken förvandlas från debatten om vägval, värderingar och sakpolitiska förslag till ett spel som alltmer kommer handla om vem som gör upp med vem. Jag tvivlar på att väljarna kommer att uppskatta en sådan utveckling. Politik är för viktigt för att förvandlas till ett spel där politikens kärna försvinner och ersätts av just tjuv och rackarspel.
Bloggar: Mikael och Högberg och Johan och Thomas och Eva och Tokmoderaten
Media: DN och SVD och DN och DN2 och AB och Exp och Exp2 och DN3 och Exp4 och SVD2 och SVD3
Pingback: Marcus Grundén – Politik för den vanliga människan » Ansvarstagande?
Nu sitter apan Abdirizak Waberi i riksdagen. Apan tycker det är OK att slå frun och är generellt för sharialagar.
Ett parti som släpper in folk med den typen av åsikter i riksdagen skall kort och gott HÅLLA KÄFT.
The Pukers förfader grisen Muhammed kallade färgade personer för apor. Det är dock inte orsaken till att The Puker kallar apan Waberi för apan. Nej, orsaken till att apan kallas för apa är att apan tror på allt det som grisen har skrivit.
Pingback: Bojkotten av SD är ett hot mot demokratin
Så här kommer det att se ut i 4 år nu , eller kanske mindre ifall det blir omval på vissa platser.
Notera Kent. Alliansen har inte egen majoritet.
Pratar Rödgröna sig samman så måste Alliansen välja att prata med Rödgröna om de inte väljer Sd.
Det finns ett mantra på högersidan som lyder ungefär att minoritetsregering är standard i Svensk politik historiskt sätt.
När Socialdemorakterna hade minoritetsregering så hade de en dialog med vänstern och senare i historien med Mp för att försäkra att de hade deras stöd.
Alliansen kommer att bli tvungen att ha samma dialog för att säkra en majoritet.
Ni kan inte trolla med knäskålarna på allianssidan och skapa en majoritet.
The Puker hoppas på nyval i Göteborg så att folk får chansen att slänga ut apan Waberi.
För att förtydliga: eftersom grisen Muhammed kallar alla färgade för apor och eftersom apan Waberi tror på allt grisen säger så följer därav att apan är en apa. Grisen har dock i sin högst brännbara bok lovat att alla goda apor skall få ljusa ansikten i paradiset. Apan hoppas med andra ord få bli vit.
Om du påstår att regeringsmakten har reducerats till ett “tjuv och rackarspel” så förefaller det inte direkt som att regeringen har kontroll på landet. Ska ni regera eller?
Kristofer, vi kommer att regera landet. Min poäng är att alla partier måste ta sitt ansvar. Innan valet lät det som om alla skulle det, nu ser det annorlunda ut.
Pingback: Svårt att diskutera Afghanistan med skallen begravd i sanden « Röda Berget
Men Kent, det är väl ialla fall upp till regeringsbildaren att ta ansvar för att kunna regera? Inte säger du väl att de rödgröna skall “hålla käft” i 4 år? och lägga ned sina röster i 4 år… Vad blir det då för politisk balanserad debatt? Lägg inte över ansvaret på oppositionen utan se till att lösa detta nu. De rödgröna kommer inte föra samtal om politik med SD. Det är faktiskt lite ynkligt det du säger Kent, att det är upp till de rödgröna att ta ansvar…när det är ni som bildar regering… märkligt!!
Pingback: S förminskar politiken till ett spel där värderingar och löften inte är värda något. « Kent Persson (m) blogg
Vilken “fred” är det våra svenska trupper ska försvara i Afghanistan. Landet befinner sig i inbördeskrig vilket har pågått sedan den centrala talibanregimen störtades av Karzai och hans krigsherrar i den s k “Norra Alliansen” genom hjälp av NATO (FN).
Således är snarare våra och andra länders trupper “krigsbevarande” men det kommer väl aldrig du och dina kollegor i “bombhögern” att förstå. Allt fler bedömare talar om att Afghanistankriget, för ett krig är det fortfarande, är “omöjligt” att vinna och därför kanske vi måste börja omvärdera våran totala fokus på militära medel en smula … eller tror kanske Kent att det går att bomba ett folk till underkastelse och sen förvänta sig att bli behandlade som hjältar av dem.