Återigen får vi uppleva ett osakligt mediadrev som går hårt fram mot en politiker. Denna gång går drevet mot de nya moderaternas nya partisekreterare Sofia Arkelsten. Anklagelsen denna gång handlar om en studieresa Arkelsten gjorde 2007 som riksdagsledamot till Frankrike. Resan betalades av Shell. Jag har svårt att se problemet i att riksdagsledamöter genomför studieresor i syfte att inhämta mer kunskap.
Mediadrevet och det bloggdrev vi ser är osmakligt ur flera aspekter.
- Arkelsten har aldrig dolt resan. Arkelsten var öppen med resan, vem som betalade den och syftet med resan.
- Drevet saknar proportioner och återigen får vi ta del av en journalistik vi kunde vara utan.
- Jakten på politiker tycks sakna gränser. I ett längre perspektiv kan man bli fundersam på vad som blir konsekvenserna av dessa drev. Vill vi ha politiker som inte rör sig utanför riksdagshuset? Vilka kommer att vilja söka sig till politiken efter denna typ av drev?
- Man kan fundera på om drevet slår extra hårt om Arkelsten för att hon är en ung kvinna. Jag tvivlar på att drevet ens uppkommit om det varit en man som gjort en studieresa betald av Shell.
Jag tycker det är bra att vi har politiker som är öppna för information. Det är inte vare sig det eller resandet som är problemet. Viktigt är dock att man är öppen och att man har integritet. Det är givetvis bra med media som granskar politiker och makthavare, men det måste ju finnas relevans i granskningen och det är ju tveksamt i detta fall.
Drevet mot Arkelsten är ett tragiskt drev vi kunde varit utan. När ska media börja rannsaka sig själva undrar jag.
Bloggar: Hartman och Mary och Tokmoderaten och Mikael
Media: DN och DN2 och Exp och Exp2 och Exp3 och SVD och SVD2 och AB och AB2
Pingback: Konstruerad gul-röd höststorm? » Fredrik och hans Sollentuna -
Personligen är jag inte lika konspiratoriskt lagd, utan tror att drevet hade gått på samma sätt om det hade varit en man som hade fått resan betald.
Vi vill ha politiker som handlar på uppdrag av sina väljare. Vi vill ha en fri och granskande media.
Konstigt va?
Du ger ett standardsvar – alltid blir det “drev” så fort någon politiker ifrågasätts i media, omedelbart ställs frågan om vem som ska orka ta politiska uppdrag i framtiden etc. Precis som om det hänger på att man får åka på bjudresor med Shell…!
Försök istället se vad som bygger ett förtroende hos människor! Politiker vi kan lita på är oberoende politiker. Åk gärna på studieresor, men se för tusan bövlar till att vi medborgare inte får en chans att misstänka att ni hamnat i beroendeställning till organisationer eller företag!
Eller vore det lika ok om talibanerna betalar Bildts Afghanistanresa? Eller ska BP vara värd för studiebesöken om oljekatastrofen? Eller Jägarförbundet bjuda på tvådagarsseminarium om rovdjursjakten, med övernattning och middag på Ishotellet? Nej, det kan du väl ändå inte tycka?
Pingback: Tweets that mention Ett osmakligt drev mot Arkelsten. « Kent Persson (m) blogg -- Topsy.com
Varken du eller Arkelsten tillhör Sveriges begåvningsreserv…jag är den första att gratulera! Ett solklart fall av just solresa med tvivelaktigt resultat….. Jag ger er regering max två år
Du har så rätt Kent: det vet ju vi i det feministiska Sverige att om en kvinna kritiseras, så är det just för att hon är en kvinna. Det kan ju aldrig ligga någonting i kritiken, för kvinnor har aldrig fel och gör aldrig fel. Det är bara män som felar. Ändå är det alltså bara kvinnor som drabbas av kritik. Tydligt exempel på patriarkalt förtyck och könsmaktsordningen. Ingen man har ju någonsin kritiserats för att ha tagit emot mutor. Särskilt inte om han var öppen med att att han tog emot mutorna. Samma förtryck här som hos talibanerna…
Att någonsin kritisera en kvinna är verkligen osmakligt. Särskilt om det är en unga kvinna. De män som misstänks för att ha kritiserat en kvinna för något bör få ett gredelint brev hemskickade till sig, så att grannar och familj får se vad han är för en hemsk typ. Här kanske datalagringen kan lösa ännu ett problem dock, då polisen äntligen får möjlighet att samla in elektroniska bevis mot de män som kan misstänkas för att någon gång ha kritiserat en kvinna.
Läkare får inte åka på konferenser betalda av läkemedelsföretag, och i samband med den skandalen formulerades glasklara regler för alla statsanställda, naturligtvis kan och skall riksdagsledamöter åka på studieresor i syfte att inhämta mer kunskap. Det är ju därför vi betalar mycket höga partibidrag till de politiska partierna i Sverige, det är naturligtvis Moderaterna som skulle ha betalat denna resa.
http://www.sweden.gov.se/content/1/c6/06/49/77/db26116c.pdf
Pingback: Sanningen om samhället – 2010-10-28 FM
Det är affärer som denna som gör att jag personligen tappar förtroendet för politiker oavsett partitillhörighet. Någon gång kanske en politiker erkänna att fel begås istället för att “strutsa”. Och drev är et ord som används alltför ofta, media skall granska politiker givetvis.
Drevet beror på att vi alltför sällan presenteras med information om vem det är som betalar för våra politikers åsikter.
Vi får sällan höra talas om vilka bjudresor, gåvor och nöjen det är som ligger bakom de lagar som stiftas.
Vi får sällan höra vilka företagsstyrelser våra folkvalda politiker sitter med i. Hur många politiker det är som säljer sina tjänster och har dubbla och tredubbla lojaliteter.
Vi blir arga när vi väl får höra talas om det. Vi vill att våra politiker ska tjäna folket, inte sälja oss till högstbjudande lobbygrupp.
Störs du av drevet mot Arkelsten? Då bör du jobba för större öppenhet i politiken så att vi väljare kontinuerligt får veta vilka lobbygrupper det är som betalar för moderat politik.
Så fort man nyser om en (M) politiker så är drevet däe enligt denna Kent Persson. Vad gjorde hon efter Shells resa? Jo hon bidrog till att det bolaget fick börja prospektera efter gas på Österlen. Klart att det är en tillfällighet. Infochefen på Shell var en fd:Muffare, ytterligare en tillfällighet,alltså han som bjöd ner henne till Frankrike. Tänk så slumpen kan ställa till det.
Du Kent, det däer dravlet om ung kvinna och drevet,inte ens värt att komnetera. Nä när det gäller att utnämn medarbetare så är den store landsfadern en clown.
Men Allianzens osakliga Tobleroneattacker på Mona Sahlin är inget drev. Inte heller era kommunistattacker på Lars Ohly. Skärp dig Kent och erkänn att Arkelsten har uppträtt naivt vad gäller bjudresan.
För övrigt är det lite komiskt att erat främsta affischnamn som ‘miljökämpe’ bland Allianzpolitikerna nu visar sig ha tagit emot tveksamma gåvor från såväl olje- som kränkraftslobbyn. Detta lät nog verkligen dra till sig unga, miljmedvetna välutbildade kvinnor som Reinfeldt hoppades med utnämnigen, eller vad tror du Kent ?
Naturligtvis är all granskning av moderata företrädare osakligt och dessutom osmakligt. Kör på du Kent. *klapp på axeln*
Jag tycker att det är utmärkt att den samlade vänsterpressen (dvs. samtliga nyhetsredaktioner i detta land oavsett om de gömmer sig bakom kulisser på vilka det står oberoende, fria eller liberala eller annat trams), med det nu pågående drevet ger alla bittra sosse-losers en förevändning att komma fram från de stenar varunder de gömt sig sedan valet och vädra ut sitt missnöje med att de satsade på fel häst.
Förhoppningsvis blir dessa sosse-losers lite mer harmoniska efter att ha fått vädra ut denna sin ilska (en reaktion som bäst kan liknas vid Marita Ulvskogs upplevelse av statskupp efter valförlusten 1976) och kan kanske därefter på allvar ta itu med sin egen interna kris (innebärande att man inom loppet av två val övergetts av ungefär tio procent av väljarkåren och numera får stöd av endast 20 procent av dem som jobbar).
Men det är klart, att fokusera på andras göranden och låtanden och att framhålla andras ofullkomligheter känns väl skönt för stunden (ungefär som att kissa i byxan). Så höll ju sosse-loserna på hela förra mandatperioden.
Men vinner det några val?
V
@ Visionären!
The Puker är äkta moderat till skillnad från smygsossen Reinfeld och stumpan Arkelsten. The Puker röstade på SD när det var klart via opinionsundersökningar att intelligensbefriade Mona var rökt. Genom att få in SD är byxorna neddragna på smygsossen och den ena efter den andra pungsparken landar i smygsossens gren. UNDERBART!
The Puker är alltså ingen loser utan nöjd med valresultatet.
Trots det måste The Puker säga att vänsterns hållning till bjudresor är den som borde vara giltig för alla: Säg nej till allt utom idéella organisationern. Stumpan har helt enkelt varit för girig.
Vad är det som retar upp drevet så till den den grad, när det gäller en resa å jobbets vägnar ! Hon kanske fick nyttig information att ta med sig hem och använda i jobbet.
Tycker som vanligt tvärtom dvs politiker skulle låta sig bjudas av företag på inforesor i st f att sitta och bläddra i tråkiga broschyrer.
Dessutom är ju Arkelsten bara sekreterare med begränsat inflytande. Ut och res med er politici ! Gärna gratis om någon vill bjuda. Hänger gärna med själv !!
Du har fel om könsaspekten. Media har tidigare gått på manliga riksdagsledamoter som gjort liknande bjudresor. Att det blir extra mycket uppmärksamhet i det här fallet torde bero på Arkelstens position och hennes roll som miljötaleskvinna.