I skuggan av det drev som nu skoningslöst rullar mot Sofia Arkelsten kan vi idag ta del av en ny opinionsmätning. En mätning som ger Moderaterna ett rekordhögt stöd på 35,2%. Även om stödet ges nu när valet är över för denna gång så visar det att moderaterna är på väg att nå många nya väljare som är bereda att rösta på de nya moderaterna. Självfallet skapar detta goda förutsättningar för fortsatta framgångar för M.
Ska M växa ytterligare så ska det givetvis inte ske på Alliansvännernas bekostnad. Det M nu ska göra är att än tydligare utmana socialdemokraterna om deras väljare. Vi befinner oss nu i ett läge där allt fler gamla socialdemokratiska väljare överger eller är beredda att överge socialdemokratin. Den möjligheten ska givetvis tas tillvara. Detta skapar nu möjligheter för moderaterna och Alliansen att stärka borgerlighetens stöd hos de svenska väljarna.
Arkelsten jagas nu brutalt av media och oppositionen. Jag tycker överdrifterna i drevet är ett av de största vi sett på mycket länge. Arkelsten har inte gjort något olagligt. Arkelsten har inte dolt vare sig resor eller styrelseuppdrag. Allt detta har varit offentligt och förmodligen fullt förenligt med hennes riksdagsuppdrag. Nu har dock Arkelsten en annan roll och granskningen av henna ska vara hårdare och tuffare. Det krävs kanske också ett annat agerande av en partisekreterare än av en riksdagsledamot. Men alla de hårda ord och fördömanden av Arkelsten som nu kommer saknar proportioner, det i sig är sorgerligt. Var finns integriteten hos media och hos politiska motståndare?
Bloggar: Tokmoderaten och kulturbloggen och Peter och ledarbloggen och Carl Bildt och Mary och Magnus
Media: AB-debatt och DN och DN2 och DN3 och DN4 och SVD och SVD2 och AB och AB2 och AB3 och Exp och Exp2
Pingback: Tweets that mention Om framgångar och drev. « Kent Persson (m) blogg -- Topsy.com
Visst är mediadrev hemska. Det kan inte vara lätt för dem som blir utsatta. I fallet med Arkelsten tycker jag dock att det finns skäl för granskning, men då en grundlig sådan och som också tjänar syftet att tra fram klara riktlinjer för vilka former av uppdrag och relationer mellan politiker, näringsliv och organisationer som skall gälla. Men det är tråkigt när medierna samt proffstyckare helt tappar rim och reson. Frågan är inte bara om det ens skulle blivit en notis om det hade rört Ibrahin Baylan idag eller om ett liknande fall hade uppdagats 2002 och det gällde Lars Stjernkvist?
Det oroväckande ur demokratisynpunkt som jag känner det gäller inte riksdagsledamöternas oantastlighet för det måste vara möjligt att ha kommunicerande kärl mellan politik och näringsliv – det tjänar samhället på. Snarare är det den gnagande känslan att detta bara är en del i en ständigt pågående snaskkampanj mot moderaterna som inleddes strax efter 2006-års val och där bara trof’eer räknas.
Det är varken kul eller snyggt.
Pingback: Arkelsten och medias dubbelmoral! « Sverige är inte världens navel!
“Men alla de hårda ord och fördömanden av Arkelsten som nu kommer saknar proportioner, det i sig är sorgerligt. Var finns integriteten hos media och hos politiska motståndare?”
Ho, hum, ja så låter det ju alltid när det är den egna sidan som kritiseras. Om man jämför detta med drevet mot Lars Danielsson är det här ju knappt en mild vårvind, och om vi jämför med Tobleronedrevet mot Mona Sahlin? Ho-ho-ho… Så låt oss nu sluta låtsas att godheten bara bor hos oss och ondskan hos motståndarna. Arkelsten tabbade sig och tabbade sig sedan igen när hon istället för den traditionella avbönen gick på linjen att bjudresor och den ena handen som tvättar den andra är den bästa idéen sedan det skivade brödet. Sådant inbjuder till mer granskning och mer drev.
När det drabbar ens egna är det alltid orättvist, eller hur.
På sikt handlar det om att förhindra att vissa med resurser styr politiken. Att i kommunerna så ska det inte bli så att den som bjuder politikern på sprit och resor alltid får bygglov, och andra bygglov prövas som vanlig. Att offerten som byggfirman, och som inte mutar inte missgynnas.
Det är ingen skitsak, det är allvarligt. Och om man inte fattar det på riksdagsnivå, jösses. Sofia Arkelsten
beteende korrumperar poletiken på sikt. Debatten måste tas på allvar.
http://fredrik.vartsollentuna.se/2010/10/28/illa-jag-mar-illa/
Det är alltid intressant att se saker och ting från andra perspektiv, t.ex. detta från den engelskspråkiga tidningen The Local http://www.thelocal.se:
The Swedish press corps decided to celebrate Halloween early this year by commencing on something of a witch hunt targeting Sofia Arkelsten, the Moderates’ newly installed party secretary.
The first skeleton in Arkelsten’s closet was unearthed on Wednesday when it was revealed that she had accepted a trip to the south of France sponsored by Dutch oil company Shell.
The goblins continued to haunt Arkelsten on Thursday as news emerged of more sponsored trips and that she was given the free use of a fancy BMW for a few days back in 2008. Horrors, indeed!
While not wanting to belittle [the] role of journalists in keeping public figures in check and exposing potential conflicts of interest, the ferocity with which the Swedish press pounced on Arkelsten bordered on obsessive.
And it hardly seems fair to single out Arkelsten when Swedish politicians of all stripes and at all levels have accepted similar invitations to participate in sponsored trips and events, sit on the boards of outside organisations, and engage with people who more than likely have an agenda they are trying to push.
Rather than throwing eggs at Arkelsten, Swedes may be better served by spending their Halloween knocking on the doors of politicians and, rather than accepting treats, ask why the Riksdag has no rules governing what sort of sponsored trips MPs are allowed to accept, why the country has no laws regulating the activity of lobbyists, and why political party funding remains secret.
Egentligen borde det vara förbjudet att granska och kritisera moderater tycker jag. Eftersom det aldrig tidigare hänt att en moderat gjort något fel så borde faktiskt media ägna sig åt att granska andra partier och deras företrädare. Inom alliansen så finns det knappast någon som skulle utnyttja sin ställning så varför inte lägga allt krut på att granska den rödgröna sidan
Tänkt då att vi också slipper dessa magsura kommentarer från alliansbloggar. Bara det borde faktiskt räcka som argument 
Ja, ohederliga mediadrev är aldrig kul.. såvida de inte drabbar Sverigedemokrater (framförallt Sverigedemokrater), Vänsterpartister, Socialdemokrater eller Miljöpartister dvs.
Då är det fritt fram och fint och informativt och allt det där.. Men aldrig osakligt eller ohederligt.
När kritik dock riktas mot en Moderat är det bara ett uttryck för jantelagen, ungefär som alla kritik mot planlös massinvandring bara är ett uttryck för rasism.
Inte konstigt att den politiska debatt i Sverige är på en så låg och infantil nivå: Man ägnar sig ju aldrig åt några argument, utan bara åt att brännmärka varandra och göra sig själv till offer för all sorts förtryck.
“Name-calling” som det heter på engelska.. Dags att växa upp någon gång och diskutera som vuxna människor istället kanske?
Om Sofia Arkelsten får gå och kastas ut i kylan, må så vara. Jag har ingen önskan att så ska ske, men om det blir så, så är det värt det.
Mona och Tobleronen handlade om mer pengar än vad Tobleronen kostade. Det handlade om en elitkultur där man tog ut förskott på lön via, räntefria lån på riksdagens bekostnad. . Mona offrades och det i sin tur har säkert hävt den kulturen att utvecklas. På sikt är det värt alla huvuden som rullar.
@ tommy
Håller med. Det handlar inte om faktiska summor eller ens lagligt eller ej utan vad som i grund och botten faktiskt är korruption och elitkultur.. Man sysslar med annat än att utföra väljarnas intressen, vilket torde vara det enda man innehar sin post för att göra.
Du har helt rätt i att Arkelsten inte har agerat olagligt. Däremot har hon agerat på ett naivt sätt som skadar inte bara förtroendet för henne, Reinfeldt, moderaterna, Alliansen utan hela tilltron till politiker och det demokratiska systemet.
Moderaternas ovillighet att erkänna det olämpliga i hemliga bidragsgivare och betalda resor från företag skadar förtroendet för politiker.
Jag tycker inte att Arkelsten ska avgå men jag tycker att moderaterna är skyldiga oss väljare att ta ansvar för Sverige och visa att man tar den befogade kritiken på allvar. Moderaterna försöker alltid snacka bort kritik men i det här fallet är den befogad och därför späs den tyvärr också på i orimliga proportioner just för att man aldrig lyssnar och tar kritiken på allvar.
1. Redovisa partistöd. Om man vill respektera tidigare bidragsgivares integritet kan man väl åtminstone göra det till nästa val 2014.
2. Utarbeta tydliga riktlinjer för bjudresor.
Sådana här bjudresor har sällan som syfte att informera, snarare att knyta personliga kontakter. Det går alldeles utmärkt att informera sig om shells miljöarbete genom offentliga dokument. Dessutom börjar vän av ordning fundera på varför “Fritt Näringsliv” har sina konferenser på kanarieöarna och i Turkiets solkust? Det står inget om dem på deras hemsida och om man vill påverka den breda opinionen är det väl angeläget att informera öppet hemma i Sverige, eller?
I slutänden är det förstås upp till envar parti och politiker att bestämma vilka man vill förknippas med men jag betvivlar att “nya moderaterna” vill förknippas med Shell i miljöfrågor och rättvisefrågor eller “fritt näringsliv” i arbetsmarknadspolitikfrågor.
Alla tror sig känna till ,att stora företeg stöttar Moderaterna med bidrag. Alla vet att LO de facto gör sammaledes för Socialdemokraterna.
Småföretagarna tycks ha saknat medel för att stödja någon grupp i sådan utsträckning att favörer kunnat förväntas.