Ska man kunna få genomföra sin politik måste man vinna val. Det handlar om att föra en politik som väljarna kan känna förtroende för och som kan för samhället in i framtiden på bästa sätt. Men det räcker inte med att ha en bra och trovärdig politik, man måste ha vänner med sig så man kan genomföra den. Skapandet av Alliansen var borgerlighetens kanske smartaste drag för att utmana och besegra Socialdemokratin i vem som är mest regeringsduglig. Regeringsdugligheten spelade en avgörande roll i valet 2010, Reinfeldt kunde visa upp en Allians som höll ihop och en regering som tog ansvar. Där hade Sahlin inget att sätta emot.
Ska Alliansen fortsätta att kunna vinna val tror jag det finns en del man behöver jobba med tillsammans. För det första så måste Alliansen 2.0 också handla om idéer och värderingar. Borgerligheten behöver nu utveckla sina idéer och måste klara av att före en idédebatt byggt på värderingar samtidigt som man regerar landet. Väljarna 2014 måste möta en Alliansen som har en berättelse om hur man vill utveckla Sverige i nästa steg. Jag är nämligen inte säker på att det räcker med regeringsduglighet i ett val till, jag tror det krävs mer.
Alliansen ska nu också ta möjligheten och föra ut sina idéer. I valet 2014 har Sverige styrts av borgerligheten i 8 år. Det måste göra skillnad mot de 12 åren Socialdemokratin styrde innan. Människors frihet måste ha ökat. Människors möjligheter att nå sina liva drömmar måste ha ökat. Människors ekonomiska frihet måste ha ökat. Borgerlighetens gemensamma syn på människors frihet måste ha fått genomslag.
Det finns de som påstår att Arkelstens affären leder till en återgång till de gamla moderaterna. Det tvivlar jag på. Arkelsten har inte gjort något olagligt, möjligen har hon till delar agerat aningslöst. Men drevet mot henne saknar proportioner. Jag är ganska säker på att detta lagt sig nu och snart vara bortglömt. De som nu försöker göra politik av det i ett större perspektiv tror jag misslyckas.
De nya moderaterna kommer att fortsätta utvecklas och förnya sig. Det tydligaste behovet är att förnya sig inom välfärdsfrågorna. Om detta har jag skrivit förut om på min blogg och på DN-debatt. De nya moderaterna måste driva på sitt eget förnyelsearbete och samtidigt ta ansvar för Alliansen. Alliansen behöver utvecklas. Moderaterna ska inte växa på de andra borgerliga partiernas bekostnad, utan ska nu fortsätta utmana Socialdemokratin om deras väljare.
Ska valet 2014 kunna vinna behöva en Allians 2.0 som lagt tid på en idédebatt. De nya moderaterna behövs också och då i kraften av att återigen utmana Socialdemokratin om vem som kommer bli landets största parti.
Bloggar: Peter och Johan och Magnishasa och Thomas och Mary och Ankersjö
Det är nog ingen som blandar i hop gamla Moderater med Nya Moderater. De gamla Moderaterna hade t ex knappast satt sig i knät på SD, som Reinfeldt har gjort nu.
Om “borgelighet” här:
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/10/utsatt-borgerlighet-ideologisk.html
och om Arkelsten här:
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/10/blaogda-eller-skumogda-politiker.html
Hej Kent!
Jag måste ge dig en eloge till att du alltid lyckas håla din blog både relevant, politisk och aktuell utan att bli megafon. Det är den stora behållningen och varför jag alltid läser vad du har att skriva. Låt mig först kommentera ståhejet kring Sofia Arkelsten och drevet mot henne så har jag det gjort. För det första ser jag detta som två helt olika saker där den mest olustiga är själva drevet. Jag tycker inte det faktum att en minister åker på en av ett företag betald studieresa om energisektorn är något större problem. I andra länder (nederländerna t.ex) är ju lobbying en helt accepterad del av både politiken och affärslivet, problemet är att vi i Sverige har indoktrinerats med en socialdemokratisk antisyn mot lobbying som anses vara något fult. Precis som Reinfeldt stöder jag Arkelsten fullt ut men välkomnar en kommande granskning – inte för att jag ansett att något fel begåtts utan för att vi förhoppningsvis skall å en klarhet i vilka regler som gäller så att fler svenska politiker och företag kan ägna sig åt en välkommen lobbyverksamhet och tanke/ideeutbyte som främjar utvecklingen.
Om detta leder fram till ett nytt lagtekniskt arbetye som utmynnar i att vi får lagar om lobbying vore det en fjäder i hatten för Alliansen. Jag hoppas att de tar den chansen.
Vad gäller att satsa på och utveckla Alliansen så hoppas jag verkligen att både Moderaterna centralt samt även de andra ingående partierna hörsammar detta. Framför allt skulle jag vilja se lite mer offensivt- och kreativt tänkande från flera av departemetnen – framför allt finans, utbildning, energi och arbetsmarknad:
1. Finans/ekonomi: Anders Borg är en jätteduktig ekonom och en oerhört bra statshushållare vilket givetvis gör honom till en ytterst kvalificerad finansminister. Och även om situationen var stabilare i vår omvärld skulle jag inte förespråka att vi gav oss ut på några stora äventyr som krävde ihåliga spenderbyxor. Men den stora risken, vilket bitvis redan framgick av budgeten, är att han riskerar att bli en visionslös förvaltare och då är vi illa ute, vi måste ju se till att ekonomin växer och att välstånd skapas. Det är ju 20 år sedan Ingvar Carlsson och Bengt Westerberg hade våta drömmar och fick möjligheten att sjösätta ett nytt skattesystem. Nu när utrymme finns borde man verkligen ta tillfället i akt och se över detta igen, de senaste åren har det ju petats, justerats nivåer och lappats så mycket i det att det blivit helt oöverskådligt och ibland kanske tom fått menliga effekter på samhällsekonomin. Man borde ta en helhetssyn med stimulans av både befintligt företagande, ännu icke uppstartade veksamheter, konkurensrätt, sparande (både privat och offentligt), stimulans av utbildning och vidareutbildning mm. En skattereform skulle välkomnas av många och troligen inte bara ge Alliansen en vitamininjektion utan också locka många väljare.
2. Utbildning: Den borgerliga alliansens satsningar på utbildning och uppgörelse med den tidigare flumskolan är av godo. Men risken är stor att vi genom att i så hög utsträckning fokusera på “anställningsbarhetsämnen” som har ett materiellt värde är på väg att skapa ett ytterst likriktat högskole- och universitetsväsende som inte har plats för kunskaper som inte är direkt tekniskt eller ekonomiskt tillämpbara. Och då får vi ett mycket torftigare samhälle utan idéutveckling. Visst är det viktigt att elever lär sig matte men vad vi ser nu – ävn under Alliansen – är en nedvärdering av humaniora och språk på bekostnad av naturvetenskapliga ämnen. Alla kan inte bli civilingenjörer, vem skall underhålla oss då när utvecklingen inte går exakt som vi tänkt oss? Och vem skall lära oss att ett av de bästa sätten att motverka främlingsfientlighet är att lära sig främmande språk, som är nyckeln till andra kulturer, och utveckla nya bekantskaper över gränserna? Därför borde Alliansen gå i bräschen för att uppvärdera även de kreativa ämnen i skolan. På det viset höjer man även kulturens status. Dessutom krävs det att man tillägnar sig en förtåelse att somliga, t.ex många med neurologiska handikapp, aldrig kommer att behärska matte och de naturvetenskapliga ämnen men kanske däremot är stjärnor på att rita – både tre- och fyrdimensionellt. De kan sålunda bli framtående arkitekter eller samhällsplanerare eller projektledare, bara de får hjälp med yträkningarna – antingen av en medarbetare, dataapplikationer eller miniräknare.
Genom att glömma de kreativa kunskaperna riskerar Alliansens utbildningspolitik att alienera flera poteniella väljare.
3. Energi: För att klara den framtida försörjningen måste man tänka nytt. Att satsa på en utveckling av kärnkraften och den nya generationen av kraftverk är något positivt. Men man borde gå ett steg längre och även satsa på utvecklandet av fusionskraft. Sverige har länge varit ett högteknologiskt land och med en elintensiv industri samt boendesektor. Fusionskraften är ännu bättre än kärnkraften på flera områden (ren, förnyelsebar etc.). Idag finns den inte tillgänglig och skulle vara extremt dyr men man måste ju börja någon stans. Och tänk vilken konkurrensfördel Sverige skulle få om vi gick före och började med en storsaklig utveckling av detta.
4. Arbetsmarknaden: Regeringen måste överge sina skygglappar på dettqa område. Nej att bara avskaffa LAS är ingen universalmedicin och om man inte vet vad man vill kan detta lka väl få en radda negativa konsekvenser som visa sig vara ett lyckokast. Men vad man bör göra är att FÖRUTSÄTTNINGSLÖST utreda rbetsmarknadens funktionssätt och sedan sätta sig ner och fundera hur man vill att den skall se ut. Dessutom bör man inte bara titta på Danmark utan ävern på Nederländerna som har en oerhört dynamisk arbetsmarknad. De har ingen LAS men de har ändå en relativt stark arbetstrygghet – när du fått ett anställningskontrakt. Det är mycket lättare att komma in på arbetsmarknaden i Nederländerna och det är heller inte överdrivet svårt att byta karriär. De har dock ett ökat inslag av rekryteringsföretag (typ Poolia eller Proffice, men som är specialiserade inom olika branscjer, företagsområden eller industrisektorer och vilka dessutom tar på sig ett större rekryteringsansvar och därigenom avlastar företagen under den initiala provanställningsperioden).
Det viktiga är att man lär sig av sina misstag, jobbcoacherna är ett (det funkar för ungdomsarbetslösheten men för t.ex akademikerarbetslösheten, hantverkare, frilansare, strukturarbetslösa och liknande) – folk som redan kan skriva cv, presentera sig för andra, hitta företag och söka jobb – måste man tänka nytt.
Enda sättet för Alliansen att inte gå i samma fälla som socialdemokraterna gjorde 2006 är att ständigt ifrågasätta sin politik och inte klappa sig för bröstet allt för mycket.
Pingback: Vilket omdöme har Reinfeldt själv? | Nemokrati
Tack Per för dina värmande ord och dina synpunkter.
@ Kent och Per!
Suck! Den där Per slängde floskler kring sig i en sådan takt att man inte orkar läsa vad han skrivit. Förmodligen blev han så kåt på sitt ordbajseri att han runkade efteråt.
RE Per Vrethem
2. ………………”Därför borde Alliansen gå i bräschen för att uppvärdera även de kreativa ämnen i skolan.”
Så teknik och naturvetenskap är inte kreativa ämnen? Det var verkligen en nyhet för mig som har arbetat snart 30 år inom näringslivet med teknikutveckling. Jag tycker verkligen inte att det har varit ett okreativt arbete att utveckla och tillverka högteknologiska produkter som går att sälja på en världsmarknad med ett stenhårt internationellt konkurrenstryck. Min erfarenhet är att det har krävt all den kreativitet jag och mina kollegor (från alla världens hörn) har kunnat uppbåda.
Kent om du vet vad begreppet 2.0 innebär så borde du väl inse att det inte är möjligt utan mer transparens och mer öppenhet.
Hur det skall åstadkommas med nuvarande ledning, det vet jag faktiskt inte, vet du?
Pingback: Söndagskrönikan om utmaningarna för Alliansen och för Socialdemokratin. « Kent Persson (m) blogg
Pingback: Kaos, kris och skandaler…mörker? » Fredrik och hans Sollentuna -