Utan idéer stannar politiken. Det är idéerna som är själva bränslet för det politiska engagemanget. Idédebatten har generellt stått rätt still i Sverige de senaste åren. SVD fokuserar och det med rätta på borgerlighetens nya utmaningar. Ska borgerligheten nu kunna ta över socialdemokratins dominans i svensk politik krävs att man tar tillfället i akt och lyfter idédebatten. Gör man det skapas goda förutsättningar för att Alliansen ska kunna vinna ännu fler val i riket och lokalt.
Nu gäller det för Alliansen att ta nästa steg. Alliansen har visat att man kan ta ansvar och leda landet. Alliansen har visat att man är mer regeringsduglig än socialdemokraterna. Gott så och det ska Alliansen ha beröm för. Men man vinner inte val på gamla meriter, man vinner val på vad man vill göra framåt.
Moderaterna måste nu ta ansvar för framtidsberättelsen. Hur ska välfärden kunna garanteras och utvecklas? Hur ska jobben bli fler? Hur ska vi få en skola där alla elever når kunskapsmålen? Hur ska vi bryta segregationen och utanförskapet? Det finns många utmaningar som väntar på svar.
Så medans socialdemokraterna håller på med sina egna interna processer borde nu Alliansen och moderaterna ta tag i idédebatten och se till att ta initiativet i vilka politiska frågor som ska debatteras.
Jag tror att byggandet av det svenska folkhemmet 2.0 ska utgå ifrån människors möjligheter att ta eget ansvar. De möjligheterna ska stärkas med ökad valfrihet och stärkt ekonomisk frihet. Det handlar om att återigen visa att frihetens värderingar är viktiga att genomföra i Sverige. Ska vi lyckas med det måste det dock bygga på att tryggheten ökar i Sverige. Oron är för många alltför stor. Politikens ansvar är att hålla ihop samhället och att just skapa trygghet. Jag är övertygad om att en berättelse om hur trygghetens ska ökas i vårt samhälle skulle gillas av många. Tryggheten är en av vår tids största utmaningar och den ska borgerligheten ge svaren på hur vårt samhälle kan utvecklas till ett tryggt samhälle som omfattar alla. Med tryggheten i fokus för idépolitiken tillsammans med frihetens idéer kan borgerligheten skapa en intressant och viktig debatt inför kommande val.
Bloggar: Peter och Ankersjö och Högberg
Media: SVD och DN och AB och AB2 och DN2 och Exp och Dn3 och SVD2
Ibland blir min fascination för ditt tänkande förunderligt stort!
“Alliansen har visat att man är mer regeringsduglig än socialdemokraterna.”
Knappt fyra år… kantade av borgerliga riksdagsledamöter som gråtande beskrivit pennalistiska interna möten.
Hur många år har Socialdemokraterna regerat nu igen?
Pingback: Tweets that mention Utan idéer stannar politiken. | Kent Persson (m) blogg -- Topsy.com
Min fascination är också stor. Hur ska ni hålla ihop samhället och öka tryggheten när ni i själva verket gör allt för att uppnå ett 2/3-samhälle?
Beskrivningen av framtiden blir nog trots allt. “Det är arbetslinjen mot bidragslinjen” Allt är sig likt i borgarnas Sverige.
Med “founders syndrome” stannar politiken.
Kan ni vänta lite medans vi.. ehm.. omgrupperar?
Tillsvidare kan ni ju fundera på vad som är säkrast för staten och för medborgarna:
* En stor databas där allas websökningar och telefonuppgifter finns lagrade
* Medborgarna krypterar sin kommunikation med SHA2 krypton och upprättar ett web-of-trust med alternativa P2P drivna DNS-tjänster.
Hel riktigt utan ideér så stannar politiken
Därför är de extra viktigt att ta tillvara de idéer och tankar om kommunikation som sprids via wikileaks när skvallertanter och gubbar får en genuin och sällan skådad feedback på sitt egna hantverk. För om politik är läran om samhällsbygnation varför inte öka på den verkliga kunskapen om varandra och låta kommunikation vara en öppen handling? Förvisso kanske en del militärstragteger skulle kunna bli utan arbete, men den militära paranoian har kanske inte alltid ett större värde?
Precis sak samma med SÄPO, genom att inte vara så paranoida och utbilda sig så att de kan följa Sveriges lagar så kanske de kan utgöra en informativ faktabas om grunden till sin egna verksamhet och också inse att den snabbt kan bli kontraproduktiv för hela sin grunduppgift dvs inverka destabiliserande på folkets förtroende på hur staten sköter sin uppgift, därför är feedback till myndigheter i mer systematiserad form något som bör vara av större vikt.