Det osannolika har blivit sannolikt. Svensk politik domineras just nu av Moderaterna och Fredrik Reinfeldt. Vem kunde tro det efter katastrofvalet 2002. Ingen. Alla räknade ut moderaterna. Fredrik Reinfeldt visade att alla som kraxade ut dödsdomen över moderaterna hade fel. Moderaterna togs sig igenom krisen och blev de nya moderaterna. Den som är ansvarig för att den förändringen gick att genomföra är Fredrik Reinfeldt.
Nu når Fredrik Reinfeldt osannolika förtroendesiffror. Säkert kommer de att sjunka till mer normala siffror när socialdemokraterna fått på plats en ny ledning. Men det är inte givet att S tar tillbaka sin ledarposition. Det krävs att S gör något med sin politik också.
De som nu räknar ut Reinfeldt för att han inte har några visioner eller idéer gör återigen samma misstag som man gjorde 2002. Reinfeldt är en strateg. Han vet att moderaterna måste fortsätta utvecklas om väljarstödet ska bestå. Förnyelse måste fördjupas och den måste kopplas mot idéer och visioner. Partiet är nu också inne i den fasen. En arbetsgrupp, som jag ingår i, har tillsatts för att ta fram ett nytt idéprogram. Jag känner mig trygg i att moderaterna kommer att fortsätta utveckla politiken och idéerna. Moderaternas visioner kommer att vara bärare av den vardagliga politiken. Värden som frihet, trygghet och framtidstro hoppas jag ska prägla moderaternas visioner de kommande åren.
Hotet mot moderaternas framgångar finns kanske mest inom moderaterna själva. Det finns en påtaglig risk att ödmjukheten försvinner med framgångarna. Stöddiga moderater har förlorat val förr och kommer göra det igen om stödigheten för dominera partiet. Framgångarna bygger på att ödmjukheten är bärande och att man lyssnar på sina uppdragsgivare, väljarna. Så ska det fortsätta vara. Samhällsproblemen ska bekämpas och varje tendens till att M blir ett maktparti måste arbetas bort.
Ska moderaternas framgångar fortsätta måste moderaterna vara det parti som bekämpas samhällsproblemen. Friheten ska bli större och fler ska kunna nå sina livsdrömmar. Arbetet med att få full sysselsättning i vårt land är en del i det arbetet. En annan viktig del att värna och prioritera välfärden. De nya moderaterna står inför stora utmaningar. Att göra ett framgångsval för tredje gången på raken i valet 2014 är kanske de största utmaningen som kräver mycket av den moderata ledaren Fredrik Reinfeldt. Men när nu det osannolika blivit sannolikt så kanske moderaterna klarar av det och kan kanske därmed bli Sveriges största parti även i ett val och inte bara på träning.
Bloggar: Peter och Martin och Kjellberg och Tokmoderaten och Thomas och Lena
JUST DET?
Du säger Kent att risken finns att bli “stöddig” inom Moderaterna. Så sant!
Det är bara att se tillbaka på Sossarna. Jag vet själv som hade sällskap med en troende sossetjej? Sant, fast jag blev aldrig omvänd. Men så tog det också fort slut förhållandet.
Jag hade det tvilaktiga nöjet att komma nära högre dignitärer inom Sosserörelsen. De var stöddiga som kommunistiska partifunktionärer i DDR eller Sovjet unionen. Ansåg sig ha fått makten för evigt då en “arbetare” alltid röstar på ett arbetarparti.
Nu får Moderaterna se upp! Faktiskt är det bra med lite maktskifte då och då. Inga politiker ska känna sig säkra på sina platser.
Jag ler litegrann och jag tittar lite på din förra bloggpost och hittar några grejer som du skrivit.
Detta till exempel
“Opinionsmätningarna visar dagsnoteringar för stödet av partierna. Ett stöd som kan komma och gå lika snabbt som mätningen gjordes.”
Det är inte svårt att notera bra siffror jämfört med sossarna. De är i en förändringsprocess liknande den som Moderaterna hade 2002 efter katastrofvalet när ni hamnade runt 16 % i Riksdagen. Detta medförde i princip att det gamla gardet i Moderaterna fick stå åt sidan och det blev en ganska dramatisk generationsväxling. Det som vi ser i sossarna är antagligen en liknande process. Det gamla gardet i sossarna kommer att få lämna in och det kommer att bli en dramatisk generationsväxling i sossarna. Få väl se vad de ställer upp med när valet närmar sig.
Om folk uppfattar det som att Moderaterna och Alliansen står och faller med Reinfeldt då kan man funderar på om det är jaget eller laget som är det viktiga.
Dessa siffror har absolut inget värde när det gäller nästa riksdagsval 2014.
hmmm, peaken är nära för Fredde…desto mer framgång du har desto närmre förlust är du…tänkvärt.
Den dagen folk inser att moderater inte är någon folkrörelse kommer detta ändras, rätt fort. Allmose politik funkar bara en tid….det finns ingen riktigt förankring från folket i er politik, den utformas av skickliga politiska strateger inom den närmaste partikärnan…
Politik är mer än så om den ska vara ett beständigt verktyg att bygga framtiden…rent ärligt har jag aldrig hört er moderater hur ni ser på framtiden och vilket samhälle ni vill bygga…
vet ens du om det?
Pingback: Stöddiga moderater vill ingen ha « Moderata Perspektiv
Man kan alltså sälja blå soppa som pytt-i-panna? Se där, allt går..
Pingback: Stort förtroende för Reinfeldt « Lotta Olsson (m) Blogg
Pingback: Sveriges statsminister och regering snart lika ”populära” som Ungerns « Nemokrati
Pingback: Fredrik Reinfeldt 72 procent « Under den lugna korkeken
Sänk skatten för de som jobbar. Men hjälp inte de arbetslösa och sjuka är mottot för moderaterna. Tänk jag menar bara tänk, om regeringen hade haft någon sjuk anhörig att tänka på.
Alla hemlösa som finns i Malmö, Stockholm, Göteborg m.m. Det kan inte alliansen ha råd att tänka på, de måste tänka på att sänka skatten för de som jobbar. Alla kan bli sjuka och svaga, men de som är rika kan betala för sin vård. Sov gott Kent Persson M.
Det är flott att leva gott/ Ett måste om man är moderat.
Hoppas att jag har fel, men då måste någon rätta mig.
Med tanke på att Nya Moderaterna = Gamla Sossarna så har det bara blivit sämre.
Jag är inte någon sån människa som vill tillbaka visa invandrare. Men det jag motsätter mig är att man ska skada de arbetslösa, de svårt sjuka, en del döende i cancer som alliansen tvingar ut att jobba. De ska inte få ta hand om sin sjukdom, Fredrik och hans gelikar säger stopp ni ska arbeta. Vad får mig att tänka på för många, många år sedan när en viss herre sa samma sak att välja bort vissa människor. Nu är vi här i vårt kära Sverige. Hoppas att ni sover gött mina vänner.
” En annan viktig del att värna och prioritera välfärden”
Ingår jag också i den planen Kent?
/Mette fortfarande utförsäkrad med försörjningsstöd och när räkningarna är betalda i dec har vi 1700 kvar att leva på till slutet av jan. 3 personer.
Man ska vara ödmjuk sa Reinfeldt!
Essbeck, jag håller till delar med dig. Frågan är dock vart S tar vägen. Orkar de förnya sig eller inte? Opinionssiffror stärker partiernas självförtroende och möjligheter att agera. Vi har pratat om det förr när jag påtalade att Sahlins låga förtroende kommer att påverka valutgången. Det blev också så. Reinfeldts starka förtroende hos svensla folket ska inte underskattas.
Pingback: De nya moderaterna är här för att stanna | Kent Persson (m) blogg
@ Kent
Får väl se vart sossarna tar vägen. Vad som än händer så kommer sossarna att tvingas till dramatiska förändringar. Jag vet inte om de kommer att kunna hinna till nästa val men vi får se.
Du pratar om Reifeldts starka förtroende. Han har 72 %. Notera att det finns ingen i den andra ringhörnan, så att det står ingen på oppositionens sida som står upp till detta. Sossarna håller på att byta ledare , samma med Mp.
Jag kan ju lungt konstatera att om har ett 72% stöd är inte det det samma som att det partiet som Reinfeldt företräder får 72 % av stödet.
Att ge stöd till ett parti är inte det samma som att man röstar på det partiet när det är val.
Sedan kan man fundera på när det gäller Sahlin och hennes påverkan på valet. Trots att Reinfeldt företräder ett parti där han anses vara populär så klarar inte hans parti att bli det största partiet i Sverige.
Du som moderat får väl hålla tummarna att sossarna inte klarar att förändra sig.
Fixar sossarna så att de får en hyfsad partiledare som är duktig på att kommunicera partiets politik då plockar de lätt några procentenheter, det behövs inte så mycket för att makten skall tilta över till vänstersidan.
Som jag skrev ovan , jag tror det gamla gardet kommer att få lämna in i sossarna. Gissningsvis tror jag att sossarna kommer att välja en person till partiledare som är mycket yngre än Reinfeldt alternativt att de väljer en rutinerad äldre politiker som det är tänkt att personen skall sitta under en övergångsperiod där han/hon kommer att omge sig med personer yngre än Reinfeldt som skall forma politiken långsiktigt.
Essbeck…en liten anmärkning om du inte vet?
Lungt stava lugnt.
Tilta med två (2) l
Föresten? Varför detta tjat om % hit och dit? Det är långt till 2014.
Om du skall leka stavfelsnisse se till att du har koll på det som du själv skriver.
Förresten med två r.
Det är så jävla tröttsamt med folk som tycker det är viktigt att kolla stavfel.
http://g3.spraakdata.gu.se/saob/show.phtml?filenr=2/54/42.html
Vaddå moderata framgångar??? Reinfeldt är ju en vidrig sosse och Palme tillåts fortsätta gömma sig i Nord Korea. Vidrigt!
“Det behövs inte så mycket för att makten ska tilta över vill vänstersidan”
Frågan är hur mycket SD kan växa?De har nog möjlighet att bli vågmästare även 2014.
Sd kommer minska när konjunkturen svänger och folk får det bättre.
“SD kommer minska när konjukturen svänger och folk får det bättre”
Sd har ju ökat i många år,har folk fått det sämre under hela den tiden?
Vi har lågkonjunktur nu Alexander. Sd består av en lite kärna och många rörliga missnöjda människor. När dessa människor får det bättre kommer röstandet på Sd att minska.
Argumentera emot detta hur mycket du vill, men ha koll på väljarstödet när konjunkturen vänder.
Men stödet för Sd har ju ökat i alla val sedan 1998…har vi haft lågkonjuktur hela tiden?
@ Essbeck!
Tyvärr har nog Alexander rätt i att den politiska kartan har ritats om. Visst ledde den rödgröna röran, men det var innan de presenterat sin politik och att den intelligensbefriade hade med vänstern var för att annars hade de aldrig haft den allra minsta chans till majoritet, än mindre en ren S-majoritet. Moderaterna har effektivt ryckt väljare från S. Å andra sidan har fler och fler blivit oroliga för framtidens Sverige och röstar därför på SD. Det är en ganska bra situation för moderaterna just nu, men när C och Kd åker ut så blir det spännande att se hur majoriteter skall bildas. Personligen hoppas The Puker på ett äkta högerparti som fyller upp vaccumet.
M.a.o. bråka inte med Alexander, för han har en klar poäng oavsett vad du gillar den.
Osannolikt var ordet, sa Bull.
För någon som helst vettig förklaring till framgångarna finns det ju inte.
Det är bara att vänta och se. När konjunkturen vänder försvagas alltid partier som betäcknas som extrema och/eller missnöjespartier.
Sedan kan ju ni två Sdare tycka att det inte kommer att bli så. Svaret kommer vi få när nästa val kommer på tapeten. Runt 2014
Essbeck
Hur lyder din förklaring till det ökade stödet sedan 1998?Innebär det att folk under 8 års rödgrönt styre fick det sämre?
@ Essbeck och Alexander!
Jag tror att Essbeck menar en nedgång utifrån nu. Om det blir så får vi se. Essbeck är däremot knappast så intresserad över att fundera över om SD blir större än 1998. Det är liksom inte ett område inom hans intressesfär, så ni talar nog förbi varandra.
Den typ av parti som SD utgör har varit starkt i skåneregionen sedan länge och även starkt i Danmark. Det talar för att det så att säga är en politisk uppfattning som sprider sig från Danmark uppåt landet och då danskar och svenskar inte är så olika finns det ett gott underlag för SD.
P.S. The Puker röstade på SD, det är sant, precis som många andra tvättäkta moderater som är förbannade på smygsossen Reinfeldt. D.S.
Det är ointressant hur starkt Sd är i Danmark. De får gärna ha 100 % stöd i Danmark för när valet kommer har de ingen rösträtt. Sedan antar jag att om någon ger stöd till ett parti så röstar man på dem. Röstar man inte på partiet så kan man inte säga att man stödjer det partiet.
Den jävligt stavningströtte Essbeck, för att citera honom själv, har bråttom på tangenterna i sin iver att “rätta” SD insändare. Visst, har han rätt i att även jag missade ett “r” i ett ord. Slarvigt av mig!
Betäcknas, som Essbeck nyss skrev, stavas “betecknas”, för att retas lite..hö hö…
Det där med SD, fixas inte med att någon får det bättre, utan när Moderater m fl, tar tag i massinvandringen på fullt allvar? Och, börjar tala med SD?
Kanske det behövs en Muslimskt initierad massaker här i Sverige för att Regeringen ska vakna?
SD kommer att öka i % till 2014 års val. Jag slår vad en slant på detta.
@Stig Palm
Är det jag som är “stavningstrött” när det är du som börjar rätta mig? När du är så funtad att rättar saker som inte är fel i första taget ter ditt inlägg ganska korkat. Du har väl lärt dig nu att “tilta” stavas med ett “l” ?
Så när du skriver ett stavfel så ursäktar du dig med att du har bråttom ? Skall du läxa upp någon med stavningsmissar se då till att du själv stavar 100 % korrekt.
Du behöver inte tycka om vad jag skriver. Om du tycker det är viktigt med rättstavning i en bloggdiskussion så har du mycket rättande att göra överallt på nätet.
Men det kanske är intressantare att prata rättstavning när du inte känner något intresse i att bemöta det som jag skriver.
Det blir som en pseudodiskussion som hamnar långt bortom den diskussion som bloggposten handlade om.
Men det är så , vill man döda diskussionen och leka troll då skall man ge sig på stavning och annat och bortse från innehållet.
Jag tror det finns massor med forum för att diskutera rättstavning om det är ditt huvudintresse i denna diskussion.
Jag tolkar din post så här.
Du kan inte bemöta det jag skiver men du tycker inte om det jag skriver och du tar på dig en “sore loser” attitud och blir en rättsstavningsfröken för att kunna säga någonting.
Mycket luft ingen innebörd. Inga funderingar, inga reflektioner från dig.
Trist essbeck men “fröken” här får rätta dig igen? Tilta, som du skriver ska ha ett (1) L är fel, ska vara två (2) L, så de så…
Jag är gärna en loser. Hela den här debatten sker mellan några personer och tillför ingen ting.
Jag läswsr gärna men tycker synd om Kent som har bloggen att vi några stycken bara skriver en massa skit här.
Ska sluta och skriva.
Carl Bildt’s blogg är intressantare då han berättar om sin värld.
Gör det du också essbeck?
Se här nu essbeck, jag fick med två (2) bokstäver för mycket i förra mejlet. Hade inte med okunskap att göra utan “slir” på tangenterna. Ursäkta!!
TILTA til ⁴ta , v. ² -ade . vbalsbst. -NING .
[ av eng. tilt , luta, vicka på; av meng. tilten , vackla; till den rot som äv. föreligger i TÖLTA
http://g3.spraakdata.gu.se/saob/show.phtml?filenr=2/54/42.html
Ja, essbeck, i den contexten, rätt. Men inte i meningen “tilltaga” eller “tillta”.
Frågan är vad som avses här i kommunikationen?
“ingen ting”
“läswsr”
Vill du fortsätta på denna linjen med att fokusera på hur folk stavar eller vill du fokusera på vad de skriver ?
Du förstår väl vad folk försöker skriva ?
Jag brukar inte bry mig om hur andra stavar sina grejer men eftersom det är viktigt för dig så behandlar jag dig på exakt samma sätt som du behandlar mig.
Ett råd.
Sopa för din egen dörr och håll rent där innan du ger dig in på hur andra stavar.
Essbeck,
Jag bad nyss om ursäkt för “slirandet” på tangenterna. Det gäller, att både ha kontroll på dom som texten.
Självklart ska sakfrågan vara i fokus men hindrar inte resten. Såg också “hoppet” i ett ord som du visar här.
Härmed är stavningsdebatten avslutad.
Nåja. Du hade väl inte mycket val än att be om ursäkt speciellt när du skickar iväg posten utan att dubbelkolla, också när du satt den riktningen på diskussionen.
Jag stör mig inte på det så länge ingen sätter fokus på det. Du gjorde det och då får du vara beredd på att samma fokus kommer tillbaka på dig.
Jag tycker att du satte dig själv på pottkanten, och jag tänker att egentligen borde man strunta fullständigt i sådana meningslösa diskussioner. Men nu blev det så här.
Stava precis hur du vill, det viktiga är att man fattar vad folk försöker skriva. Om man inte fattar kan man alltid fråga om det känns relevant.
Det är ingen skolsal, inget test i rättsstavning eller en uppsats som man skall lämna in. Jag har haft många sådana här diskussioner med folk i engelska chat-rum för ett flertal år sedan.
Det finns ett mönster där att när folk får veta att jag är svensk så kan det bli så att de börjar att söka varje stavfel något som gör att diskussionen avbryts.
Det är nog första gången jag haft en sådan här diskussion på svenska. Jag vet var diskussionen leder någonstans dvs ingenstans och i grund och botten är den fruktlös.
Du vet själv att du “slirar” på tangentbordet. Tror du inte att andra också kan göra det ? Du kan faktist fria istället för att fälla så fort du ser något som du uppfattar som felstavat.
Ok nog om denna meningslösa pseudo diskussion som inte har något med Kents post att göra. Jag tyckte väl ändå att jag skulle svara Kent när han gjorde besväret att svara mig.
Hade jag vetat att jag skulle få en rättstavningsnisse på halsen hade jag kanske avstått
Ta det lugnt nu Stig Palm och kom ihåg att “context” stavas med K om du inte skriver det på engelska.
Essbeck!
Jag trodde vi hade avslutat detta nu. Du gör dig, också, mycket besvär märker jag. Visst, har du rätt om stavningen med K. Tyvärr, för svenskan, skriver jag mest på engelska och då blir det gärna ett C. Ser snyggare ut dessutom och, förmodligen ligger närmare originalet som är latin.
För övrigt undrar jag hur mycket denna bloggdebatt tillför, eftersom så få är med och skriver kommentarer till Kents inlägg?
Jag ska ge hans inlägg en blick men avstår från kommentarer då dessa är formodligen meningslösa. Som att omvända en Pingstvän till Mormon.
Jag skriver bara för att prata. Se ett ämne. Vända och vrida på det. Jag har inget emot att tala med folk som står politiskt, ideologiskt eller på andra sätt långt ifrån mig.
Det är intressant att försöka förstå hur folk är funtade, men jag skriver aldrig med syfte att någon skall omvända sig. Det skulle kännas konstigt att gå in i en diskussion där jag har en grundsyn att alla andra bör komma på att mina synpunkter är de rätta. Det funkar inte så för mig. Tyck vad du vill, rösta på vad du vill. Det är din demokratiska rättighet och den rättigheten är viktig att värna om. Det finns inget rätt eller fel i hur man personligen väljer att rösta. Man tycker det man tycker.
Dags att kolla på raketer. Gott nytt år..