Socialdemokraterna har, igen, presenterat sina vallöften inför omvalet den 15/5. Man kan fundera på om dessa vallöften har någon som helst trovärdighet. Programmet inleds med att S återigen sprider lögner om Koalitionens politik. De två lögnerna som nu ska återigen ska spridas är att Koalition vill sänka skatten och sälja fastigheter från ÖBO. Vi har som Koalition gett våra tydliga besked i dessa frågor. Vi kommer inte sänka skatten och vi kommer inte att sälja fastigheter från ÖBO.
Socialdemokraterna får gärna kritisera Koalitionens politik och besked. Men de ska göra det på ett sanningsenligt sätt. Hur kan något av socialdemokraternas besked vara trovärdiga när det inte kan beskriva andras politik på ett trovärdigt sätt?
Kan man lita på ett parti som aldrig kan hålla sig till sanningen?
Men om ni inte ska sänka skatterna varför ska ni då sänka ingångslönen för dom kommunalanställda? Moderaterna tycker ju tydligen att 16000 i lön är för mycket.
“Vi kommer inte sänka skatten och vi kommer inte att sälja fastigheter från ÖBO”. Hur länge gäller det – förutsatt att ni får möjlighet att styra staden?
Hans, löftet gäller för denna mandatperiod.
I en intervju med p4 – Örebro publicerat 12 augusti 2010 kl 14.15 säger du att Moderaterna vill sälja fler ÖBO-hus.
Du anger 2 skäl för att sälja ÖBO-husen
1. Få in fler aktörer.
2. Få loss pengar.
Om sossarna säger att Moderaterna vill sälja av ÖBO-husen så ljuger de inte. Om du stött på patrull inom koalitionen som du håller på att foga samman där de säger att de inte vill vara med om försäljningarna så är inte det en garanti för att det förblir så de närmaste 4 åren om din koalision vinner.
Det kan vara så att ni Moderaterna går fram och sitter med många platser efter valet i koalitionen och därmed börjar kräva att era idéer skall ha större makt i koalitionen än det var innan.
Då kan ÖBO husen bli sålda ändå.
Frågan som kanske är mer intressant är vilka inom koalitionen som är emot att sälja ÖBO husen och vilka som är för det så att väljarna kan bestämma att rösta på dem om de ändå önskar att rösta blått.
http://politikern.files.wordpress.com/2011/03/kentperssonc3b6bo.jpg
Essbeck, det har hänt en del sedan augusti. Vi har sedan dess förhandlat fem partier om den politik vi kommer att driva fram till nästa val 2014. De besked vi nu ger som Koalition är det som gäller. S sprider medvetet lögner om vår politik, de har de alltid gjort. Att försöka vinna val på lögner och smutskastning är tragiskt. Men förmodligen visar det rätt tydligt att S inte har en egen politik att gå till val på.
Det blir inga försäljningar av ÖBO eller sänkt skatt denna mandatperiod.
Augusti 2010 hade du ett politiskt ställningstagande som var avsikt att räcka 4 år , ett halvår senare är åsikten förändrad utåt sett för att erat mandat blev svagare.
Det tråkiga med blockpolitiken är att de enskilda partierna blir någon form av 5 partis hopkok.
Det finns väl ingen valsedel i valet där man kan rösta på Koalitionen eller Alliansen. Så röstar någon på moderaterna så företräder du moderaterna som parti med deras åsikter och partiprogram.
Om du skulle få bestämma Kent så är det moderaternas politik som är det som väljarna vill höra om så de kan bestämma om de vill rösta på ditt parti eller på någon annat parti.
Det skulle vara intressant att veta vad som Koalitionen är överrens att sälja ut. Bara för att du skriver här att ÖBO inte skall säljas betyder inte det att det är stopp för att sälja ut andra bitar.
För en vecka sedan lovade koalitionen 1200 förskoleplatser. Idag lovar ni 1100 förskoleplatser. Hur värda är era löften på en skala när de hela tiden revideras? Ska vi ALDRIG få kritisera er politik för att ni ALLTID tycker något annat i morgon?
Vilka sprider flest lögner egentligen? Skulle moderater vara några sanningsenliga helgon? Jag tycker era tungor är svartare och era näsor längre än på de flesta andra.