Ska välfärden kunna säkras och utvecklas behövs fler jobb. Det är endast genom att få fler i jobb som välfärden kan tryggas. Därför är det politiska arbetet med att stärka näringslivsklimatet den viktigaste frågan, både i rikspolitiken som i lokalpolitiken. Ska jobben bli fler måste företagen få bättre förutsättningar för att kunna växa.
Ska företagsklimatet bli bättre behövs satsningar göras både lokalt och i riket. Regelförenklingar måste genomföras och de ekonomiska förutsättningarna stärkas. När utrymme finns så kommer skattelättnader för företagandet att ses över. Det är bra besked, företagandet är grunden för att den svenska välfärden ska kunna utvecklas.
Alliansregeringen ger idag beskeden om att välfärden ska prioriteras. I Örebro har vi som Koalition gett samma besked. Välfärden behöver satsningar. Vi vill nu stärka barnomsorgen, skolan och äldreomsorgen. Det är nu dags att genomföra välfärdsinvesteringar. Tack vare att Alliansregeringen tog ansvar och lede Sverige igenom den globala krisen finns det nu utrymme för välfärdssatsningar. Skillnaden gentemot andra länder är stor, när andra länder nu arbetar med stora besparingspaket så kan vi istället satsa på välfärden.
Socialdemokraternas slarv med ekonomi både i riket och i Örebro är det största hotet mot både jobben och välfärden. Socialdemokraterna klarar inte av att ha en budget i balans. I Örebro minns vi med fasa alla dessa underskott och hur verksamheterna år ut och år in fick stora besparingspaket. Socialdemokraterna har heller inget lärt. Under åren 2006-2010 så har S alltid lovat mer pengar och resurser till alla. Allt ifrån att bidrag ska höjas till kortsiktigt populistiska förslag. Så fortsätter det även nu i valrörelsen. Allt lovas till alla och kommunens ekonomi kommer med en sådan politik gå från en budget i balans till en ekonomi med underskott. Det är hotet mot välfärden och det är fortfarande en politik som prioriterar bidragen före jobben.
De kommande åren kommer vi att prioritera välfärden, jobben och företagandet. Så byggs ett samhälle som hålls ihop och så byggs ett samhälle som kan satsa på barnen, ungdomarna och de äldre.
Satsningar på skolan…ja månne på eliteleverna, dom som PRESTERAR redan från början. Det är en sak att som en moderat komma med svepande ordalag att satsningar ska göras, o en TOTALT ANNAN vart dom pengarna ska “spetsas”, dvs var dom ska specialriktas. Antagligen ännu mer elitklasser, ännu högre krav på resultat i skolan m.m.m.m. medans dem som inte är på samma nivå fortsätter att sjunka med lågstatusskolan o segregeras ut i periferin. Dom ska ju kanske höras men inte SYNAS. DET är moderat satsningspolitik det, tyvärr är vi inte så lättlurade längre.
För det första så dett agammal skåpmat från Alliansens sida, detta har man lovat förr, och inte infriat!!.
För de andra så tycks Aliansens inte ha någor emot att bedriva bidragspolitik så länge den riktas mot de som redan har det gott ställt!!.
Skattelättander för alla som tjänar mer än 85 600 kronor i månaden, som om dessa inte tjänar nog redan!!.
Sen så driver Alliansen redan bidragspolitik för vissa företagare : FAS3, Lönebidrag, och allt annat som man gör för att förse företagare med subventionerad arbetskraft!!.
För det tredje så finns det ett reformutrymme på 60 miljarder engligt borg, och om man slutar med att skänka bort dessa, och återinvesterar dessa i staten igen, typ på järnvägar, vägar, osov.
Så finns alltså de pengar som Sossarna pratar om för reformer, så länge som Moderaterna slutar att slänga bort detta till skattelättnader för de som redan har!!.
Att Alliansen skulle prioritera välfärden, jobben och företagandet, är en sanning med modifikation.
- Välfärden har man och håller man på att rusta ner, och att man kallar trygghetförsäkringarna för bidragssystemen, och det är talande nog!!.
Välfärdssatsningar omfattar tydligen inte dom som verkligen behöver detta.
Påskuppropet är ett talade bevis för detta, och alla “enskillda fall” börjar bli väl många nu för att ignorera!!.
- Jobben har man slarvat bort under lågkonjunkturen när man var så upptagna med att göra livet svårt för arbetslösa och sjuka, så man glömde att utbilda dessa för framtida arbeten, så nu är det både STOR arbeslöshet, och brist på kvalificerad arbetskraft.
Sysselsättningen påstår man har ökat i antal sysselsatta, men ser man till procent så har även den minskat!!.
Privatiseringarna ger faktist mindre antal arbeten, då privata arbetsgivare maximerar sina vinster med färre antällda!!.
-Företagandet vill man skall öka genom att utöka genm att lova den man redan har lovat tidigare, men lite av nya ideér, och fortfarande så behöver alliansen 5000 jobb per månad för att kunna upfylla Borgs prognoser, undrar om Moderaterna tror på det själva ens en gång??.
Hotet mot välfärden sitter redan i regering, för denna regering har ju redan rustar ner välfärden till välfärdens kärna, och kärnhuset som är kvar börjar bli väl ruttet nu!!.
Hej Kent!
Jag håller helt med om att fokus för alliansen måste ligga på att få fler i “riktiga” jobb. Då måste man tänka längre än till sänkta skatter. Man måste tex ta hänsyn till att det finns stora obalanser mellan utbud och efterfrågan på arbetsmarknaden, och att detta slår hårt mot tex nyutexaminerade och relativt nyutexaminerade från universitet och högskolor. Tex så visar officiell statistik från både Arbetsförmedlingen och Statistiska Centralbyrån att den största obalansen finns i den grupp av akademiker som benämns “samhällsvetare”. Hur dessa skall kunna hitta några som helst relevanta jobb på den svenska reguljära arbetsmarknaden är en stor “gåta”, och varken alliansen eller oppositionen har några lösningar på detta enormt stora problem. Problemet i sig kan härledas tillbaka till tidigare socialdemokratiska regeringar och den mycket snabba utbyggnaden av högskolan utan att ta hänsyn till om det finns någon efterfrågan på arbetsmarknaden för de som tar sin examen från dessa olika högskolor.
Dessutom är informationen många gånger mycket bristfällig, dvs de som söker sig till olika högskoleutbildningar får minimal eller ingen som helst information om vare sig anställningsbarhet, eller hur efterfrågan på deras kompetens och kunskaper ser ut. För många så kan man likna det hela vid att “köpa grisen i säcken”. Dvs, det finns inga vinnare utan alla förlorar.
Jämför vi sedan med vår omvärld, vilket jag gör eftersom jag har gedigen kompetens med bland annat omvärldsanalys och en hel del annat användbart, så kan jag se att motsvarande grupp av nyutexaminerade och relativt nyutexaminerade från Kanadensiska universitet och college inte alls har några problem med att hitta jobb som är relevanta när de tar ut sin examen. Detta därför att man därborta har tagit ett helt annat grepp och vågat inse att det är “endast” genom samverkan mellan akademi och arbetsmarknad som man kan ge sina studenter hopp om ett relevant jobb som tar tillvara ens kunskaper/kompetens. Detta har man gjort genom ett federalt program som benämns “federal student work experience program”. Detta innebär att de redan under sin studietid får möjlighet att få kvalificerad arbetslivserfarenhet inom sitt område, vilket gör att många snabbt går vidare till en “fast anställning” direkt efter examen.
I Sverige är det nästan ingen som lyckas etablera sig på arbetsmarknaden efter examen, åtminstone inte bland samhällsvetarna. Där är det mer tur/lotteri om man råkar få något korttidsjobb…dvs ett jobb som varar max 1-2 månader och sedan är man arbetslös resten av året även om man söker jobb mycket aktivt under tiden man råkar få något kort otryggt bemanningsjobb.
Så, om fler skall lyckas komma i arbete så måste både samverkan mellan akademi och arbetsmarknad tillsammans med en förbättrad matchning mellan arbetsgivare och arbetstagare prioriteras.
För, att lämna dessa med FAS 3 som enda alternativ efter examen är vårdslöst och ansvarslöst. För alla vet ju att det inte går att betala sina räkningar om man hamnar i FAS 3, utan då måste någon annan betala dessa eftersom FAS 3 är ett tvåårigt GRATISARBETE, och som heller inte är MERITERANDE och som därmed betraktas som en SKANDAL/SKAMFLÄCK om det finns i individens CV.
Därför måste också attityden till nyutexaminerade, men även attityderna till samhällsvetare bli bättre. Tex, skulle man kunna tänka sig att använda sig av samma arbetsmarknadsmodell som man har inom internationell ishockey, dvs att man kan “go on loan” som det heter på engelska. Dvs, att man kan bli “utlånad” till en annan arbetsmarknad där det finns efterfrågan på ens kunskaper/kompetens istället för att tex sitta fast i en “kafkaliknande situation”. Det skulle kunna genomföras rent praktiskt genom att Sverige tex skriver bilaterala avtal med Kanada och Amerika, så att nyutexaminerade och relativt nyutexaminerade kan jobba på dessa två arbetsmarknaden, där det finns en stor efterfrågan på unga akademiker och annan arbetskraft. För, idag så finns inte dessa möjligheter utan det finns stora hinder genom olika typer av diskriminering mot Européer genom förändrade regler runt “jobbvisum” som sattes in som svar på September 11th 2001.
Så enkelt kan man förklara det som behöver göras som så att:
- bort med protektionismen internationellt och globalt
- förbättrad samverkan mellan akademi och arbetsmarknad
- attitydförbättringar från arbetsgivarna gentemot samhällsvetare
som känner sig illa behandlade och bemötta.
- någon typ av ekonomiskt stöd för nyutexaminerade som kan användas
för att hitta jobb och försöka etablera sig utanför EU när de kört fast i
det svenska systemet. Tex stöd för att etablera sig i Nordamerika
via jobtraining eller volunteerjobs för att på så vis kunna bygga upp sin
erfarenhet som man inte har fått möjlighet att göra i Sverige därför att
arbetsgivarna i Sverige inte har velat anställa dessa människor någonstan
på den reguljära arbetsmarknaden.
Ibland Kent tycker jag du är den största BS-snackaren som vandrar här på våran jord! Du säger att det är viktigt att människor får jobb. Varför för regeringen då en sådan bakvänd politik:
Alliansen slakt av arbetsmarknadspolitiken:Under alliansens första tre år minskades resurserna till AMS ned med 13 miljarder, antalet programplatser minskade med ca 50 000.Antalet platser på yrkesinriktad arbetsmarknadsutbildning har minskat från drygt 13 000 hösten 2006 till mellan 3 000 och 4 000 under 2009.Vuxenutbildningen minskades med 42 000 platser från slutet av 2006 till 2008.Nu har vi Fas3-jobb/slavarbete där arbetsgivaren FÅR 5000:-/mån. per Fas3-jobbare av oss skattebetalare! Jobbcoacherna ska guida oss till jobb Metoderna: hjärntvätt, healing och beröringsterapi! 17% blev i någon mån hjälpta av den arbetsmarknadsinsatsen till en kostnad av 3 miljarder! Det är fin arbetsmarknadspolitik det!
Vi sänker A-kassan så arbetslösa blir mer “motiverade” att söka jobb!
Blir jobbutbudet större med den åtgärden? Nej så klart inte!
Löntagarbloggen har gjort en uttömande sammanställning över vilka regler som gäller arbetslösa i Fas 3:
1.Man får inte delta i någon av Arbetsförmedlingens utbildningsprogram
2.Man får inte ansöka om starta-eget-bidrag
3.Man får inte ha en praktikplats där man utför ett arbete som kan leda till anställning
4.Man får inte påbörja en utbildning om man har för få dagar kvar i Fas2 och man inte hinner klart utbildningen innan man går in i Fas3
5.De som inte är med i A-kassan blir i Fas3 helt utan ersättning och får söka försörjningsstöd. Då grundas ansökan på hela familjens inkomst. Är man sambo och han/hon tjänar bra så får han/hon stå för försörjningen
6.Ett företag som vill ta in en praktikant för en förberedande anställning får inte ta någon i Fas3 (i fas1 och 2 går det däremot bra)
7.Man har begränsad tid till att söka jobb.
8.Man hindras från att kunna arbeta som timanställd, då man ofta blir inringd med kort varsel.
Exakt hur man ska ta sig ur arbetslöshet under sådana förhållanden förtäljer icke historien,
Som en parantes kan jag visa en som har tjänat grova pengar på den förda politiken:
Nystartade företaget Prio 1, som drivs av en moderat kommunpolitiker och sysselsätter 80 st. Fas3-jobbare där han får 5000:-/mån. per person”
Fint när ens partikollegor i regeringen ordnar möjligheten att dra in 400 000/mån. från skattebetalarna!!!
Hycklare är vad ni är enligt mig!
Glämde att nämna att nu har företagen svårt att hitta personal med rätt kompetens! Så konstigt med den arbetsmarknadspolitik som Reinfeldt för, eller inte! Att passa på att kompetensutveckla arbetslösa under krisen var liksom inget som Regeringen reflekterade över!?