I valrörelsen duggade det tätt med löften om att aldrig göra sig beroende eller att förhandla med Sverigedemokraterna från alla partier. Nu några månader efter valet så ser situationen delvis lite annorlunda ut. Alliansregeringen har förlorat några voteringar och hotet hänger över regeringen att del kan bli fler förluster i riksdagen.
Oppositionen har höjt tonläget. Såväl MP som S söker fler strider och möjligheter att kunna fälla regeringen. Man kan ana att förhoppningen finns att kunna utlösa en regeringskris. Bortglömt sedan länge är löftena om att aldrig ge SD utrymme i svensk politik. Skillnaden är nämligen hårfin mellan att bara driva sin egen politik och att göra upp med SD.
Förutsättningen för att Alliansregeringen ska få stryk i riksdagen är nämligen att S, V, MP och SD är överens. Är de inte det så vinner inte oppositionen över Alliansregeringen. Tröskeln att göra upp med SD verkar sjunka alltmer ju längre tiden går.
För Socialdemokraterna och med Juholt i spetsen verkar det viktigare att fälla regeringen i enskilda sakfrågor i riksdagen än att hålla ihop sin egen politik. Det verkar vara viktigare att skapa kaos i riksdagen än att fundera på sitt eget ansvar. Konsekvensen av deras agerande verkar de inte fundera på. För ju fler voteringar som vinns av S, V, MP och SD desto mer legitimeras just SD.
Jag är oroad för att tröskeln snart är så låg och att viljan att fälla regeringen är så hög att det snart kommer att föras regelrätta förhandlingar med SD från den övriga oppositionen. Det faller ett stort ansvar på framför allt S att det inte blir så. Tyvärr är det nog så att droppen urholkar stenen och att det bara är en tidsfråga innan något av de etablerade partierna kommer början förhandla med SD.
Alliansregeringen riskerar att i fler frågor få stryk och kanske bli politisk slagpåse i riksdagen vid enskilda voteringar. Fortfarande kommer dock Alliansregeringen att kunna regera vidare. Alliansen håller fast vid sina löften att hitta inte samarbeta med SD. Det hedrar regeringen. Om oppositionen med S i spetsen hållit sina löften hade det varit små problem för Alliansen att regera i minoritet. Det återstår att se om vi får en parlamentarisk kris där regeringen får stora problem i riksdagen. Men hand i hand med Alliansens eventuellt större och djupare problem i riksdagen går ett socialdemokratiskt fördjupat samarbete med SD. Ett samarbete som i så fall kommer att legitimera SD inför valet 2014.
Ansvaret för att ha en fungerade demokrati och ett öppet samhälle som är tolerant bär många. SD är i grunden emot våra värderingar om ett öppet och tolerant samhälle där vi sida vid sida kan leva med varandra. Det är mer än Alliansens regerande som står på spel i voteringarna i riksdagen. Ett legitimerande av SD kommer att förändra vårt samhälle. Är verkligen Juholt och socialdemokratin bered att betala det priset bara för att få fälla Alliansen i voteringar i riksdagen? Valrörelsens löften från S känns idag långt borta och bortglömda. Tyvärr.
Media: DN och DN2 och SVD och SVD2 och SVD3 och AB
Bloggar: Sebastian och Thomas och Roger och Mattias och Annarkia och Röda Berget och Mikael och Högberg och Jens och Tokmoderaten
Som du Kent tolkar ordet samarbete så måste jag nog påminna dej om att Alliansen samarbetar med SD i nio fall av tio.
Men nu anser jag inte att det är samarbete om SD röstar på något annat partis förslag. Den tolkningen du Kent har att tolka samarbete står du nog ganska ensammen om.
“Fortfarande kommer dock Alliansregeringen att kunna regera vidare. Alliansen håller fast vid sina löften att hitta samarbeta med SD. Det hedrar regeringen.”
Kent,
Det där var väl ett s.k. “Freudian slip”?
Ola, jag påstår inte att någon samarbetar med SD. Jag för ett resonemang om att tröskeln sänks för det och jag är oroad av det.
Skogsfrun, tack för din uppmärksamhet. Har givetvis ändrat det.
I 90 % av fallen kör SD på regeringens linje. Hur kan det komma sig? Jo, SD är ett högerparti. Så Kents dravel om att SD ska kunna få ihop det med S, V och Mp är bull eftersom SD ligger till HÖGER. Så hur menar Kent att ett högerparti ska kunna samarbeta med partierna till vänster?
skogsfrun:
timmen upp för det där om den Freudianska felsägningen. PS: Kent vet nog inte vad en freudiansk felsägning är. Ha ha!
Det kan jag hålla med dej om Kent. Alliansen börjar ju vara i det läget dom är tvungen söka samarbetspartner om dom ska undvika nyval.
Och vad skulle det vara för problem med att samarbeta med SD? Det är ett järnspöke som M och alla andra partier har målat upp.När Josefsson gick runt i Moderaternas valstugor inför valet 1994 så var det ingen som hade problem att uttrycka sina åsikter!
och varken du Kent eller någon annan Moderat kan någonsin övertyga mig om att ni tycker annorlunda idag,men allting ska vara så PK idag,ta ni och svälj eran stolthet och gör det som måste göras,det finns ingen av era väljare som kommer korsfästa er,,bara jubla inombords.
Detta fungerar inte Kent.
Alliansen tillåter att Sd blir vågmästare och det kommer inga protester från dig eller andra alliansvänner när alliansen får igenom sin politik med Sd som tungan på vågen.
Om du är upprörd över att de tre rödgröna partierna gör precis samma sak och du samtidigt saknar en uns till upprördhet när alliansen gör precis samma sak då gör du olika bedömningar på samma typ av situation.
Vad skall Rödgröna partierna göra då ?
De har ett förslag och riktar dem till allianspartierna som säger blankt nej.
Alliansen sätter i system att få igenom sin politik med endast stöd av Sd. Det finns liksom ingen plan där från alliansens sida att förankra sina politiska förslag så att man har ett majoritetsstöd som kopplar bort Sd från vågmästarrollen.
Du talar om politisk heder. Förklara gärna så att väljare förstår hur det går ihop med att man stannar i förhandlingarna så fort man vet att Sd är med på tåget.
Men det är tydligen viktigare att hålla sig på sin kant i politiken och acceptera att Sd blir tungan på vågen istället för att söka breda uppgörelser som räcker hela mandatperioden.
Alliansen har ett val att på allvar förhandla med något av de rödgröna partierna när det gäller alla typer av beslut som skall tas, det är också ett val från Alliansen att ignorera de gemensama Rödgröna förslagen eller gå in i en förhandling.
Som man bäddar får man ligga.
Jag tycker nog att essbeck förklarar situationen bra. Att kasta sten i glashus fungerar sällan och fokusförskjutningar inte heller.
Mvh
Peter
Alla som har ett IQ över 70 inser att Alliansen kan regera pga att SD stöder dem. Skulle SD stödja det andra blocket i majoriteten av alla frågor skulle vi i stället ha en rödgrön regering. Ni moderutter är berodende av SD för att ha makten så är det att leda en minoritetsregering
Bill O’rally retorik.
Jag skulle vilja som svar till Kent Persson (M) lämna en kopia på Anders Hägglunds (S) skrivelse som på ett tydligt sätt kortfattat visar hur det ser ut i dagens Sverige.
Även att jag anser det svagt från (M):s sida att stå som barnrumpor så fort inte saker går deras väg är det inte på tiden att ni faktiskt börjar vara för folket istället för mot det som alltför ofta sker i ett Moderat styrt Sverige!
Sd kom in i riksdagen pga missnöjjet framförallt mot (M) och (S) glöm aldrig det ta ansvar istället för att skjuta saker ifrån er och i ett demokratiskt land så är det folkets röst som ska vara ledande och en del av detta är att folket valt in Sd i riksdagen då kan man inte naivt tro att de aldrig någonsin ska vara delaktiga i de beslut som tas!
Sd kommer växa och ju mer uppmärksamhet och mobbing som görs mot dem från sittande politiker blir till deras fördel, men kanske det är tanken med (M):s utspel så fort det inte går deras väg så de i ett senare skeende kan stärka sin medborgarfientliga politik i framtida val genom sammarbete med Sd som är mer åt höger än de inom snar framtid kommer vara åt vänster förutom då i enskilda sakfrågor som dessutom är något (M) redan innan borde förändrat Fas3 är ingen ny fråga egentligen och dom protester som varit innan varför gjordes ingenting då från (M):s sida är ni för folket ni företräder eller mot dem egentligen är det inte på tiden att (M) öppet o ärligt bekänner färg?
Jag som framtida väljare kräver det av er politiker!
//Mette
Skrivelsen från Anders Hägglund (S);
Anders Hedlund skriver:
“Det är med en stor bestörtning som jag i LO-tidningen nr. 18 2011 läser följande som är skrivet av
Lotta Olsson riksdagsledamot (m), arbetsmarknadsutskottet och
Hans Rotherberg riksdagsledamot (m), näringsutskottet och jag citerar:
”För oss moderater står alltid den enskilda människan i centrum och därför är vi alltid måna om att motverka oseriösa aktörer” slut citat.
Då måste jag bara fråga följande:
- VILKA ser man som oseriösa aktörer? (om man inte ser sej själv som oseriös vilket jag egentligen kan tycka i detta fallet.)
- – HUR kan ni säja att ni Moderater sätter den enskilda människan i centrum när vi vet att:
¤ utförsäkringarna ÖKAR??
¤ utstämplingarna blir FLER??
¤ socialbidragen ÖKAR i 80% av landets kommuner??
¤ förtidspensioneringarna för unga under 30 år ÖKAT med 37% sedan 2007??
¤ barnfattigdomen ÖKAR??
Sen skriver ni fortsättningsvis följande och jag citerar:
” Det är ytterst viktigt att varje människa med arbetsförmåga får möjlighet att komma tillbaka till arbetslivet.” slut citat.
Det är ju detta som vi socialdemokrater har sagt hela tiden och det är oerhört viktigt att ge ALLA dessa en MÖJLIGHET att komma in på arbetsmarknaden igen.
Synd bara att människor ska bli lidande i erat Sverige innan ni inser att eran politik är omänsklig och inhuman.
Vi socialdemokrater vill han ÖKAD insats och ÖKADE resurser för att hjälpa till att komma tillbaka till arbetslivet.
# ÖKADE resurser till bl.a. rehab.
¤ ÖKADE möjligheter att läsa på komvux, kunskapslyftet osv.
Vi vet att våran politik är den mest gynsamma för det svenska samhället.
När alliansen med (M) i spetsen vann valet 2006 fanns det ett överskott i den svenska ekonomin.
Nu slår ni er för bröstet och säjer att det är ni som varit duktiga på att hålla koll på den svenska ekonomin under den kris som har varit i Europa.
Men det är ju tack vare den socialdemokratiska regering som fanns INNAN valet 2006 som byggde upp den ekonomi i Sverige som visade sej vara stark nog att klara krisen. Inte eran politik.
Tänk om ni hade låtit bli att sänka skatterna utan satsat på ALLA i samhället som behöver stöd.
Visat solidaritet för dom sjuka och arbetslösa.
Men det kan inte ni Moderater göra.
Varför inte det då?? JO, därför att ni saknar följande förmågor:
# EMPATI
# SOLIDARITETKÄNSLA
# MEDMÄNSKLIGHET mm.
När ni, vilket jag tror aldrig kommer att inträffa, inser detta och arbetar för ett Sverige där ALLA får plats. Där ALLA känner sej behövda.
DÅ kommer ni Moderater att se vilket underbart land Sverige är och vilket underbart samhälle vi har.”
Ja du Kent, behöver fler säga att du kastar sten i glashus? Ja tydligen. Din blogg luktar arrogans lång väg.
Det är ju verkligen löjligt och patetiskt att på sin blogg anklaga Socialdemokraterna för att samarbeta med SD när du samtidigt vet att Alliansen inte har egen majoritet i riksdagen utan i de allra flesta beslut har SD med sig. Annars skulle ju inte er politik gå igenom. Att de rödgröna lägger fram en del förslag som SD också röstar för innebär varken att de rödgröna samarbetar (förhandlar) med SD eller att de ska avstå från att lägga fram sina förslag.
Som förväntat är det många sossar som känner sig trampade på tårna nu när sanningen visar sig. Att Ylva Johansson inför öppen ridå bjöd in SD till förhandlingar om A-kassan har ni såklart förträngt.Och det framstår som att detta psykiska förträngingsfenomen förstärks med tiden. Erkänn att ni gärna förhandlar med SD om vinsten består i att fälla regeringen. Respekt för valresultat har ju aldrig precis varit sossarnas adelsmärke. Socialdemokraterna är ju det enda parti med valarbetare som har fälts för valfusk i alla val sedan 2002. Och i det senaste valet var fusket i Örebro så uppenbart att man tvingade till omval. Skämmas borde ni istället för att skrika ut er ångest över att ert smusslande med SD har uppmärksammats.
Om man ljuger om en sak tio gånger så blir det en sanning. Sanningen är en att sveriger regering är i minoritet om man ska få igenom ett enda beslut måste man förhandla med ett annat parti. Man kan välja mp.s eller sd. Valet är regeringes ingen annan. Om mp s eller sd har ett förslag och de andra utanför regeringen tycker det är bra så går det förslaget igenom konstigare är det inte. Vill regeringen ha igenom ett bestämt förslag får man förhandla med ett annat parti om detta förslag. Oftas måste man då ge avkall på en del men så är det i förhandlingar. man kan inte i efterhand kritisera ett av de förhandlande parterna som Korpral Björklund nu gjort efter Libyen förhandlingen. har man ingen majoritet får man hitta det nästa bästa och avstå en del av sina förslag. Så är politiken och bete er inte som barnungar, jag säger bara det sandlåda hink och spade.
coopcoor:
Lite roande att du gör den tolkningen att många av oss skulle känna sig trampade på tårna.
Jo respekt för valresultaten finns och i det säger det sig att Alliansen är EN MINORITETSREGERING vad är det som är så svårt att förstå det eller vet du något annat som har gått mig förbi?
//Mette
Något för (M) att ha i betänkande från grundlagen:
Något jag ser som ytterst allvarligt i (M) arbete som folkets röst är där grundlagen helt åsidosätts i förhållande till stora grupper i samhället som bla att det inte längre är en rättighet att få vara sjuk i dagens Sverige för väldigt många människor utan de straffas genom att inte få arbete för de är för sjuka, sälja allt de har av värde innan de kan ha en möjlighet att få socialbidrag, alldeles för många som inte har råd med livsnödvändiga medeciner, sjuka blir hemlösa pga reformen, sjuka tar livet av sig hur många det är idag tror jag ingen vet men lika illa är det i vilket fall som helst osv
Makten utövas med lagarna. I regeringsformen slås även fast att statsmakten skall utövas med respekt för alla människors lika värde och individens frihet och värdighet. Individens personliga, ekonomiska, kulturella och sociala välfärd skall vara den offentliga maktens mål, till vilket hör rätten till arbete, bostad och utbildning, social omsorg och trygghet.
Går ju utmärkt för vem som helst att se hur det egentligen ser ut med grundlagen finns ju många fler ställen att titta på det och sen kan man ha i betänkande om partierna verkligen förljer detta som de i och med sitt uppdrag är ålagda att göra och den sittande regeringen borde vara dem som helt följer sina direktiv man kan inte bara säga att folket har talat, ja folket har gjort val men inte enbart för (M) utan även andra partier och så länge dessa följer Sveriges lag uppstår ju inte dessa situationer. Som det är nu är det rent skrämmande och att samtidigt kalla det för att vårat land går framåt gör det bara ändå värre!
Man kan inte enbart välja delar från grundlagen utan har skyldighet att följa hela så länge den inte är ändrad!
//Mette vare sig utförsäkrad eller Fas3 däremot för ett humant Sverige där ALLA har ett lika värde i enlighet med grundlagen!
Kopierat från: http://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_grundlagar
Rättigheter och statens grunde
Regeringsformens första kapitel slår fast statens grunder. Enligt denna bygger Sverige på folksuveränitetsprincipen med vilken representanter väljs genom en fri åsiktsbildning och allmän och lika rösträtt. Statsskicket bygger vidare på parlamentarism och med monarkin som statsform, samt på kommunalt självstyre. Makten utövas med lagarna. I regeringsformen slås även fast att statsmakten skall utövas med respekt för alla människors lika värde och individens frihet och värdighet. Individens personliga, ekonomiska, kulturella och sociala välfärd skall vara den offentliga maktens mål, till vilket hör rätten till arbete, bostad och utbildning, social omsorg och trygghet. Etniska och religiösa minoriteters rätt att bibehålla sin kultur och sitt samhälle skall främjas. Regeringsformens andra kapitel samt delar av det första tillkom i en strävan efter att införa Europakonventionen. Efter detta har dock Sverige dömts i Europadomstolen varefter styckena har modifierats något.
Demokratin har en mycket framskjuten position i regeringsformen, texten slår fast att det allmänna skall verka för att demokratins idéer blir vägledande inom alla områden av samhället (kap 1, 2§). Till detta hör även de båda grundlagarna tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen som i korta drag har stöd av bestämmelser i regeringsformen. Övriga så kallade positiva friheter är informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och religionsfriheten.[ifrågasatt uppgift] Till de negativa friheterna hör stadgor om den enskildes frihet och personliga säkerhet, till exempel rörelsefriheten, skydd för kroppslig och personlig integritet, skydd mot tortyr och landsförvisning, förbud mot dödsstraff, och frihet till korrespondens. Den privata äganderätten behandlas i 2 kap 18 §.
Dessa rättigheter är av två slag: orubbliga och sådana som kan inskränkas genom lag. Bara religionsfriheten är orubblig av de positiva rättigheterna. De övriga är begränsade. Till exempel är yttrandefriheten inskränkt om den inskränker på någon annans rättigheter (genom hets mot folkgrupp, vid hot om rikets säkerhet, med mera).
Man tvingas väl bara konstatera att Reinfeldt är den i särklass sämsta statsministern att hitta stöd för sina förslag. Det borde ju ligga i statsministerns intresse att söka samarbete med något parti för att få majoritet. Reinfeldt kanske ska ringa till Göran Persson och få lite tips om hur man på bästa sätt driver en minoritetsregering.
Pingback: Vad var det jag sa? » HumanLabRat bloggar
Men se här:
http://aftonbladet.se/nyheter/article13166616.ab
Vi kan härmed konstatera att moderater och sverigedemokrater är lika goda kålsupare!
Kenta, Kenta, kenta, Läs och begrunda…..http://www.expressen.se/nyheter/1.2469446/batra-om-sd-kontakten-det-ar-olyckligt
Hur mycket mer skit ska människor behöva ta i ett (M) styrt Sverige?
http://www.arbetaren.se/articles/inrikes20100429
Säger som jag redan sagt många gånger innan att (Sd) må vara rasistiskt men (M) är definitivt Medborgarfientligt helt utan hänsyn till etniskt ursprung och fortsätta slå ut stora grupper i samhället som det redan har gjorts och fortsätter att göra är under all kritik!
Ni borde skämmas alla (M) politiker!
Hur många till ska behöva lida, sätta livet till innan det blir ett mänskligt samhälle att leva tillsammans med där man aldrig blir straffad pga att man blir allvarligt sjuk, arbetsskadad som i artikeln som inte ska kallas det även om det egentligen är det.
//Mette
Mette: Tydligen har du ingen egen blogg. Regeringen är bara i minoritet om Sossarna lyckas flörta till sig röster från SD. Det vet du men du försöker förneka detta faktum. Hur kommer det sig att SD plötsligt har gjort en vänstersväng i omröstningarna i de viktigare frågorna? Ni på vänsterkanten har tillåtit SD får just den vågmästarroll de önskade. Ni spelar sålunda dem i händerna, vilket kommer att stärka dem inför nästa val. Oavsett utgången i övrigt i nästa val kommer sannolikt inget av de traditionella blocken att få egen majoritet. Denna situation har ni på vänsterkanten skapat. Hur tänker ni ta ansvar för detta?
Coopcoor:
Hade du allvarligt varit lika oroad över alla ggr Sd röstar med (M) hade jag tagit dig helt på allvar men det du säger är ju att så länge dom går “din rätta väg” så finns det inget att ha åsikter om däremot om dom går (S) väg så skulle dom helt plötsligt flörta med Sd seriöst är du vuxen..
Klart att även SD har åsikter om hur det ser ut i landet och delar av det som de röstar mot sittande regering har jag redan för länge sedan läst från deras agenda utan att för den skull se Sd som mitt prati däremot anser jag att dom är folkvalda sannolikt mycket pga missnöjjet mot både (S) och (M) så där både alla partier i demokratisk ordning sammarbeta över gränserna och framförallt vara ett föredöma för folket som gjort sina val.
Sedan att medvetet välja att blunda för den degradering som sker mot medborgare i landet är riktigt skrämmande jag ställer inte upp på det alls mina barn ska växa upp till ett land dom aldrig kan vara trygga i om dom olyckligt skulle bli allvarligt sjuka något ingen kan förutspå utan enbart ha förhoppningen att få vara friska hela livet.
Du har kanske inte sett folk bli ställda på gatan, ta livet av sig o annat men jag vet och hör ovanpå det tar reda på hur det verkligen förhåller sig utan att för den skull själv vara personligt drabbad så anser jag bestämt att det angår ALLA i landet och definitivt sittande regering som gjort det omöjligt att vara medborgare i sitt land på lika villkor oavsett omständigheterna. Tänk på det att dom flesta som blivit utförsäkrade har aldrig varit fuskare som sittande regering försöker lura presumtiva väljare med utan på helt korrekta grunder varit sjukskrivna. Du borde anse dig ha en lika stor skyldighet att ta reda på saningen som dom som verkligen bryr sig om vårat land att det sedan mot sittande regering måste gå så långt så att Oppositionen sätter sig upp mot deras beslut/reformer är ändå mera skrämmande att inte redan innan ta på allvar alla raporter som kommer in och göra något redan där för att visa medborgarna att man faktiskt bryr sig om sina framtida väljare och sluppit sitta i efterhand o beklaga att Sd röstar med Oppositionen mot sittande regering som värsta barnungar på ren sandlådenivå!
För din information kan jag tillägga att jag har en blogg men anser inte att det finns anledning att skriva ut den i tid o otid även om det säkert skulle passa dina mål bättre än just mina.