Beskeden om framtiden uteblev. Debuten i Almedalen av Juholt var kaxig, mångordig med en tydlig doft av nostalgi. Med Juholt i förarsättet är det uppenbart att man ska backa in i framtiden. Enligt den socialdemokratiska retoriken var allt bättre förr. Man ju förstå att ett parti som har sitt bästa datum långt bakom sig känner så. Men tro det eller ej utvecklingen av vårt samhälle har fortsatt vara positivt, trots det försöker S måla upp en eländesbild av ett Sverige som fortsätter att utvecklas åt rätt håll. Få, om ens någon utanför den socialdemokratiska kärnan känner igen sig i Juholts verklighetsbeskrivning. Att vinna väljarnas förtroende på svartmålning av deras vardag är långt ifrån en säker strategi i att vinna väljarnas förtroende.
Val handlar om framtiden. Juholt pratar inte om framtiden, han pratar inte ens om nutiden han pratar om dåtiden och försöker i en högljud retorik försöka påskina att allt var bättre förr. Det var inte det. Inget var bättre förr. Samhället utvecklas och få längtar tillbaka till svunna tider.
De flesta gillar utveckling och de flesta har det bättre idag än igår. Alliansregeringen har på område efter område utvecklat Sverige åt rätt håll. Allt fler kan idag leva på sin lön tack vare Alliansens jobbskatteavdrag. Jobbskatteavdrag som nu, återigen, socialdemokraterna är emot. För en förskolelärare, sjuksköterska eller metallarbetare innebär det att man kan förvänta sig skattehöjningar på över 2000 kronor i månanden om socialdemokraterna skulle vinna valet 2014. Vem har råd med det? Ingen.
Det verklighetsförakt som Juholt och socialdemokratin visar upp kommer att slå tillbaka till dem. Det räcker inte med att vara kaxig för att vinna val. Val handlar om att ha en politik med konkreta förslag som är seriöst finansierade. Väljarna är kloka. De går inte på en kaxig attityd blandad med dåliga skämt och en verklighetsfrånvarande politik. Det krävs mer än så. Uppenbarligen har socialdemokraterna inget lärt sig av valförlusterna 2006 och 2010.
Så hösten kommer att bli en politisk strid mellan ansvarstagande och lättsinne. Alliansregeringen kommer att fortsätta ta ansvar och lägga förslag som för Sverige in i framtiden. Den socialdemokratiska oppositionen kommer att fortsätta att blicka bakåt och lägga förslag som saknar ekonomiskt ansvarstagande.
Den politiska kontrasten har kanske aldrig varit större i svensk politik. Den ansvarstagande Reinfeldt ställs emot populismen Juholt. Den konflikten kommer att gynna Reinfeldt och Alliansen. Väljarna vill ha politiker som kan ta ansvar och idag finns det bara ett reellt alternativ som klarar av att ta ansvar. Alliansen.
Media: SVD och Exp och Exp2 och SVD2 och SVD3 och DN och DN2 och DN3 och AB och AB2 och AB3 och AB4
Bloggar: HBT-sossen och Tokmoderaten och Högberg och Thomas och DHE och Mary och Gunnar
Redan igår bloggade jag inför Juholts tal.
Nu tillskriver du Socialdemokraterna saker som som de inte ska göra………igen.
Man kan undra varför Moderaterna städigt ljuger om att Socialdemkraterna skall höja skatten??, är det för att man känner att det böjrar brinna under fötterna när Socialdemokraterna inte vill höja skatten, utan skippa alla skattesänkningar till förmån för refromer!!…..så Lögnen som vapen tycks vara Moderaternas paroll numera!!.
Så om återinverstera i staten istället för att skattesäka bort allt, är att tycka det var bätter förr, så är svaret JA det var bättre förr!!.
Kent skrev:
“Det räcker inte med att vara kaxig för att vinna val. Val handlar om att ha en politik med konkreta förslag som är seriöst finansierade.”
Och vilka konkreta förslag hade Reinfeldt i sitt tal? Att vi allihop ska bege oss ut i rymden eller? De enda parti som är kaxiga och som bara finns till för att vinna val och ge pengar till rikemän är moderaterna. Ni är ett enfrågeparti som agerar som en sekt som tillbedjer jobbskatteavdraget hela dagarna. Det kvittar ju vilket samhällsproblem som ska lösas så ordinerar ni alltid samma medicin, jobbskatteavdrag.
Intressant att du i ena meningen skriver att Sossarna vill höja skatterna för LO-medlemmarna, men i nästa skriver du “Den ansvarstagande Reinfeldt ställs emot populismen Juholt.”. Sen om det är populistiskt att satsa på det vi äger gemensamt så är Juholt populistisk. Sen att Reinfeldt bara går till val på skattesänkningar, man kan ju undra vem som är populistisk egentligen..
Jag som tjänar 20900:-/mån skulle gärna betala 2000:- mer i skatt, om det betyder att vi kan få en ordentlig arbetslöshetsförsäkring och sjukförsäkring, plus att det även ger fler arbetstillfällen inom det offentliga. Då slipper man spara så himla mycket pengar själv eftersom ni Moderater verkar tycka att man ska spara till sin egen försörjning ifall man blir arbetslös, Jimmy Baker (M) anser ju att de som inte fick sina löner på SAAB skulle ha tänkt sig för och sparat jobbskatteavdraget, så de fick skylla sig själva nu. Det är sådan oseriös statspolitik som Moderaterna står för!
Pingback: En berättlse som berör. | Annarkia
Pingback: (S) har högre ambitioner « Görans tankar och bagateller
Jag har inget speciellt hopp om Juholt, men Olof Palmes politik, vilken var solidarisk gav en arbetslöshet på i runda slängar 2%. Då var inte heller Sverige med i EU skall tilläggas.
EU-medlemskap och http://intelligentunionswe.wordpress.com/2011/07/09/rattfardiga-politiker-som-bargar-sitt-pa-det-torra/ ger dig i runda slängar 8%, samt 25% ungdomsarbetslöshet.
Sluta nu Kent. Ena stunden har (S) ingen politik, sen vet du plötsligt allt om hur deras ekonomiska politik ser ut? Juholt pratade mycket om framtiden, om ambitioner och satsningar för att rusta oss starka. Är det att blicka bakåt? Vi såg nog inte samma tal.
Samuel
Vad är det som hindrar dig från att betala extra skatt?
Alexander.. Visst kan jag betala mer i skatt, men med Moderaterna vid styret så skulle mina extra inbetalda skattepengar bara gå till skattesänkningar till de allra rikaste..
Följande låt tillägnar jag Kent och alla hans egoistiska kompisar i moderat-sekten:
Samuel
Ett annat alternativ är ju att skänka bort pengarna direkt till sjuka och arbetslösa,vad säger du om det?
Alexander, då blir det bara ett fåtal sjuka och arbetslösa som blir hjälpta, medans ett regeringsskifte skulle hjälpa ALLA!!.
Jonas E
Men det är väl bättre att göra det man kan,eller hur?
Man får i alla fall respektera Kent för att han inte censurera inlägg som är kritiska mot honom! Gunnar Axen damsuger ju sin blogg fullständigt från minsta lilla kritik, men så framstår ju hela den lilla karlen som en feg liten råtta!
Du gillar ju självklart jobbskatteavdraget Kent. Tanken med det är ju, enligt er, att låginkomsttagare skall få mera i plånboken. Nu vet vi ju vilka som egentligen fick mera i plånboken, inte var det låginkomstagen! I kronor och ören var det de med höga inkomster. Det är ju med kronor och ören du betalar i butiken, inte procentsatser! Det höjdes ju lite avgifter också, lite avdrag togs bort och nya skatter infördes. Någon “extra månadslön” blev det ju inte i realiteten för låginkomsttagaren!
En annan avsikt med jobbskatteavdraget var ju att löneökningskraven skulle minska då låginkomsttagen ju fått “så” mycket mera i plånboken tack vare jobbskatteavdraget. Så har det också i stora drag blivit, så sett har ju era “hemliga” partibidragsgivare fått utdelning på investerat kapital!
Om vi nu då tänker oss detta är framtiden med Reinfeldt som statsminister, jobbskatteavdrag efter jobbskatteavdrag men ringa eller inga löneökningar.
Då måste vi ju ta oss en funderare på hur detta påverkar våra framtida pensioner. Rätta mig om jag har fel men grundar sig inte pensionen delvis på våran inkomst!?
Jobbskatteavdraget ökar ju inte våran inkomst, det ger bara några korvören mindre i skatt just nu! Så om vi då tyst och snällt accepterar jobbskatteavdrag i stället för löneökningar kommer vi inte att öka våran framtida pension!
Hur tänker du kring detta Kent?
Du har helt rätt Kent Karlsson.. Det drabbar våra framtida Pensioner
Men det säger inte Moderaterna något om..
Alexander, det kan man ju, men vill Moderaterna verkligen prioritera detta framför Jobbskatteavdrag???.
För de 80 miljarder kronor i år som jobbskatteavdraget kostar skulle man kunna antsälla ca 240 000 kommunalare = motsvarande lönekostnaderna, till skillnad från de beräknade 105 000 jobb som man TROR att Jobbskatteavdraget skapar(Notera TROR; inte VET som man gör med lönekostnaden för 240 0000 kominalare)….så är det arbetslinjen eller skattesänkarlinjen man bedriver??.
Samma inställning gäller för de försämrade trygghetssysemen, det var för att kunna sänka skatten och lite annat!!.
JonasE
“Det kan man ju”
Gör du det?
Vilka arbetsuppgifter menar du att 240 000 kommunalare ska utföra?
Alexander, det räcker med att bara titta på åldringsvården där alla som jobbar är sönderstressade av dåliga arberstiden och personalbris, för att svara på den frågan……alla skanader innom åldringsvården är ingen slump…..samma sak innom vården i övrigt.
Den behöver inte vara innom vården, bristen på Lärare är ju också ett problem, som Alliansen ignorerat….ja det finns en lång list att göra där……..men fortsätt du att tro att skattesänikningat inte kostar något, så får vi andra se hur välfärden faller sönder på grund av dom!!.
Så ta av dig dina Moderatblåa skygglappar så ser du verkigheten lite bättre!!.
JonasE
Gör gärna ett studiebesök på dagis eller fritids under sommarveckorna,då får du se hur”underbemannade” de är…
Börja med att skänka ditt jobbavdrag så kan du visa verklig solidaritet…
Alexander, jag tror du är ute på väldigt hal is om du insinuerar att förskolor inte är underbemannade, om de ens är öppna sommartid! Jag har barn själv, och jag vet mycket väl hur det kan se ut.
Sen måste det väl vara något fel på politiken om varje enskild person ska behöva ägna sig åt välgörenhet för att vi ska få någon form av rättvisa i samhället?
Jag får ingen jobbskatteavdrag, jag är förtidspensionerad och utförsäkrad (50-50), och ligger priecis på det ingenmans land som Alliansen skapat med sitt nya arbetsförmågebegrepp = FK och Alliansen anser mig kunna klara ett anpassat 1/2 tidsarbete i teorin, medas AF inte kan hitta ett sådant jobb i verkligheten!!.
Alexander, då måste jag komma med en motfråga: vad skall alla de som Alliansen vill ska jobba mer och längre göra??.
Pensionärer skall jobba längre….med vad??, och vem skall anställa??.
Sjuka skall jobba….med vad??, och vem skall anställa??.
Så en utökad offentlig sektor är i det närmaste ett måste om man skall kunna klara arbetslinjen, och kunna anställa alla som Alliansens vill ska jobba!!.
Alliansen pratar gärna om full sysselsättning, men gör lite för att skapa detta, då det finns statisktiska samband mellan hög skatt och hög sysselsättning, men bara teoretiska modeller för att låg skatt skullle ge hög sysselsättning!!.
Mattias Larsson
Vad är din definition på rättvisa?Är det att höja ersättningarna för de som inte kan eller vill arbeta?När det gäller förskolorna som ligger i min närhet är det 7-8 vuxna och 14-15 barn,så tungt kan det väl inte vara?
JonasE
Föga överraskande att du själv inte behöver betala de höjda skatter du propagerar för….
Alexander varför svarar du inte JonasE???? Du måste ju ha ett svar när du kan propagera för att sjuka och gamla kan ta ett jobb.
Alexander, på de allra flesta förskolorna så är de underbemannade, dock kan det under vissa veckor finnas ganska bra bemanning under sommaren, beroende på hur många av barnen som är lediga. Men att anse att bara för att det finns gott om personal under några veckor under sommaren så behövs det ingen mer personal under resten av året är ju bara rent ut sagt korkat.
De som behöver hjälp ska inte vara i behov av välgörenhet ifrån privatpersoner. De hamnar då i beroendeställning till att några ska skänka pengar till dem. Ett väluppbyggt välfärdssystem som jämnar ut skillnader och stöttar de som är i behov av det gynnar oss alla i samhället, även de som har det gott ställt då kriminalitet m.m. minskar.
Samuel
Min uppfattning är att förskolorna i allmänhet inte är underbemannade,och det gäller hela året.De som behöver hjälp får det ,frågan är bara hur mycket de ska få för att det ska vara rättvist?
Samuel
Det är ju ingenting som hindrar dig och andra att skänka bort jobbavdraget,det gynnar både de arbetslösa och ditt samvete.
Alexander jag har betalat gott om höga skatter tidigare genom åren innan jag fick min arbetsskada, för att jag skulle ha ett skydd vid sjukdom och arbetslöshet, just det skydd som Alliansens försämrat för att kunna sänka skatten!!, skulle DU bli sjuk, skadad eller arbetslös så blir du nog väldigt överaskad över hur dåligt skydd det finns numera, och då hjälper föga ett Jobbskatteavdrag!!.
Först så skulle Jobbskatteavdraget skapa jobb, ner det inte gick att bevisa dess effekt så var det sen för att öka efterfrågan/konsumtionen, och nu så skall man tydligen spara det för sämre tider, eller skänka bort detta som du tycker….så vad skall man göra??, konsumera, spara eller skänka bort sitt Jobbskatteavdrag??.
Dessutom så är Jobbskatteavdraget ingen vinst för många låginkomsttagare då det äts upp av höjda avgifter såsom A-kassan, och borttagna avdrag för A-kassa och fackavgift, ökande avgifter för att kunna pendla till jobbet(vägtrafikskatten, trafikförsäkringen, ökad bensinskatt), men ingen ökad skattereduktion för detta, på detta så har låginkomsttagare oftare fått högre konstander av den borttagna fastighetsskatten, då den fasta avgifterna är högre än den tidigare skatten!!.
I slutändan så blir det lite eller inget kvar av det Jobbskateavdraget!!.
Sen kvarstår min fråga: vem skall anställa alla dessa gamla och sjuka som Alliansen vill ska arbeta??.
Alexander
Jobbar du på en förskola efter som du påstår dej vara så insatt i bemanningen på förskolorna i Sverige
Och varför svarar du inte på frågan var sjuka och gamla kan ta ett jobb
JonasE
En person med en lön på 16 000 kr/mån har fått 1269 kr i sänkt skatt,påstår du att de höjda avgifterna äter upp den summan?
De sjuka ska naturligtvis vara sjukskrivna.Jobben ska skapas ´genom att ge företagen bättre villkor,och jobbavdraget har enligt KI skapat tiotusentals jobb.
Till Ola,jag har många bekanta inom förskolan,och dessa kan gå hem tidigare var och varannan dag eftersom det är lugnt på jobbet.
Alexander, varsågod och läs, du som tydligen vet allt om hur bra bemanningen är på landets förskolor:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fler-stora-barngrupper-i-forskolan_6051127.svd
Alexander, ja den summan äts till stor del upp av höjda matpriser, höjt drivmedelspris, höjd fordonsskatt, höjd a-kasseavgift osv. Sen att det blir lite mer pengar över varje månad är en sak, det hade det blivit med löneökningar också, som nu bromsas. “Det behövs ju inte”, efter jobbskatteavdraget, förutom att pensionerna kommer bli sämre vilket allt fler nu oroar sig för.
..och så var det dags igen med skitsnacket ist för att prata politik ibland undrar jag varför politiker får betalt för något så tarvligt som de håller på med kan inte tänka mig att jag skulle få lön för detsamma eller för den delen vilja sjunka så lågt att jag valde bort det som var viktigt framför sandlådenivån!
Kan inte du Kent ställa dig över sådant eller har du order uppifrån att göra som många andra (M) politiker?
Mattias Larsson
5,4 barn per vuxen kan jag inte tycka är att vara underbemannad,det står jag för.När det gäller avgifterna så får inte jag ihop en så stor summa så att jobbavdraget ätits upp.Skatten på trafikförsäkringen är ca 50 kr/mån,och samma summa gäller även höjd bensinskatt.Lägg till 200-300 kr i dyrare A-kassa,då landar summan på 400-500 kr.Höjda matpriser hade vi fått även med en rödgrön regering,eller?
Alexander – det är just det jag säger, min fru jobbar innom åldringsvården och pendlar dagligen till och från, räknar man ihop alla de ökade kostnader som Alliansens tillfört och drar av detta från jobbskatteavdraget, så blir det lite eller ingenting kvar!!…..dina beräkningar tar inte med de borttagna och minskade skatteavdragen som tidigare fanns + att fastighetsskattens borttagande och ersättningen av avgift kostar ca 200:-månad mer!!.
Sen kvarstår min fråga: vem skall anställa alla dessa gamla och sjuka som Alliansen vill ska arbeta??.
Och svaret sjuka skall itne arbeta…duger inte då det är just det som sjuka tvingats göra i Alliansens Sverige!!.
Dessutom så är utflödet för sjuka i Alliansens regelverk bara ett par procent…ungeför som utflödet var från tidsbegränsad sjukersättning alltså!!.
Det går knapast att ge företagen mycket bättre villkor än gratis arbetskraft, eller som i Fas3 fallet -betald arbetskraft, men ändå så anställer företagen inte sjuka och gamla……så vem skall anställa??.
JonasE
Hur långt har din fru till jobbet?Jag kan lägga till en hundring för slopad avdragsrätt för facket,det blir ändå pengar kvar.En majoriet fick sänkt avgift i stället för fastighetsskatt,men lägg till 200 kr så har din fru fortfarande mer i plånboken,eller hur?Hade hon haft mer pengar med de rödgröna?
Alexander
Din åsikt i all ära, men när förskollärarna själva säger ifrån, när experterna säger ifrån och när det börjas synas i skolan att resultaten sjunker i samma takt som lärartätheten minskar – då är det en varningsklocka.
Sen är det ett himla prat om kronor och ören, och visst är det viktigt. Men det alliansens anhängare inte pratar om är humanitet. En mänsklig sjukförsäkring. Vård och omsorg om varandra.
Mattias Larsson
5,4 barn per vuxen är alltså ohållbart?Hur många tycker du det ska vara?När det gäller resultaten i skolorna så är ju det också ett resultat av den vanvettiga invandringspolitik som pågått i många år,titta på skolpengen i de områden som är invandrartäta.Det tillförs massor av resurser,men hjälper det?
“En mänsklig sjukförsäkring,vård och omsorg om varandra”
Under Göran Perssons sista mandatperiod var det tusentals äldreboenden
som lades ner,och väldigt många förtidspensionerades.Är det något du är stolt över?De hårdare tagen mot sjuka är ju ett resultat av det fusk som funnits,tyvärr är det ju alltid någar som drabbas.Som Socialdemokrat tycker
jag du ska sopa rent framför egen dörr,ni bär ett stort ansvar för mycket som ni klagar på.
Jag menar naturligtvis att Mattias är Socialdemokrat,inte jag.
Alexander
När blev 30 procent en majoritet??? 70 procent har fått höjd villaskatt “avgift”
Och enligt SWDBANKS ekonomer ska du haft en lön på minst 27000 för att ha gått pluss på jobbskatteavdraget.
Ser du inte svarat än på vilka jobb sjuka ska klara av?
Ola
Kan du redögöra för hur Swedbanks ekonomer kommit fram till det?
Alexander, frågan är inte om hon skulle haft det bättre eller sämre med det Röd-Grönas politik, men jag bara visar på att Jobbskatteavdraget inte gynnar alla som arbetar så mycket som det påstås.
Jag/vi bor i Norrlänsk glesbyggd, och den gruppen har direkt missgynnats av Alliansens politik!!…..då bara en sån sak som höjd bensinskatt, alltid kompenserades av höjda avdrag av Sosseregeringarna….men inte av Alliansen!!.
Dessutom så höjdes beloppet man inte får dra av för resor till och från arbetet av Alliansen, så ja förmodligen så hade vi nog haft bättre ekonomi med de Röd-gröna, då pendlingskostnaderna äter mycket av vår ekonomi !!.
Fortfarande så lyser ett vettigt svar på frågan “vem skall anställa sjuka och gamla” med sin frånvaro, men den frågan verkar inget block ha lösningen på!!.
Det är bara Alliansens som bestämmer att sjuka och gamla ska jobba mer, men har ingen plan för vem som skall anställa desa grupper!!.
Alexander.
För några veckor sedan kunde vi läsa i bl a. DN: “Arbetslivet hårdnar för dem som inte är högpresterande. På frågan hur man ställer sig till arbetssökande som är sjukskrivna från ett annat arbete säger 65 procent av landets arbetsgivare att de är negativa”
Detta bekräftar lite av vad jag skrev i ett debattinlägg till en artikel för drygt 6 mån. sedan:
De som är sjuka vill ju inget annat än att bli friska och kunna jobba fullt ut! Det är ju där det grundläggande feltänket ligger hos Alliansen! De förutsätter att alla sjuka bara simulerar och enbart vill leva gott på andra! De har verkligen märkliga referensramar som de fattar sina beslut efter! Med nuvarande sjukreform skall din arbetsförmåga jämföras med en “fantasi arbetsmarknad” alltså jobb som inte finns i verkligheten! Visst, det är klart att även om du är totalt sängbunden kan du ju med hjälp av sängen fungera som dörrstopp i någon butik eller så men det jobbet finns ju inte in verkligheten vilket inte dagens regler tar någon hänsyn till!
Om regeringen kunde vara ärliga både mot befolkningen och sig själva skulle de ju inse att det i stort sett inte finns ett endaste företag i Sverige som anställer någon som har någon form av funktionsnedsättning, det är arbetsförmåga till 110% som gäller! Detta vet vi som lever i verkligheten! Så vad regeringen ( och vissa andra tydligen) måste inse är att många av de som nu av Försäkringskassan anses ha en liten arbetsförmåga aldrig kommer att kunna få ett jobb på den reguljära arbetsmarknaden, det är sanningen/verkligheten! Då har ju regeringen tre vägar att välja på: 1. Tvinga arbetsgivarna med lagar att anställa dessa människor. 2. Skapa anpassade jobb inom offentlig sektor. 3. Låta dem få vara sjuka med en rimlig ersättning för sin försörjning!
Något MÅSTE göras, som det är nu fungerar det INTE! Vi kan inte låta sjuka människor bli hänvisade till socialkontoren för sin försörjning!
Så Alexander, jag upprepar Jonas E`s fråga till dig: Vem skall anställa dessa gamla och sjuka?
Alexander
Ja dom har räknat på vad det kostar med höjningar av olika avgifter och skatter. Och sedan antar jag dom räknat med dom fördyringar försäkringar kostar att ta.. Men det är inte bara dom som kommit fram till ungefär samma sak. Men har du en lön som jag antar du har på över 100000 i månaden då
har du vunnit mycket på Alliansen.
Glömde en sak. De gamla och sjuka slutar ju inte “kosta” pengar bara för att man slänger ut dem från ett ersättningssytstem! Det enda du gör är ju flyttar kostnaden till en annan kassakista som även den finansieras av skattebetalare!
Som jag sagt flera ggr tidigare oftast i andra sammanhang;
Nya Moderaterna = Nya Bidragspartiet
Något dom borde gå till val som som eftersom de anser att olika bidrag är nyckeln till framgång för deras politik även om de på olika sätt försöker lura i folket att det är något annat och enbart (S) som hållit på att betala ut bidrag till medborgarna.
Fas3 = Skattefinasierat bidrag till arbetsgivaren på ca 5000 kr/slav utöver det får ev slaven bidrag genom kommun för sitt/familjens uppehälle. Alltså är det hela tiden en garantivinst till den sk arbetsgivaeren med 5000 kr som är skattefinansierat och det är helt okej..
Utförsäkrade sjuka = De som får hjälp via kommun får socialbidrag eller som det vackert kallas försörjnings stöd medan andra blir helt utan även om de i realiteten har lagliga rättigheter till den hjälpen och det är skattefinasierat till skillnad från innan då sjuka fick betalt genom det avtal de själva betalat för så absolut inga bidrag genom skatterna även om (M) politikerpåstår att det varit så! Dom få som fuskat gillar ingen oavsett partitillhörighet det är ju ett som är säkert och ytterst sällan någon väljare, men att där anse sig ha rätten att offra tusentals sjuka som aldrig fuskat är fruktansvärt dom är inte längre några enskilda få medborgare utan extremt många bara att söka på nätet finns hur mycket info att få eller varför inte kolla upp hur det ser ut runt där man bor lite skyldigheter borde man ändå anse sig ha ang samhället man delar tillsammans.
I en del avseenden var det bättre förr tex var det mycket lättare att komma ut på arbetsmarknaden än vad det är idag även utan utbildning så kunde den personliga lämpligheten väga mycket tungt. Det var inte alls samma vålds samhälle som idag och man kan spekulera i flera saker varför det har blivit så illa i dagens Sverige och verkar exkalera ovanpå det kommer det bli ändå värre när politiker kan slå ut den ena stora gruppen efter den andra utan att behöva ta ansvar för konsekvenserna va vad deras politik gör och alla oskyldiga barn som tvingas genomlida detta pga att politiker anser att deras föräldrar inte är lika värdiga som en del andra så kan man offra dem med.
Fruktansvärt samhälle med moderter vid maktennågot jag upptäckte genom egna vänner och genom att ta reda på mer hur det ser ut i ett större perspektiv än det lilla jag fick veta privat och att sedan se hur Reinfeldt stod o ljög presumtiva väljare rakt upp i ansiktet om de nya sjuktrglerna o dess negativa konsekvenser på många av sjuka på helt korrekta grunder är fruktansvärt att det är tillåtet för att vinna politisk makt och fortsätta se till att människor hamnar utanför trygghets systemet och kom ihåg det gör demot vem som helst oavsett etniskt ursprung!
Sen klagar (M) politiker på (SD) pga deras rasistiska inslag utan att (SD) troligen ens skulle komma upp så mycket skada som (M) redan tillfogat våra medborgare där är det verkliga samhälls hotet och jag tycker enbart synd om alla er som verkligen går på alla lögner dom sprider och uppmanar er att antingen ta reda på saningen bakom (M):s politik alt att ni ser till att för resten av livet vara kärnfriska och har ett jobb att gå till o sparar pengar så ni aldrig någonsin drabbas av det som alltför många redaör många redan tvingas leva med dagligen och dem är extremt många fler än några enskilda personer!
Det är inte lika lätt som du Alexander vill tro att få extra hjälp i skola/förskolor när det behövs för gruppens trygghet vet med en idag vuxen son hur svårt det är att komma tillrätta med uppenbara svårigheter och att man måste bo i rätt kommun för att få den lagliga rätten man har rätt till som medborgare i vårat land mycket lättare att offra barn med särskilda behov och orkar inte föräldrarna vad tror du själv Alexander händer med dessa barn vi har ju inte precis valt att få barn med särskilda svårigheter och finns nog väldigt sällan föräldrar är mentalt rustade för vad det innebär att leva med detta får man inte hjälp där av samhället blir det ändå svårare.
Med mitt facit i hand vet jag att min son hade troligen varit ett stort samhällsproblem utan mig som mamma gav aldrig upp på honom däremot myndigheterna var under all kritik spelade ju ingen roll om det var (S) eller (M) som satt vid makten fortfarande var det kommunerna som bestämde deras riktlinjer och dem jag var tvungen att arbeta mot för att sonen skulle få den hjälp han hade laglig rätt till och det innebar kortsiktiga experimentiella lösningar men aldrig något konkret.
Vad jag har sett under den moderatstyrda regeringstiden är att nu slår man på barn med alla förutsättningar genom att visa deras föräldrar hur värdelösa dom är i ett modertperspektiv och det försöker dom slå i mig som medborgare att det är ett framåtskridande samhälle..
Den dagen moderterna tar sig i kragen och erkänner vad dom gör mot landets medborgare ska jag börja tro på dem igen innan dess är dom inte värdiga att leda mitt land när fler o fler människor skadas genom deras politiska beslut/reformer!