Under fyra år krävde socialdemokraterna att det kommunala vårdnadsbidraget i Örebro skulle avskaffas. Under fyra år hävdade socialdemokraterna att vårdnadsbidraget bara var av ondo. Vårdnadsbidraget skapade ökade klyftor i Örebro. Vårdnadsbidraget var en kvinnofälla och ett hot mot jämställdheten. Vårdnadsbidraget försämrade möjligheterna för den kommunala barnomsorgen att kunna bedriva en bra verksamhet. Vårdnadsbidraget var ett hot mot barnens uppväxt. Argumentationen var stark, hård och konsekvent i fyra år. Argumentationen hänger också ihop med vad socialdemokraterna tycker på riksplanet, så den socialdemokratiska politiken hängde ihop från lokalplanet till riksplanet. Måltavlan för den skoningslösa argumentationen var både vårdnadsbidraget i sak och partiet som drivit igenom vårdnadsbidraget, kristdemokraternas. KD var partiet som var hotet mot barnen, kvinnorna och barnomsorgen i Örebro.
Nu styr socialdemokraterna Örebro och nu kan dom ju därför avskaffa det förhatliga vårdnadsbidraget. Både på kommunstyrelsen och på kommunfullmäktige i veckan hade dessutom socialdemokraterna chansen att omedelbart avskaffa vårdnadsbidraget i Örebro. Socialdemokraterna valde istället att aktivt rösta igenom och rädda kvar vårdnadsbidraget. MP, FP och V yrkade nämligen att vårdnadsbidraget skulle avskaffas omgående. S valde att aktivt rösta kvar bidraget. Vi moderater valde att avstå från att delta i beslutet. Vi vill i lugn och ro kunna pröva vår syn på vårdnadsbidraget. Socialdemokraterna har uppenbarligen redan omprövat sin syn.
Frågan som nu inställer sig är kan man lita på socialdemokratiska löften? Man kan också fundera på vilka fler löften kommer att svikas och i vilka fler frågor kommer man att ändra sig helt och hållet. Går det att lita på ett parti som innan valet säger att man ska avskaffa vårdnadsbidraget omgående men som direkt efter valet aktivt röstar igenom att just detta vårdnadsbidrag ska vara kvar? Trovärdigheten sjunker snabbt och blir väldigt lågt för det partiet och dess företrädare. Trovärdigheten försvinner och förtroendet tynar bort.
Det är alldeles uppenbart att socialdemokraterna i Örebro gör vad som helst för att få makten. De röstar till och med igenom en politik de avskyr tillsammans med ett parti som står allra längst ifrån dem i många frågor. För socialdemokraterna valde ju att bilda majoritet tillsammans med C och just KD. Priset S får betala är att trovärdigheten för den socialdemokratiska politiken och det socialdemokratiska ledarskapet försvinner. Ska man skratta eller gråta, ska man gratulera eller beklaga. Jag vet inte, men en sak är säker. Socialdemokratiska väljare har skäl att fundera över sitt val, för förmodligen kommer fler socialdemokratiska vallöften få offras på maktens altare.
Bloggar: Staffan och Lotta och Maria och Tokmoderaten och Thomas och farmor gun och MP
Pingback: Örebro, den enda sossestyrda kommunen i landet som genomför vårdnadsbidrag « Moderata Perspektiv
Kopplingen till artikeln i aftonbladet om våldet som inte tas på allvar och du länkar till är inte liite långsökt. Kan du motivera den?
Förstår att det är traumatiskt att behöva sitta på första parkett utan att ha inflytande. Man tycker ju ändå att du borde vara van från landstinget.
Att offra vallöften kan man också kalla kompromiss. Du kan googla på ordet. Kort kan man väl ändå säga att en kompromiss innebär att man ger upp en del av sina krav för att få igenom andra.
Om jag ska vara ytterligare lite pedagogisk så kan man också slå fast att om ett parti ska kunna få igenom allt i sin politik så kräver det över 50% av rösterna. Den parlamentariska situationen i Örebro ger inte något parti den möjligheten som bekant.
..och moderaterna förlorar inte i trovärdighet när de gång efter annan får igenom sina riksdagsbeslut pga just SD..
Konstigt att du inte nämner det när du är så på hugget för bra mycket mindre saker!
Sedan kan man väl ändå säga att det finns KD:sare som gick ut offentligt innan valet 2010 och bad folk rösta på annat än Alliansen pga den inhumana politik ni för där inte människan är viktigare än plånboken och för att uppnå sina mål så offrar ni stora grupper av medborgare i landet och bemöter den negativa kritiken med tystnad och väljer att inte ens svara på alla mail ni får från drabbade av er omänskliga politik!
Sådant får mig att avsky allt vad politik heter för det visar enbart på ohederliga människor som sitter där och får betalt för att degradera många enskilda personer ska det i ett senare skeende kallas för statistik..
Nya Moderatera = Nya Bidragspartiet
Ni är inget annat än ett populistiskt parti som inte tar ansvar för dom beslut ni genomför!
Undrar om du sover gott när bla din lön är betald av människor som är satta helt utanför trygghets systemet i samhället som sopor!
Det kanske är en eftergift till deras samarbetspartners Centern och Kristdemokraterna. Bara för att sossarna röstar igenom det betyder det inte att de tycker om det.
Det skall väl löna sig att samarbeta med sossarna. Det är väl en form av hederskod i alla samarbeten. Att alla får igenom någon politik.
Jag tror sossarna och de andra samarbetsparterna tackar dig för att lyfta fram denna aspekten i ljuset.
Pingback: Socialdemokrati på glid… « Lotta Olsson (m) Blogg
Att både fp och mp helt plötsligt vill avskaffa vårdnadsbidraget som de själva var med och röstade igenom är förstås inte samma sak, eller????
Sen kanske vi kan tala lite om vad ni offrat på maktens altare nu när ni väljer att sammarbeta med David Kronlid för att få några extra platser i några nämnder
Pingback: Hur ska man kunna lita på ett parti som sviker sina grundvärderingar « Smurfgodis
Pingback: Det politiska ledarskapet kommer att granskas och diskuteras livligt i höst | Kent Persson (m) blogg
Ja samarbetet med David Kronlid vore onekligen intressant om Kent berättade lite mer om. Han sa ju tydligt i Nerikes Allehanda att han sympatiserar med Sd i rikspolitiken. Hur var det nu med Sd och samarbete?
Pingback: Fakta om vårdnadsbidraget | John Johansson(s) blogg
Pingback: ”…och makten, och härligheten…i evighet?” » Fredrik och hans Sollentuna -
Pingback: Det politiska ledarskapet måste kunna peka ut en trovärd färdriktning | Kent Persson (m) blogg
De gjorde väl ungefär som Högerpartiet gjorde med det femte jobbskatteavdraget. Ena dagen var det landet räddning, nästa var det tvärt om.
Och som någon noterat redan, Högerpartiet lutar sig gärna mot SD i riksdagen, men pratar gärna inte så högt om det.