Det är många som efterlyser, önskar och lovar sänkta skatter till pensionärerna. Att allt fler vill att den ekonomiska friheten ska ökas för fler i vårt samhälle är bra. Noterbart är att i dagens skattedebatter i Sverige som handlar det om att skatterna ska sänkas, för pensionärer och för vanliga löntagare. Det är en sund utveckling i ett land som alltjämnt har ett av världens högsta skattetryck.
Just nu bedömer regeringen att utrymme saknas för skattesänkningar. Den ekonomiska krisen påverkar Sverige också, även om skillnaden mellan Sverige och många andra länder är stora. Sverige har fortfarande överskott och kan resonera kring satsningar, andra länder stor inför mycket stora sparpaket. Jag tycker dock att det är klokt att nu avvakta med skattesänkningarna. Det är klokt att nu ta ansvar för de offentliga finanserna. Försiktighetsprincipen är rätt.
Regeringen lovar att sänka skatterna för pensionärerna när ekonomiskt utrymme finns igen. Det kan handla om 2013 eller 2014. Regeringen har sänkt skatterna i flera steg för både vanliga löntagare och pensionärer förr och därför är trovärdigheten hög när Alliansen säger att sänkningarna kommer. Visst är det spännande att även skattehöjarpartiet nu också vill sänka skatter. Var och en får väl fundera på hur trovärdigt det är när Socialdemokraterna påstår sig vilja sänka skatter. Historien är ju tydlig. Socialdemokraterna har höjt skatterna, även när det inte behövts. Det har varit en ideologisk fråga för S att höja skatterna. Därför saknas trovärdigheten för S när de nu påstår att de vill sänka skatter.
Den som vill ha sänkta skatter ska rösta på moderaterna. Vi har sänkt skatterna förr och vi kommer att göra det igen när utrymme finns. Moderaterna tar ansvar för ekonomin och sänker inte skatterna utan att ha ekonomiskt utrymme för det. Socialdemokraterna fortsätter att lova allt till alla och vill sänka skatterna utan att ha finansiering för det. Sedelpressen går för fullt. Trovärdigheten för socialdemokraternas ekonomiska politik saknas fullständigt. Så den som på ålderns höst vill ha en bättre ekonomi gör nog tryggast i att fortsätta rösta på moderaterna och Alliansen.
Media: SVD och DN och DN2 och DN3 och AB och Exp
Bloggar: DHE och Daniel och Krassman och Thomas och Martin och Annarkia och Peter och Edvin och Tokmoderaten och Fredrik och Lotta och MP
Pingback: 500 miljoner kronor till de sämst ställda pensionärerna « Moderata Perspektiv
“Socialdemokraterna fortsätter att lova allt till alla och vill sänka skatterna utan att ha finansiering för det.”
Nej? I fallet pensionärerna så vill (s) t.ex. skippa sänkningen av restaurangmomsen. Så, vad pratar du om?
Om man dessutom ska unna sig att vara lite nyanserad så undrar man hur socialdemokraterna kan vara lika stora eller kanske lite större än moderaterna om trovärdigheten för socialdemokraternas ekonomiska politik saknas fullständigt. Kanske det inte är så hos gemene man som inte röstar på moderaterna eller har en moderat blogg eller ser sig som en moderat påläggskalv? Bara en stilla undran.
Ja du Kent i svåra tider får man prioritera och som det ser ut så tycker Moderaterna det är viktigare att folk sitter på krogen och dricker och Sossarna tycker det är viktigare med sänkt skatt till pensionärerna
Det är samma pengar det handlar om så om du påstår att S för överbuds politik då måste det ju innebära att högeralliansen oxå gör det.
Jag har inga problem med dagens skattenivå, även om jag råkar bo i en av de dyraste kommunerna i Sverige (Åre).
Vad som däremot får en att knäa i smutsen är all denna moms och statliga tillägg.
Tjänar jag 1000 kronor äkta brutto i dag och tankar sedan bilen så har jag i slutändan fått faktisk bensin för 200:- Dvs det totala skattetrycket i dag är mer än 80% (mer säger jag därför att det i detta ingår 2:a hands skatter, dvs lönen för den mackanställde skall beskattas på samma vis etc, etc
I detta räknar jag arbetsgivaravgifter, energiskatt, kommunalskatt etc.
Hälften kvar kan jag leva med, men dagens nivå är horribel!
Utöver detta så matas man både genom media och den egenupplevda verkligheten av indragningar samt nedläggningar inom skolor, äldervård
samt annan offentlig service.
Någonting är fundamentalt fel, vart f*n tar pengarna vägen?
Alliansens sänker inte barra skatter, dom byter dessa mot höjda avgifter, som göra att de med låg inkomst drabbas hårdare än dom med hög inkomst, men det vill inte Moderaterna berätta!!.
Socialdemokraterna använder samma reformutrymme som Moderaterna gör, men väljer att gynna andra än dom som redan har, som Alliansens gör…….det vill inte Moderaterna heller berätta!!.
Ytterligare en sak som Moderaterna mörkar är att sänkt skatt ger sänkt välfärd !!.
Sanningen och Moderatpolitik har svårt att samsas!!.
Wow! Vad intressant det är att se att det finns så många ekonomiprofessorer i Sverige som aldrig låtit talas om sifg tidigare. Eftersom det var du Jonas som påstod att sänkt skatt ger sänkt välfärd ger jag dessutom dig chansen att vara först med att förklara detta för mig. Annars spelar det ingen roll – eftersom jafg själv inte är ekonom utan rättslärd journalist som jobbat mycket inom verkstadsindustrin har jag inte full koll på alla samband mellan utbud, efterfrågan, produktion och konsumtion. Men rent instinktiv skull e jag säga att sänkt skatt för mig och mina kolleger leder till att vi får mer pengar kvar i nettolön vilket betyder mer över i disponibel inkomst – efter skatt och alla andra pålagor gjort sitt. Om då vårt ekonomiska handlingsutrymme ökar borde det då inte leda till att vi kan unna oss mer saker – oavsett om det är konsumtion av mat, tjänster, lyx eller något annat – och det innebär väl att vår välfärd ökar?
Men som sagt om välfärd är skatt har jag ju fått allt om bakfoten…
Och Anders N – menar du seriöst att socialdemokraternas ekonomiska politik endast består av deras skattepolitik? På något annat sätt kan jag inte få ihop att du anser att Kent skulle påståt att att deras ekonmiska politik saknar trovärdighet – i den version av bloggen jag läste skrev han ju bara att socialdemojraterna saknar trovärdighet som skattesänkarparti – men du kanske har någon insikt du inte delar med dig av om att s inte skulle ha någon annan ekonomisk politik än att justera skatteskalorna.
Per Vrethem
För Jonas E och Anders Nyman verkar välfärd vara att skatterna är så höga som möjligt.Om det sedan innebär att folk som jobbar inte har marginaler för ett oväntat tandläkarbesök tycks oväsentligt.
Och Moderaterna saknar trovärdighet som välfärdsparti!
I Anders Nymans och Olas Sverige ska man som löntagare vara glad om man överhuvudtaget får något kvar i plånboken. Mellan åren 1970-1990 höjdes Sveriges skattetryck i relation till BNP från 40% till 55%. Samtidigt steg våran statsskuld från 33 miljarder till över 600 miljarder. Källa: Ekonomifakta.se
Att vi sjönk som en sten i välfärdsligan under dessa år kan väl knappast undgått någon. Ständiga devalveringar gjorde att kronan tappade enormt i värde. Juholt har nu tydligt signalerat att han vill tillbaka till den där eran. Samma era som för övrigt fd sossefinansminister Feldt dömt ut som fullständigt misslyckad.
För det första så finns de ett samband mellan hög skatt och hög sysselsätting om man tittar på OECD-länderna.
För det andra så är trygghetssystemen en del av välfärden, och skulle man bli sjuk eller arbetslös så lär man märka den försämrade välfärden direkt, och då hjälper det lite med jobbskatteavdrag och ett tidigare ökat ekonomiskt utrymme, då det är ett vettigt trygghetsystem som behövs !!.
För det tredje, så behöver man inte vara ekonom för att inse att om man minskar intäkter(skatter) så måste man minska utgifterna, i detta fall välfärden, då Alliansens pratar om välfärdens kärna = mindre välfärd!!.
På detta så kommer alla höjda avgifter och borttagna avdrag som äter upp det “heliga” jobbskatteavdraget med råge……typ A-kassa, Bilkostnader, osov…
Nu skall man visst också höja det belopp som man inte får dra av för resor till och från arbete med 1000:-.
Alliansens välfärd är ett luftslott !!..
Jonas E
Om fler betalar de lägre skatterna kan ju intäkterna bli större än om få betalar de högre skatterna,eller hur?Kan du redogöra för hur de ökade kostnaderna ätit upp ett jobbavdrag på 1537 kr?(20 000 kr/mån)
Pingback: Skattesänkningar kostar pengar – så enkelt är det « Röda Berget
Alexander
Har du räknat på hur mycket du sänker din pension annars gör det och tala om det..Men du gör säkert som vanligt du svarar inte när du får en fråga
Ola
Jag kan svara,ju mer pengar jag har att disponera desto mer kan jag välja att lägga på ett pensionssparande.Du kanske kan svara på min fråga till Jonas E?
Aha! Nu förstår jag varför Jonas E – sätter likhetstecken mellan skatter och ekonomisk politik. Av hans senaste inlägg framgår ju klart och tydligt att han anser att det inte finns något annat sätt att öka statens intäkter än att höja skatterna och att om man sålunda sänker t.ex. inkomstskatter, mervärdesskatt, löneskatt och, kapitalskatt så kommer staten inte att få in ett sketet öre i hans ekonomiska modell.
Pingback: Så är det. « Smurfgodis
Alexander
Varför ska jag svara när inte du svarar..erkänn du har aldrig räknat på det.
Ola
Nej,jag har inte räknat på det.Däremot kan man ju använda det ökade utrymmet för att pensionsspara,eller hur?Nu kanske du kan svara på min fråga?
Ola
Kan du redogöra för vad du kommit fram till när det gäller pensionen?
@Bittergubbe
september 5, 2011 kl. 23:04
En enorm årlig och stigande kostnad finns givetvis i ett hett omtalat område.
Men det ska vi väl inte ta upp på Kents blogg, för han vill inte bli ovän med MP!
(M)icke.
Alexander
Du har ju kommit fram till att du har vunnit 1537 i månaden. Men om du inte räknat på det är det bara en siffra du tagit i luften?
Alexander
Höjd a-kasseavgift, och borttagna avdrag för a-kassan.
Höjd trafikförsäkring, och vägtrafikskatt.
Höjt belopp som man inte får dra av för resor till och från arbete.
Höjd drivmedelsskatt….trots att man lovat annat!!.
Inte höjda avdrag för resor till och från arbetet……..som Sossarna hade vett att göra då man höjde andra bilkostnader så som drivmedelsskatt.
Bor på landsbyggd så den avgift som ersatt den borttagna fastighetsskatten är betydligt dyrare…………så den blir inte mycket kvar av de ca 1300:- som Jobbskatteavdraget givit i slutändan, snarare ett minus !!.
Per V.
Den “ekonomiska modell” du pratar om så hånfullt, är den som tjänat Sverige längst och bäst……glöm inte det!!.
För det välståndn vi sett i mordern tid i Sverige har skett under denna “ekonomiska modell” = skatt efter bärkraft!!.
Alliansens “mycket skall ha mer” ger jag inte mycket för, då det slutar i USA:s “välstånd”!!.
Jonas E
Du skriver att det inte blir mycket kvar av jobbavdraget utan snarare minus,kan du inte redogöra mer konkret för hur mycket de höjda avgifterna kostat?Hur mycket dyrare är A-kassan och trafikförsäkringen?Sedan är det väldigt intressant att du räknar ett uteblivet höjt reseavdrag som en kostnad.
Ola
1537 kr gäller inte mig utan en inkomst på 20 000 kr i månaden.Du kan gå in på jobbavdrag.se och titta.
Jonas E
Hur höga skatter vill du se?Finns det någon gräns?
Alexander
Uteblivet höjt reseavdrag blir en kostnad då drivmedelsskatten blev höjd……Sossarna hade i varje fall vett att kompensera med höjda avdrag, så det bara blev privatresorna som drabbades av högre kostnader!!.
Sen så tänker jag inte redogöra några exakta summor pecis som DU undviker göra, men faktum är att det blir minus i slutändan !!……..att du inte gillar detta faktum frångår inte att det är just fakta!!……låginkosttagare som måste pendla med egen bil, och bor på landsbyggd går back med Alliansens politik !!.
När det gäller skatter så….skatt efter bärkraft = rika betalar mer, fattiga mindre. Naturligtvis finns det en övre gräns, men den är inte upp till mig att bestämma……..finns det någon gräns nedåt på skatteskalan för dig??.
Jobbavdrag.se, tar inte hänsyn till de kostnader/avgifter som Alliansens påfört.
SCB:s FASIT, som tar hänsyn till Alliansens HELA förda politik.
Visar hur lägsta inkomstgruppen fått mellan minus 0,8% till plus 1 % i inkomstökning….mindre än inflationen som bäst alltså.
Medans högsta inkokmstgruppen ligger mellan 5-10% i inkomstökning!!!……notera att det är procent vi talar om inte kronor.
Medelinkomstagaren ligger runt 2-3%….ungeför vad den normala löneökningen ger alltså !!……..så Alliansens politik gynnar de rika i vanlig höger ordning!!…..resten är bara lurade !!………tillhör du resten tro ??
FASIT tar dessutom inte heller hänsyn till den grupp jag talar om……loginkomsttagare och pendlare med egen bil på landsbyggd!!……då skulle det se än värre ut !!.
JonasE, med en röd(grön) regering skulle drivmedelsskatterna chockhöjas. Det vet alla på landsbyggden. Det var bland annat därför ni förlorade valet.
Och med Allians regering skulle det inte höjas….men det gjordes i alla fall av LÖGNARNA i Alliansen !!.
Om det hade blivit en Röd-Grön regering så hade det också kompenserats med höjda avdrag för resor till och från arbete!!……..glöm inte det !!, för så har dom alltid gjort!!………men inte Alliansen för dom gör tvärt om, höjer grundbeloppet man inte får dra av i stället med 1000:- !!………..så…….du tillhör alltå också dom lurade ser jag!!.
Jonas E
“Sen så tänker jag inte redogöra för några exakta summor”
Okej,då gör jag ett försök:Jobbavdrag 1300 kr,dyrare A-kassa 300kr,slopad avdragsrätt 100 kr,skatt på trafikförsäkringen 50 kr,höjd bensinskatt 50 kr,höjd avdragsrätt 100 kr,dyrare fastighetsavgift 150 kr.
1300-300-100-50-50-100-150=550.Jag har räknat med i princip de högsta avgiftshöjningarna,nettot blir ändå positivt med 550 kr.Har du några invändningar?
Eftersom uteblivet höjt reseavdrag är en kostnad anser du väl att pensionärerna fick ökade kostnader under GP när inte skatten sänktes?Eller de arbetslösa som inte fick den utlovade höjningen av A-kassan?
Aldrig sosse
Och var har du fått det från? Jag bor på lansbygden och jag har fått högre skatt på drivmedel och sämre avdrag på resorna till jobbet av Alliansen och nu ska dom höja drivmedelsskatten igen och försämra reseavdraget ännu mer. Det är Moderaternas Jobb linje
Ola
Har du aldrig fått höjd drivmedelsskatt av de rödgröna?
Läser man igenom tråden så kan man ju ändå gratulera Kent och kompani. Debatten utgår från den egna plånboken i alla lägen. Egoismen har fått fäste hos de flesta. Klart att man kan tänka sig att rösta på moderaterna då. Jag vill påstå att man knappast bygger ett land genom att titta i den egna börsen. Jag tror att man får höja blicken en aning.
“Egoismen har fått fäste hos de flesta”
Skulle den vara mindre hos rödgröna väljare?
Alexander
Ditt resonemang haltar(som vanligt) då den ökande kostnaden ligger iatt bensinskatten höjts, och samtidigt så försämras kompensationen för resandet……har lite att göra med skattesänkningar för Pensionärer oc hA-kassans tak……..viket för övrigt Alliansen är helt kallsinninga till också !!.
Då det är lång pendling så ökar besinkostnaden markant på din uträkningar, husavgiften dubbleras på detta, sen så bör A-kassekostnaderna justeras upp på detta….det blir inget plus alltså, snarare minus då inflationen ökar andra kostnader såsom mat osov..
Alexander…..ang, ditt svar till Ola…..självklart har det blivit höjd drivmedelsskatt med de röd-gröna, det stod också dom Röd-Gröna för………… till skillnad för Alliansens lögner om att inte göra detta, men gjorde det sen i alla fall.
Men du glömmer att med det Röd-Gröna så hade också reseavdragen justerats uppåt, det som Alliansens “glömmer” och förvärrar/fördyrar !!.
Jonas
“A-kassekostnaderna justeras upp”
Jaså,hur mycket?
“Då det är lång pendling så ökar bensinkostnaden markant på dina uträkningar”
Kan du då inte redogöra för dina kostnader?Konstigt att alla rödgröna drabbats av den högsta höjningen av avgiften till A-kassan,åker 10 mil till jobbet med bil,fått dyrare fastighetsavgift och äger flera bilar.Trovärdigt?
“Du glömmer att med de rödgröna hade reseavdragen justerats uppåt”
När gjorde de det efter att ha höjt bensinskatten?
Alexander
Trovärdigt är just vad det är då jag bor i norrländsk glesbyggd !!………där man har flera bilar, då bussförbindelser är av symbolisk art, och fastighetsskatten var betydligt billigare än avgiften, samt att pendligskostnader är en STOR del av utgifterna varje månad………….man är definitivt är “blå”lurad om man röstar på Alliansen här ute !!.
Reseavdragen höjdes i och med att man höjde drivmedelsskatt av Sossarna….kolla historiken!!.
Jonas E
“Trovärdigt är just vad det är”
Ändå kan du inte redogöra för kostnaderna.
Alexander då det inte spelar någon roll för mur mycket fakta jag presenterar för dig, då du redan är så totalt idoktinerad/lurad, samt att dina beräkningar blir ganska så nära minus ca 600-700 :- på detta, med det du “beräknat” fel så får det duga…….minus blir det i alla fall.
Och då har jag bara räknat på en i vårat hushåll, skall vi räkna in båda, då ena är sjukpensionär/utförsäkrad(50-50) på grund av en arbetsskada, då blir det stora minus vi talar om sammanlagt!.
Jonas
Du har´ju bara berättat att det blir minus,inte redovisat några siffror.Vilken A-kassa är du med och hur mycket högre är avgiften nu än under de rödgröna?Hur mycket dyrare är fastighetsavgiften?Hur många mil kör du och hur mycket mer bensin går det åt?Hur hög är skatten på trafikförsäkringen?
Enligt mina beräkningar går den sjukpensionerade/utförsäkrade i ert hushåll plus 500 kr.Tycker du det är trovärdigt att påstå något sådant utan att redovisa siffror?Det är så du argumenterar….
Alexander
Vår utförsäkrade går 1300:- back på Alliansens politik, då man inte får AGS som utförsäkrad, och det skulle varit det dubbla och det varit en 100% utförsäkring alltså!!………inklusive någon 100-lapp mindre i grundersätting också !!.
Då är vi inte direkt hårt drabbade om man jämför med de stackare som inte får mer än runt 5000:- /månad, eller som som inte fått något annat är socialbidrag…i bästa fall, då man inte får det hur som helst om make/maka har ett jobb.
Men det blev 1300:- mindre på en redan låg ersättning, och då är inte den numera indragna, men tidigare godkända arbetsskadan inräknad i detta för då skall det på 2000:- till på minuskontot…………ännu ett Alliansorsakat problem.
Din argumenation är då inte mycket bättre, du kräver att jag skall redovisa min privatekonomi till minsta krona …….hur ser din ut ??………hur kan du vara så säker på att alla tjänat på jobbskatteavdraget ??……….bevisa det ??.
Har du kollat SCB:s FASIT ??………eller “ser” du bara Moderatpropaganda typ jobbavdrag.se, som bara ser den del som låter bra för Alliansen ??.
Jonas E
Jag har redovisat de siffror som gäller för många när det gäller jobbavdrag och avgiftshöjningar,inklusive mig själv.Om skattesänkningen är 1300 kr så vore det kul att höra dina siffror för de höjda avgifterna,men det händer inte.
Angående utförsäkringen tar du ju bara upp den propaganda som ser bra ut för de rödgröna….
Alexander
Jag beskriver den verklighet jag/vi lever i här, det är knappast propaganda!!.
Att däremot som du påstå en massa om att alla fått det bättre……propaganda!!!, då det inte stämmer med verkligheten !!.
Läste just om ännu en kostnadsökning som Alliansen påfört som lär drabba oss = höjd gräns för frikort innom vården……..ca 600:-/år, på det minus som redan finns vår ekonomi………..i Alliasens Sverige !!.
Jonas E
Jag har aldrig skrivit att alla fått det bättre,däremot en majoritet av de som jobbar.Eftersom du är så säker på din sak,varför inte redovisa de faktiska siffrorna när det gäller A-kassan,bensinskatten,fastighetsavgiften mm?
Än en gång – Jag påpekar det faktum att låginkomsttagare som bor i glesbyggd och pendlar med egen bil, missgynnats av Alliansens politik, trots att Alliansen påstår motsatsen…..varför är du så säker på motsatsen ??.
Jonas E
Om det är ett faktum kan du ju redovisa de siffror som stöder detta.Jag har lagt fram en uträkning som visar ett positivt resultat,och det enda du gör är att säga att den är fel.Nu hävdar jag att Alliansen höjt ersättningen i A-kassan,men jag tänker inte visa något som stödjer det…
Alexander
Grovt överslag = inte på kronan direkt !!.
Jobbskatteavdrag 1300 kr, minu dyrare A-kassa = 400:-, och slopat avdrag = 150 :-, trafikförsäkringen 100:-,höjd bensinskatt 200 kr,höjd gräns för avdrag 200:-(blir snart 300:-),dyrare fastighetsavgift 300 :-…….räkna själv, men nu lär du säkert och utan grund påstå att detta är felaktigt……Det är därför som jag var tveksam till att redovisa, då bevisläget på intet sätt är bättre……du vet ju inte om det jag säger är korrekt, utan att se alla papper !!.
A-kassetaket har varit det samma hur länge som helst så den gubben gick inte !!.
De enda som vill göra det är Opposionen, så då måste du nog börja rösta anorlunda om det skall bli trovärdigt !!……….gör Alliansens något för dom som har det sämst ställt är det bara symbolsikt, det visar historiken !!…….sänka trösklar=sänkt lön, skapa drivkraft till arbete=sämre trygghetsystem, det skall löna sig att arbeta=man skall bli fattig om man är sjuk eller arbetslös, osov……
Jonas E
Är inte högsta möjliga höjning av avgiften till A-kassan 300 kr?
Alexander
Du ser…där kom det……det sägs så, men i praktiken så……..ja ……..det har höjts med detta i alla fall !!.
Jonas E
Hur har det gått till?Jag är nyfiken,vore kul om du kunde berätta.
Alexander
Det extra blev en avgifthöjning från facket själva, som visserligen inte direkt är kopplad till Alliansen, utan indirekt då så många hoppade av A-kassan, osov…..som i sin tur drev upp avgiften…….kostnaden har tillkommit och äter på Jobbskatteavdraget i vilket fall !!.
För den som är sjuk blev denna extra höjning 25:-, men då är det ett annat fack också !!.
Det är samma sak med den indragna livräntan/arbetskadan som jag nämde tidigare……………Alliansen säger dig inte ändrat regelverket i detta, och det kan stämma på papperet, men det Alliansen därmot gjort är att ändra hur man bedömmer detta……….det talar dom tyst om !!…………….kort sagt Alliansens politik får vissa föjdverkningar som Alliansen och dess anhängare sen inte vill erkänna !!.
Dessa följdverkningar drabbar dessutom i huvudsak de som har låg inkomst, eller är sjukskrivan, arbetslösa, pensionärer, osov…….men erkänner man det ??.
Jonas E
Det är alltså facket du ska klaga på,och inte Alliansen.Eller är det deras fel om Swedbank höjer avgiften på ditt bankkort?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11588747.ab
Viss insikt finns även om man för den skull inte gör något åt det.
Alexander
Är det fackets fel att Alliansens politik gjort att många inte har råd att vara med i facket, eller A-kassa ??.
Jonas E
Skattesänkningen är betydligt större än avgiftshöjningen,kan du förklara hur man då inte kan ha råd?
Alexander
Totalt sett så är det inte så….det har jag nu visat om och om igen……men Allianskramare gillar inte fakta tydligen !!.
Jobbskatteavdraget är gjort i 4 omgångar , men med avgiftshöjningen kom allt på en gång, så då blev det för dyrt för allt för många, sen så har kravet för att kvalificera sig blivit än hårdare, och kan man inte kvalificera sig till A-kassa, så vill man garanterat inte heller betala för den !!……detta vill Alliansen lösa genom att göra A-kassan obligatorisk, och därmed får fler betala för något dom inte får, är det valfrihet ??…………Alliansen och logik går dåligt ihop !!.
Jonas E
Det första jobbavdraget gav mer än höjningen av avgiften till A-kassan,varför ljuger du?Är 600 kr mindre än 300 kr?
Alexander.
Lögnen kommer från ditt håll, då du fortfarande trro at alla som arbetar tjänar på Jobbskatteavdraget !!.
Set var för att det blev så dyrt med A-kassa som många gick ur, det vet jag…..och du också, sen när höjningarna kom är jag mindre säker på !!.
Jonas E
Första steget i jobbavdraget gav ca 600 kr,samtidigt höjdes avgiften till A-kassan med högst 300 kr.
Alexander
600 kr….för vilken inkomstgrupp ??……….sen så blev det mer än 300 i slutändan den höjdes, men möjligen så skall den överskjutande delen tillfalla den borttagna avdragsrätten, men kostnaden ligger kvar i vilket fall och ruggar på Jobbskatteavdraget !!.
Jonas E
“För vilken inkomstgrupp?”
De med normala inkomster.
“Sen blev det mer än 300 i slutändan den höjdes”
Lägg till 100 kr för försämrad avdragsrätt och du har ändå 200 kr kvar.Är sanningen jobbig?
Alexander
Det enda som är jobbigt här är din upenbara brist på kontakt med verkligheten !!.
200 kvar som mer än väl ätis upp av andra höjda avgifter !!!…..du börjar låta som Torbjörn Rosdahl och hans Chipspåseuttalanden……….totall brist på verklighetsuppfatting !!.
Hur (bort)förklarar du det stora avhoppen från A-kassan då ??……just efter Alliansens förstörde den !!.
Hur (bort)förklarar du att inte Alla som arbetar fått mer pengar i plånboken med Jobbskatteavdraget??………….trots att Alliansen påstår/tror att det är just så !!.
Sanning och Allianskramning fungerar inte så bra ihop…….däremot så tycks Allianskramare vara bra på att förneka och mörka sanningen……..är sanningen om Alliansens politik så jobbig att man måste ljuga och förneka ??.
Jonas E
Känns meningslöst att diskutera med dig,du ska nog hålla dig till Alliansfritt Sverige där floskler och invektiv får tummen upp.Jag förstår inte hur du lyckas få ihop ett jobbavdrag när du sitter i princip hela dagarna och skriver på olika bloggar,du måste ha ett väldigt fritt jobb.
Alexander
Meningslöshetskänslan är ganska så ömeseidig, då dina Moderatblåa skygglappar tycks superlimmade !!.
Alliansfritt skulle nog vara nyttigt för dig……….se lite verklighet för omväxlings skull, och inte bara den Moderatpropaganda som du är lurad av !!.
Sen så är de så attt innom åldringsvården så att det är väldigt varierande arbetstider, med förmiddagspass, kvällar och helger, så många vardagar är man ledig…..därav min tid till detta !!.