I takt med att förtroendet stannar kvar på låga nivåer för såväl socialdemokratin som för Håkan Juholt så ökar stressen från den förre detta arbetarrörelsen. Rallarsvingarna blir allt större och grövre samtidigt som de politiska ställningstagandena från rörelsen blir allt tunnare och mer innehållslösa. Ropen och löftena om allt till alla klingar falskt i en tid då den ekonomiska oron gör sin påmind varje dag.
Socialdemokratin är i alla fall konsekvent och agerar på samma sätt i riket som lokalt. I frågan om ansvarstagande för ekonomin så lyser det socialdemokratiska ledarskapet iform av Håkan Juholt och Lena Baastad med sin frånvaro. Fler än mig noterar att socialdemokraterna dagligen igen nu ger besked om satsningar. Det mesta är förvisso gamla satsningar som man förpackar om i tron att man kan lura medborgarna om att man faktiskt satsar mer än vad man gör. Men det är inte det allvarligaste. Det allvarligaste är att i takt med att allt lovas till alla så visar man från socialdemokratins sida att man inte tar den ekonomiska krisen på allvar. Att göra av med andras pengar är förvisso enkelt, men när man gör det utan att ha finansieringen klar blir det än mer bekymmersamt. Ansvarstagande för ekonomin ligger uppenbarligen inte i socialdemokratins intresse.
Så länge Juholt sitter i opposition så spelar hans ansvarslöshet mindre roll för Sverige. För sossarna betyder det dock nog att ett lyft med Juholt inte kommer att inträffa. Socialdemokratin står still och stampar. I Örebro är det värre. Här styr Baastad. Det hon säger blir genomfört. Så när hon signalerar att det finns pengar och att krisen inte finns spå agerar kommunen efter det. Risken är uppenbar att Örebro kommun kommer gå från ekonomiska överskott till underskott med expressfart. Likheten mellan Juholts ledarskap och Baastad ledarskap är slående. De klarar inte av att ta ansvar. Det är ett ledarskap utan kompass. För Örebros skull är det bekymersamt. För Sverige är det bra att Juholt sitter i opposition. Där skadar han mest sig själv och sitt parti.
Media: AB och SVD och SVD2 och SVD3 och DN och DN2 och Exp
Bloggar: Röda berget och martin och Thomas
Visst kunde man ana att Juholtaren var en svag ledare men att han skulle bli så otroligt krossad i alla jämförelser med statsministern var kanske ändå lite förvånande.; http://www.svd.se/nyheter/inrikes/annu-lagre-fortroende-for-juholt_6507714.svd 20% har alltså förtroende för honom. Bland de rödgröna själva bara runt hälften..ja vad säger man?? Stackars sossar..
Förtroendet för sittande statsminister brukar väl vara betydligt större än för oppositionsledaren. Alltså inte så mycket att bry sig om. Att bara avvakta kan ju göra att många känner förtroende. Att vara beredd att satsa på vår gemensamma framtid kan upplevas lite osäkert.
Jag tror dock inte att socialdemokrater känner sig särskilt stressade bara för att en politiker, bitter efter en valförlust i Örebro, påstår det. Snarare vore det ett tecken på att den politiska kompassen totalt har havererat om Kent Persson hyllar den socialdemokratiska politiken. Jag personligen tror att det föreligger betydligt högre odds på tipset att helvetet fryser till is. Gott så.
Vad gäller politiken i Örebro blir man beklämd över debattklimatet. I talarstolen ropas det på polis och det finns krav på avgång pga av några kuvert. Jag tycker att det i mångt och mycket påminner om en sandlåda som mycket väl kan slå tillbaka ganska hårt på de som skruvat upp debattläget.
Anders, jag har inte ropat på vare sig polis eller krävt avgångar. Det enda jag sagt är att det vore bra om saken kunde lösas ut en gång för alla. Socialdemokraterna vet ju hur många bred de skickat felaktigt på skattebetalarnas bekostnad. Det enklaste vore ju att de tog fram det underlaget och att S blir fakturerade på det beloppet. Svårare än så är det inte. Då vore saken ur världen och utrymme kan ges till viktigare saker att debattera om.