Partiledardebatten i Agenda igår fick en stor förlorare, socialdemokratin. Att inte delta i debatten visar på hur illa det är med socialdemokratin idag. Det är ett barnsligt sätt att visa missnöje med som ytterst bara drabbar dem själva.
Att socialdemokratin har uppenbara problem är tydligt för alla nu. Ledarskapet är i gungning och partiets kompass och riktning är obegriplig. Det är svårt att förstå vad de vill och vart de är på väg. Kaos är ett bra sammanfattande ord om vilket skick socialdemokratin är i.
Debatten i Agenda blev också spel emot ett mål. Socialdemokratin saknades på spelplan och blev som sagt den stora förloraren. En av segrarna blev dessvärre Sverigedemokraterna. Man kan säkert ha olika uppfattningar om hur partiledarna skulle ha stått, men att avstå gav nu SD en roll och ett utrymme de inte förtjänar. Ansvaret faller nu tungt på det partiet som avstod från att delta i debatten.
För Fredrik Reinfeldt blev det en enkel och bekväm debatt. För bekväm tycker jag. Regeringen och Reinfeldt behöver en aktiv opposition som ställer krav, som granskar och som för fram sina politiska alternativ. När det inte sker så vinner kortsiktigt Alliansregeringen på det i och med att man enkelt vinner debatten. Långsiktigt blir jag dock orolig. Risken är att regeringen lutar sig tillbaka och tror att kommande debatter också vinns enkelt. Så kommer det givetvis inte att bli. Valet 2014 kommer att bli ett tufft val.
Så, förmodligen är det så att just nu är de nya moderaternas värsta fiende sig själv. Ska de nya moderaterna kunna fortsätta vinna val måste politiken och partiet fortsätta utvecklas och fortsätta förnyelsen. Risken nu är att moderaterna blir lata och självgoda. Val vinns inte på gamla meriter. Val vinns på hur man vill möta framtidens utmaningar. När nu socialdemokratin är utslagna för stunden så får inte moderaterna falla i fällan och bli just självgoda. Moderaterna måste fortsätta vara ödmjuka och lyssnade. Makten kan inte tas för given, nu gäller det att fortsätta utmana sig själv som parti. Extra viktigt blir det när oppositionen lyser med sin frånvaro i rikspolitiken.
Media: SvD1, SvD2, DN, Expr1, Expr2, AB1, AB2, AB3 och AB och AB och Dn och svd
Bloggar: Moberg, Andersson C, Andersson S, Peter Andersson, Alexandra Einerstam.
Tokmoderaten och Johan och Kjellbrg och mary och högberg
Jag håller med, S och V körde med sandlådefasoner.
När det gäller vilka som blev vinnarna i debatten så tycker jag att det blev Miljöpartiet och Sverigedemokraterna.
Debatten var hyfsat bra, den kunde dock ha varit bättre.
Nästa debatt ska vist SD stå med Alliansen för dom har ju likvärdig politik och är moderaternas stödparti. Jag är helt övertygad då om att Fredrik Reinfeldt tackar nej.
OLA!/ Debatten gav både SD och MP möjligheter att få fram sina budskap.
Anledningen var helt enkelt den att Socialdemokraterna och den kommunistanstrukna Vänstern ville tala om någo som alla känner till.
Nämligen att S och V och dessutom hela Alliansen inte vill ha samarbetet
med ett invandrarfientligt parti.
Men Juholt och Ohrly talkade dansgolver för dem de inte gillar SD.
Tänk om SD skulle stå bredvid M!! Skulle Statsministern då komma? Nej, givetvis inte. Fredrik stod i studion igår, hånflinandes.. Fy vilken urlöjlig statsminister vi har!!! Och du Kent borde skriva om er politik istället för att klanka ner på S hela tiden. Sådana som du är de sämsta politikerna! Men det är klart, ni har ingen vettig egen politik och ni är livrädda för att Sossarnas budget skall debatteras på riktigt!!
Eftersom det var enskilda pulpeter är det hela störtlöjligt, tror inte ett ögonblick på att någon annat parti skulle reagera likadant. MP röstar också för regeringens förslag ska de också stå på regeringens sida då i studion?
Att Ohly inte vågar ta den kamp han så ihärdigt stod och ropade på valnatten att de skulle ta, det visste vi redan, den mannen är full av motsägelser och fantasier. Men att (S) skulle banga är mycket märkligt, det hela verkar vara väldigt förhastat. Sålänge SD röstar med båda sidor är de stödparti för båda sidor. Att säga att SD har likvärdig politik som Alliansen säger mer om din okunskap än om partierna.
Men det bästa av kvällen var ju att nu fick vi reda på att Moderaterna är utan politik. Mp och SD var dom stora vinnarna. Synd att SD är ett systerparti åt moderaterna.
Den stora förloraren var ändå Annie Lööf som verkligen fick visa vilken stel
utspottare av floskler hon är. Inga ljusare tider för C, inte!
När vi har sju partier i riksdagen som tycker samma sak men på olika sätt, då är det mycket välförtjänt av SD som enda oppositionsparti att ha mycket tid i tv-rutan.
Undrar hur S reagerar om de hamnar bredvid SD vid slutdebatten? Skall de även då hoppa av? Löjeväckande.
Kan ju bara hålla med Johan, Politiker som dig Kent gör att man skämms för att själv vara politiker!
Istället för att lyfta fram dig och ditt partis politik verkar du sitta på heltid och störa dig på motståndarens.
All smutskastning du sysslar med och all den tid det måste ta, hur vore det om du skötte ditt eget jobb istället.
Ja du har givetvis åsikter om S politik men S har lagt ett väldigt starkt och offensivt budgetförslag, Så både inriktning och politik finns ju och har dessutom ett starkt stöd inom partiet.
Det du sysslar med i parti och minut är förtal.. fullt förståeligt iofs då Moderaterna verkar ha fått total soppatorsk när det gäller ideer. Efter att ni insåg att ni inte skulle få igenom ett 5:e jobbskatteavdrag så verkar ni ju ha helt slut på ideer.
Massarbetslöshet, kommuner och landstingen dras med gigantiska underskott, bostadsbrist och ett akut behov av upprustning av stora delar av miljonprogrammen… och ni? tja det enda ni kan komma på är sänkt restaurangmoms… snacka om handlingskraftig regering vi har!
Tänk om det eller detta, om SD stog vid Ms sida. Nej, cheap talk. Precis som S & V sandlåda debatt om placeringen och ej deltagande. Alla igår kväll på debatten var vinnarna, V & S var dem stora förlorarna eller har jag fel? Nope, not this time!
Pingback: Antipolitik – när den ohämmade kärleken flödar för den politiska ledaren. « essbeck