Drevet går och det är skoningslöst. Jag har verkligen ingen anledning att försvara Håkan Juholt, mycket runt honom verkar minst sagt stökigt. Men drevet som nu går saknar alla spärrar. Alla springer snabbt åt samma håll. Småsaker och slarv uppförstoras till stora skandaler. Media verkar dessutom själva slarva en del. Källgranskningen hinns förmodligen inte med i jakten på scoopet som kan fälla Socialdemokraternas partiledare.
Den politiska branschen är tuff och hård. Bakom kulisserna kan det bitvis vara tuffa tag. När Juholt blev vald till partiordförande för S så fick han många vänner men också många fiender. På vägen fram till partiledarskapet skaffade sig förmodligen Juholt rätt många fiender och i arbetet med att skapa sig sitt team ytterligare fiender. I drevet som nu går kan man ana att det finns de fiender till Juholt som nu passar på att hämnas. Granskar verkligen media källornas bakgrund och avsikter med sina läckor? Jag vet inte, men kan ana att det förmodligen finns trovärdiga källor som säger sanningen, men att det också finns de som passar på för att ge igen.
Medias roll är att granska makthavarna och politikerna. Det är deras skyldighet. Till stora delar är det därför både bra och rätt att Juholts affärer kommer till allmänhetens kännedom. Men media måste också klara av att vara objektiva. Se till att rapporteringen är balanserad. Media ska klara av att se igenom vilka källor som faktiskt har andra, grumligare syften, än att berätta den så kallade sanningen. I dreven finns risken att det slarvas och skarvas från media, källor och de granskade.
Jag vet inte om Juholt överlever denna affär. Kanske är det upp till honom själv att avgöra om han orkar detta. För denna typ av skandal kommer att förfölja honom resten av hans politiska karriär, i alla fall så länge han är partiledare. Juholt kommer ständigt att mötas av frågor, gliringar och spekulationer. Orkar han själv bära den tyngden som det innebär? Orkar Socialdemorkatin se hur förtroendet för Juholt och rörelsen sakta med säkert undermineras på grund av dessa saker?
Det är bra att media granskar politiken, men det måste finnas balans i saker och ting även när drevet går. Jag ställer mig undrande till om den balansen finns just nu.
Media: AB, DN, DN, DN, DN, Exp, Exp, Exp, SvD, SvD, SvD, SvD. och AB och Ab2 och Ab3 och svd och dn och dn2 och ab
Bloggar: Thomas och Martin och Höberg och Röda Berget och Victor och Peter och Johan och Tokmoderaten Westerholm, Böhlmark, PLC, DHE, Högberg, Tullgren, Moberg, Stenholm, Västros, Krassman, Laakso och motpol
Bra skrivet. Drevet har gått för långt. Jag såg på nyheterna på TV igår och dom hade skaffat fram 3 intervjuoffer som skulle föreställa vanliga medborgare eller politiker ute i samhället och som var negativa till Juholt och begärde avgång.
Varför tog dom inte med dom som fortfarande har förtroende för Juholt i det reportaget ?
Jo media gör allt för att döma och få bort Juholt utan att han har dömts för någåot efter sitt misstag med bidraget.
En centerpartist uppdagades ju med att göra samma misstag med bidraget som Juholt och då kallades det bidragsmiss men i Juholts fall kallas det bidragsfusk av någon anledning utan att han har dömts.
Summan på misstaget är inte det vktiga eftersom om inte det här med juholt hade uppdagats så skulle centerparitisten också ha kunnat få birdraget i flera år utan att han hade upptäckt det heller.
Bra Kent att du tog upp drevet. Jag står heller inte på vänsterkanten men tycker också att drevet har passerat gränsen för värdighet.
Själv står jag till vänster och är mest bara ledsen och bedrövad. Både för att det finns viss grund för kritiken mot Juholt men också för skoningslösheten i drevet. Så tack moderate Kent för att du visat dig nyanserad!
Håkan kråkan kraxmaskin
går på lögn och lönen din.
Kryssar käcka bidrag in,
flotta resor med sambon sin.
Dubbel ersättning för bil
Ger extra peng varje mil.
Lööfs och Reinfelds bäste vän
redan nu, i valet sen.
Håkan kommer klara sig
Alliansen räddar DIG!
Pingback: Hur tänker du, Juholt? « Det blåa berget – Dennis Nilsson
Kan inte annat än att hålla med tidigare kommentatorer. Bra och nyanserat inlägg Kent, önskar att media kunde hålla huvudet något kallare för tillfället. Oavsett vem som utsetts för drevet så nära nog äcklas man i jakten på löpsedlar och lösnummerförsäljning.
/Moderat
Tidigare drev mot ministararna 2006, Litorin och Mona hade en annan ton. Den var tidvis hätsk, men inte som en tornado som rusar fram som den gör nu och framförallt inte så infernalisk så länge som det nu.
Jag känner det som att Aftonbladet ville göra ett scoop på Annie Lööf med sin bostadsituation men nådde inte riktigt ända fram p.g.a. att hon följt reglerna (Sen om det är rätt eller fel med dessa regler låter jag vara osagt). Då kom någon inom (S) fram som har blivit petad/bränd/fotad av Juholt och serverade detta för Aftonbladet eftersom frågan ändå var i hetluften. Matandet fortsätter för att låta “elden brinna” från samma håll
Många anser att det är höger-media som bedriver häxjakt, men jag är mer och mer övertygad att det ligger något annat bakom. Någon vill bli av med Juholt och inte är det Alliansen, DN, SVD eller någon annan tidning.
Undrar hur många politiker som skulle klara en sådan “granskning” som nu görs av Juholt ??.
Jag får också säga detsamma Kent som flertalet av de kommentarer som redan skrivits tagit upp; det är ett nyanserat ioch klokt nlägg som jag förstås länkat upp i de inlägg som jag skrivit i ämnet under dagen.
// Martin
Pingback: Om man tömts på lust att skriva om …. » Fredrik och hans Sollentuna -
Gissa citatet:
“Man bör försöka följa lagar och regler, och det försöker jag göra. Men alla människor begår misstag, och jag begår misstag, och det beklagar jag”
Svar:
http://di.se/Templates/Public/Pages/ArticlePrint.aspx?pl=93272__ArticlePageProvider
Visst kan man undra huruvida drevet är befogat eller ej. Jag har alltid tagit rubriker från de traditionella medierna med “Nävar salt”. Hur som haver så verkar det som att Juholt inte har rent mjöl i påsen. Men det hade inte Anders Borg heller som erkände att han hade betalat ut lön “svart” till en barnvakt om jag inte minns helt fel(?).
Nåväl, här handlar det visst om större summor än så. 160 000 kr har jag hört och siffror mindre än så. Är det någon som har på det klara hur mycket ersättning han har fått för sitt dubbla boende?
Pingback: opassande » Blog Archive » Jag kan inte rösta på journalister
All heder åt dig som skriver detta, trots av Juholt står på din motståndarsida!
Högersossarnas önskan att bli av med Juholt och Aftonbladets önskan att sälja lösnummer = en ohelig allians
Och tänk att allt började med ett “vanligt rutinjobb” på AB: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13776745.ab
Självklart är det alltid bra när makthavare blir granskade men när man benämner detta ovan som ett rutinjobb, då ska man inte kalla sig journalist. Att bara sitta och begära ut offentliga handlingar och hoppas på att någon, precis som Juholt, inte har skött sig kan vem som helst göra.
Pingback: Drevet som hotar demokratin | Robin Hood
Som Tom skriver, vem som helst kan göra detta, så varför just Juholt? Det är någon inom (S) som vill ha bort honom och tipsat AB att granska hans räkningar etc.
Vad ni tror er veta hör inte hit. Vad är sant och vad är falskt? Finns det regler i riksdagen och vem finns som granskar där? Riksdagsmän ska de sitta med reseräkningar och billeasning? Borde det inte finnas kontorister till det så slapp vi fusk/ slarv/ okunnighet?
Imponerad av ditt inlägg, Kent.
/Eva
Eftersom Centerpartisterna har aggerat under samma “luddiga” regler som Juholt, förutsätter jag att de inte heller åtalas. Rätt ska vara rätt (även om jag anser att det är fel i samtliga fall).
Pingback: Vem granskar granskarna: svar till Jan Helin
Håkan kråkan kraxmaskin
går på lögn och lönen din.
Kryssar käcka bidrag in,
flotta resor med sambon sin.
Dubbel ersättning för bil
Ger extra peng varje mil.
Lööfs och Reinfelds bäste vän
redan nu, i valet sen.
Håkan kommer klara sig
Alliansen räddar DIG!