Moderaterna är ett parti i förändring. Den förändringen har pågått sedan valförlusten 2002 och fortsätter fortfarande. Förnyelsen och förändringar lockar till nyfikenhet. Allt fler kan tänka sig att rösta på M och alltfler vill delta i debatten om hur moderaterna ska fortsätta utvecklas. Att moderaterna idag också är det parti som har störst kraft märks också i debatten. Den politiska granskningen av moderaterna är hård och det ska den vara.
Moderaterna är ett parti som har ambitionen att bli ett parti för alla. Det är en hög ambition. Det kommer knappast att innebära att alla rösta på oss, knappast heller att alla kan tänka sig att rösta på oss. Men vi kommer att ta ansvar för alla och hela Sverige i vårt politiska arbete.
Politiken ska vara stark där människan är svag. Min bestämda uppfattning är att politiken ska skapa förutsättningar för alla att kunna nå sina livs drömmar. Får många innebär det att politiken ska möjligheter och en stor frihet. Men för andra innebär det att politiken måste ta ett större ansvar för deras möjlighet till ett gott liv. En del människor kommer att behöva välfärdens skyddsnät delar av sitt liv, andra hela livet. Här får politiken aldrig svika. Ingen ska behöva lämnas ensam och ingen ska svikas. Så hålls ett samhälle ihop.
Moderaternas styrka är idag ledarskapet, den ekonomiska politiken, återupprättandet av arbetslinjen, de sänkta skatterna för vanligt folk och ansvarstagandet. Men det räcker inte om man ska vara ett parti som vill ta ansvar för hela Sverige. Vi måste mer än så. Vi måste ha en välfärdspolitik som är trovärdig och genomförbar.
Alla partier bär med sig sin historia, på gott och på ont. Moderaterna har mycket att vara stolta över och annat som vi bör vara mindre stolta över. Politik handlar om framtid. Men historiebeskrivningen ska vara korrekt. Den kritik som kommit över ett stycke i det nya idéprogram som moderaterna nyss antagit och som jag varit med och skrivit är kanske rätt. Vår avsikt när vi skrev programmet var inte att ändra vår historia, det var att beskriva att människan är stark och att stora historiska förändringar ägt rum. I vissa delar har moderaterna varit mer engagerad än i andra. Historiebeskrivningen ska givetvis vara korrekt och uppfattas vår skrivning som fel får man väl ändra den.
Moderaterna har en tradition av att alltid stå på människans sida. I vårt idéprogram har vi förtydligat det. Vår ambition med programmet är att få prata om framtidens utmaningar och om våra värderingar kring den framtiden. Jag noterar att vissa hellre vill prata historia, kanske har det sin förklaring i att dessa partier saknar en politik för framtiden. Val och människors förtroende vinns genom att beskriva hur dagens och morgondagens utmaningar ska lösas. Val handlar om framtiden.
Media: DN och Exp och SVD och SVD2 och SVD3 och DN2
Bloggar: Thomas och Högberg och Martin och 200stegtill och röda berget och tokmoderaten
Precis.
När man tittar tillbaka om 20år och S säger att det var de som införde jobbskattravdraget kommer inte M protestera.
” så får man väl ändra på den ”
Du har inte förstått vad historie revisionism är. Att försöka bygga en empatisk historia i efterhand är inte vackert Kent. Upplysningsvis; politik handlar om dåtid, nutid OCH framtid. Varken mer, men heller inte mindre.
Moderaterna har aldrig varit ett folkrörelseparti, kommer aldrig att bli det. Därför klarar inte ni att prata om historien. För ni har ingen. Ni försöker bygga en nu.
Kopplingen du gör att de som vill prata historia gör det för att de inte har ngn plan för framtiden är avslöjande och bidrar till den historielöshet som finns i Sverige.
Dåtid, nutid och framtid. Att repetera Kent. Om och om igen.
Kommunisterna får lida för sin historia, moderaterna glömmer eller putsar upp sin.
Den som inte inser att moderaterna alltid stått på de besuttnas sida, och fortfarande gör det, har gått på en verklig blåsning.
Varför skulle moderaterna vara sanningsenliga om dåtiden? Moderaterna i allmänhet och Kent i synnerhet kan inte ens beskriva nutiden sanningsenligt. Retorik och lögner är vardag för de nya moderaterna.
Min tanke är som följer: Kan man inte stå för sin politik i dåtid och nutid. Hur ska vi kunna lita på ett sådant parti i en framtid? Kanske att fler skulle ställa sig den frågan.
Helt enig med Anders Nyman kan man inte ta ansvar för vad ens politik gör mot människor i det här landet så handlar det inte att man ställer sig på den svagas sida däremot går det utmärkt med Moderat politik att ta från de svagaste och ge till de som redan klarar sitt uppehälle och andra sanktioner i samhället.
Sedan Mats ovan som vill tro att Socialdemokraterna skulle sjunka så lågt att dom tar åt sig äran av jobbskatteavdraget är bara skrattretande med tanke på att det bla finansieras av inbetald sjukförsäkring som borde vara helt öronmärkt för ändamålet!
Är det någon som är förda bakom ljuset så är det i allra högsta grad Moderatväljare som inte vill tro på allt floskeri från Moderaterna utan att själv ha en förmåga att ta reda på hur illa det är ställt för alldeles många människor efter Moderaternas framfart i det här landet.
Sen eran omskrivna historiebeskrivning som var väldigt tydlig sa inget annat än att ni ansåg er ha varit ett Socialdemokratiskt parti historiskt säkert i syfte att locka till er ändå fler medlemmar från andra partier och det visar på en riktigt svag politik som inte kan stå på sina egna ben, ni har redan gjort det på olika sätt och fortsätter..
http://www.dalademokraten.se/Opinion–Kultur/Kultur/En-liten-moderat-historielektion-lista-over-vilka-reformer-hogerpartietmoderaterna-/
Citat Kent Persson: Vår avsikt när vi skrev programmet var inte att ändra vår historia, det var att beskriva att människan är stark och att stora historiska förändringar ägt rum. I vissa delar har moderaterna varit mer engagerad än i andra. Historiebeskrivningen ska givetvis vara korrekt och uppfattas vår skrivning som fel får man väl ändra den. Slut citat.
Kan ni inte ändra så att dom stora grupperna med försämrade villkor får drägliga levnadsförhållanden i detta landet och inga fler tar livet av sig anser bestämt att det borde räcka nu!
Annars visar ni inget annat än att ni är samma gamla Moderater som alltid annars!
Citat Kent Persson; Den kritik som kommit över ett stycke i det nya idéprogram som moderaterna nyss antagit och som jag varit med och skrivit är kanske rätt. Vår avsikt när vi skrev programmet var inte att ändra vår historia, det var att beskriva att människan är stark och att stora historiska förändringar ägt rum. I vissa delar har moderaterna varit mer engagerad än i andra. Historiebeskrivningen ska givetvis vara korrekt och uppfattas vår skrivning som fel får man väl ändra den. Slut citat
Med ett annat ord står ni inte bakom att ni har gjort en felaktigt försök till att vara bättre historiskt än verkligheten var.
“Kanske rätt” säger ju just den biten hur tydligt som helst och det visar ju återigen hur ansvarstagande Moderaterna är även över där dom helt uppenbart försökt ta åt sig äran av andras politik för medborgarna i landet i ett brett perspektiv!
Borde inte du Kent Persson ta och sätta dig ner och ta reda på hur det verkligen ser ut så att ordet “kanske” helt kan elimineras och ist vara faktabaserad!
Det står ju inte i programmet ordagrant att moderaterna kämpat för rösträtt, mot apartheid etc, men det är så de flesta tolkar texten. Det känns som att detta är ett försök att ikläda sig en röd mantel, samtidigt som man kopierar attraktiva delar av sossarnas politik, samt kallar sig arbetarparti. Det känns som ni tar på er maskeradkostymen för att vinna den stora massans röst, när vi alla vet att Anders Borg sagt sig vilja montera ner välfärdssystemen “på ett smärtfritt sätt”.
Dom har väl slut på egna ideer så måste stjäla från höger till vänster för att visa att dom är en kraft att räkna med för Sverige i tiden!
Bluff parti trampar ner så många dom kan i jakten på att genomföra sin politik!
Tydligen ser inte Moderaterna så hårt på sin historieförfalskningen om man ska läsa denna artikeln eftersom en ändring kanske inte finns möjlighet till förrän 2013..
http://www.dn.se/nyheter/politik/andringar-i-ideprogram-ser-ut-att-droja
kunde Moderaterna ist för att i tid och otid prata en massa strunt om andra partier så skulle det säkert finnas massor med tid över för att korigera sanningen och ist skriva in sin egen mörka historia i ideprogramet ist för att stjäla andras!
“De samhällsbärande” har alltid sett till att få historieskrivningen att se ut på ett fördelaktigt sätt. Det som moderaterna nu gör är egentligen ett smart sätt att så tvivel om vad som hände inför röstningsreformen. Men jag tror det bara är okunskap, inte smarthet.