Idag presenterade den socialdemokratiskt ledda majoriteten sin budget för 2012. Nedskärningar i välfärden på 50 miljoner väntas nästa år, enligt deras budget. Tyvärr var det just detta vi varnade för när S gjorde av med mer pengar än vad som fanns i deras tilläggsbudget. Nu får barnen och de äldre betala för att S inte kunnat ha ordning och reda i ekonomin. Det är ett dyrt pris som just välfärden får betala och jag blir mycket oroad för vad som kommer hända dem som behöver välfärden allra mest. Samtidigt aviseras satsningar på ett kommunalt kraftbolag och utvecklingsbolag för vissa stadsdelar, verksamheter som är långt från kommunal kärnverksamhet. Det hade varit bättre att värna välfärden. Politik är att vilja och välja, majoriteten väljer nu att spara på barnen och de äldre.
Majoriteten sparar på barn och satsar på betong. Vad vi ser i budgeten är hur ekonomiskt lättsinne tidigare i år nu slår hårt mot välfärden nästa år. 50 miljoner ska sparas på välfärdens kärna, varav nästan 30 miljoner på barn och elever.
Av de totala besparingarna tas 50 miljoner från välfärden och bara 15 miljoner från samhällsbyggnad. Det här kommer att leda till att man lägger ner skolor samtidigt som man betalar för en jumbotron och planerar nya konstgräsplaner.
Vi kommer att återkomma med vårt eget budgetförslag när vi är klara. Vi tänker inte spara en krona på förskolan och skolan.
Fakta:
Minskning av ram per programområde i majoritetens budget:
Skola & utbildning: 29,44 miljonrer
Vård & Omsorg: 19,72 miljoner
Samhällsbyggnad: 15,2 miljoner
Media: NA
Nej, sänk skatterna så blir Örebro bättre!
(meddelande till moderater: ovanstående är IRONI)
Lägg upp både oppositionens(vilka partier) och Alliansens förslag.
Jämföreles blir enklare då och förklaringarna kanske mer varsamt serverade. Framför allt motiveringen till hur och varför.
Håller med föregående. Det låter inte riktigt rimligt att den nya majoriteten, där två partier regerade tillsammans med Kents föregångare, skulle ha raserat ekonomin med 50 miljoner sedan de tillträdde.
Lägg upp båda förslagen till budget så kan vi väljare jämföra.
Välfärden blir ju bara sämre o sämre för vanligt folk med Moderaterna i toppen väldigt respektlös dessutom när man inte ens demokratiskt tar hänsyn till majoritetsbeslut.
Har fått reda på att de små förändringarna som gjorts i den sjuka nya sjukförsäkringen inte ger mer välfärd i den utsträckning som behövs för dessa tydligen samhällsonyttiga presumtiva väljare i landet.
Socialbidragen (Försörjningstöd) har ökat massor under moderaternas styre är det välfärd?
Demokratin är i kraftig gungning i det här landet;’
http://rodaberget.wordpress.com/2011/11/02/naringsminister-loof-skrotar-den-svenska-modellen-med-sjalvstandiga-parter-pa-arbetsmarknaden/?blogsub=confirming#subscribe-blog
Var på ett föredrag igår med arbetsgivarföreningen och det sågs inte alls med blida ögon på hur Moderaterna hanterar presumtiva väljare i det här landet.
Min tolkning är att M är inget annat än samma som för 100 år sedan och slänger ut lite godis då o då sen fortsätter dom i samma gamla hjulspår utan faktiskt seriöst intresse att flertalet ska ha en rimlig levnads standard och ork att komma vidare för att bli mera samhällsnyttiga tydligen är det bättre att göra det ni kan för att sätta stora grupper utan för välfärden och finns många barn som tar på sig ansvaret över det som inte borde vara deras problem!
Pingback: ”Det är EUs fel att Grekland i praktiken fattar beslut om eurons och EUs framtid” « essbeck
Denna artikeln säger ju också en hel del och det mesta i det går att forska vidare på egen hand för att se om det överenstämmer med verkligheten nu och även tidigare så kan man ta en funderare om det är acceptabelt att så till den grad förändra demokratin vi varit så stolta över Sverige har varit ett föregångsland men drar sig längre o längre ifrån det. Hade inte medborgarna i landet lidit för genomförandet av dessa mål hade jag inte sagt något men verkligheten människor tvingas in i utan att ha gjort något faktiskt brott är under all kritik om man har mandat att företräda sitt land!
http://www.aftonbladet.se/kultur/huvudartikel/article10998907.ab
Något som förvånar mig en hel del är att om man anser sig själv ha det gott ställt varför tänker man inte på sina efterlevande hur kan någon veta med säkerhet att ens egna efterlevande kommer ha samma förutsättningar som tex mig själv..
Spelar ju ingen roll vilken storlek man har på plånboken i framtiden kanske inte den finns kvar för ens egna barn eller deras barn betyder det verkligen ingenting..
Betyder det ingenting borde dom som inte har valt att skaffa barn idag överväga starkt att aldrig ha några eftersom deras framtid är inte lika betydelsefull som ens egen enkel mattematik och fungerar ju bra att låna någon annans ett par timmar om känslan finns för en kort stund att känna sig behövd/älskad av ett barn och pratar definitivt inte om människor nu som förgriper sig på barn så inga dumma kommentarer i den vägen.
Pingback: Vi går nu från ord till handling! | Kent Persson (m) blogg
Pingback: M värnar välfärden « Moderata Perspektiv
Pingback: Bra att M säger nej till nedskärningar i välfärden « Smurfgodis
Jaha, och hur skulle du ha löst det då? Kanske höja skatten som den nymoderat du är? Världen är upp och ned och riktigt högerfolk röstar inte på moderöderna med folkhemsfredde i spetsen. Ni är värre än socialisterna, skämmas ska ni kommunister.
Sen har ni enorma resurser att lägga på “ensamkommande flyktingbarn”
5000 ensamkommande för 5,3 miljarder… Undrar hur många kommuner skulle kunna få ta del av den summan?
Mattias, vi kommer att redogöra för finansieringen och det blir inga skattehöjningar.