Vi är många som upprörs och bli bestörta över de avslöjanden som nu kommer kring hur våra äldre behandlas. Det är inte värdigt och det är inte okej. Det är skamligt. Våra äldre förtjänar bättre än så här. De har byggt upp vårt land och lagt grunden för det välfärdssamhälle vi nu har. Det är därför vår plikt att ta hand om våra äldre och ge dem omtanke, god omsorg och kärlek.
Det goda samhället ser till att ta hand om varandra. Det är just det vi ska ha välfärdssamhället till. Det handlar om att gemensamt ta hand om dem som behöver vårt gemensamma ansvarstagande. Det handlar om barnen, ungdomarna och de äldre. De ska vara prioriterade i vårt moderata samhällsbygge.
Igår skrev mina moderata kollegor bra i Aftonbladet om omsorgen av våra äldre behöver förbättras. Den moderata politiken på området omprövas. Den omprövningen sker nu i hela landet.
I Örebro genomför vi just nu dialog med Örebroarna om hur vi ska ta hand om våra äldre. Vilka synpunkter och idéer finns? Hur kan omsorgen bli bättre och hur kan vi höja livskvaliteten för de äldre är saker vi frågar om. Svaren vi får in kommer att ligga till grund för våra ställningstaganden i Örebro.
Redan nu står det dock klart att vi moderater säger nej till nedskärningar i äldreomsorgen. Vi tror inte det är möjligt. Vi vill tvärtemot majoriteten i Örebro satsa på välfärden. När Socialdemokraterna nu gör brutala nedskärningar på 50 miljoner på barnen, eleverna och de äldre så är det vi moderater som säger nej. Vi satsar 50 miljoner på välfärden för att göra förskoleverksamheten bättre, skolan tryggare och äldreomsorgen mer värdig.
Det är helt oacceptabelt att behandla våra äldre på detta förnedrande sätt. Vi är oroade för att det även i Örebro kommer bli de äldre som får bära socialdemokraternas besparingar. Vi kommer inte att acceptera det. Vi kommer vara garanten för att Örebro hålls samman och att det goda samhället nu byggs upp istället för att rivas ned.
Media: SvD1, SvD2, DN1, DN2, DN3, Expr1, Expr2, och AB och AB
Bloggar: Thomas och Tokmoderaten och Badland och samuel och sebastian
Om det är oacceptabelt, vad ger då detta för signaler?
http://www.stpress.se/artikel/sis-far-generaldirektor-fran-carema-42972
Det är inte bra att medvetet fuska med vården av de gamla – själv är jag bara 75. Men när vi nu har en så smart partiledning så vore det på sin plats att Regeringen använt sin syn och tankeskärpa för att minimera möjligheterna för oseriösa företag att dels genom underbemanning och bruket av internräntor på 15-20 % klå pensionärerna på omsorgsfull vård.
Det är utomordentligt bra att finansministerna tar hand om eländet.
I grunden är vi(moderater) bra men brukar ibland medel för att snabba på utvecklingen. Metoden snabbt men fel bör snabbt men rätt organiseras om.
Så blir det i fortsättningen i Sverige, var så säkra. Vår regering vill ju privatisera mer. Sedan får de som bildar privata företag bidrag från regeringen. Som i sin tur för över pengarna i utlandet. Kollar bara apoteket. Nu blir det vården och sedan skolan. Detta bara för att alla ville ha lite mera hundralappar över via skattesänkningen. Det kommer att bli mycket värre var så säkra.
Kent, ett moment 22.
En aktieägare vill ha vinst eller?
Det aktiebolag med lägsta anbud på efterfrågad tjänst får jobbet eller?
Aktieägarna i bolaget förväntar sig ändå vinst eller?
Aktiebolaget minimerar således kostnaderna för att generera vinst eller?
Personalkostnader är den stora kostnadsdelen i vård och omsorg eller?
Färre personal ger mindre tid till vård och omsorg eller?
Färre personal ökar vinsterna för aktieägarna eller?
Är mina påstående riktiga eller?
http://stigberglund.wordpress.com/
Bara för att ett privat bolag missköter sig o det grövsta så betyder det ju inte automatiskt att all privatisering är av ondo! Hade detta gällt ett kommunalt vårdboende hade det inte varit samma klagokör. Skulle vi förbjuda alla kommunala vårdboenden då? (Det har hänt tidigare, bara att leta sig bakåt)
Privatiseringen började redan innan 2006 och det finns kryphål att täppa till som det alltid gör när man gör stora förändringar. De förändringarna som göra det omöjligt att föra ut statliga subventioner av olika slag till skatteparadis bör komma snabbt.
Det är möjligt att du på riktigt är upprörd över hur de gamla blir behandlade inom äldrevården Kent. Men det är så det går när pengar går för människor. Mer av detta blir det med den politik du representerar Kent, men det verkar du inte begripa eller så vill du helt enkelt inte se det…
Samhället av idag: Nya sjukdomen kronisk girighet. Finnes mest utbredd bland förmögna, privata bolag och människor i olika befattningar där “medlen” är av sekundär betydelse då det endast är “målen” som räknas. Detta beteende är inte något som jag efterfrågat eller godkänt/välsignat. Men mina åsikter räknas inte men väl de skattepengar som jag inbetalat. Jag betalar för något jag inte vill ha via min skattsedel. Tyvärr kan man inte lämna Staten/kommunen på samma sätt som man kan lämna Svenska Kyrkan.
Det kan väl omöjligen vara billigare att inte byta en blöja och ha en personalresurs som kostar pengar per tidsenhet att göra kontroll på om byte “får göras” och sedan i så fall genomföra bytet? För kontroll krävs väl ändå att man faktiskt tar av blöjan och väger den och det är ju exakt samma moment som att byta blöjan med undantag att blöjan inte byts + extra tid att väga blöjan. Det medför ju också att man måste genomföra bytesproceduren oftare eftersom att man gör massor helt onödiga kontroller istället för att bara byta rakt av. Vilken ekonom har räknat på det där månne?
Ibland undrar man hur det är ställt med vissa människors förnuft.
Grunden till det här och de flesta andra vardagsproblem idag är alarmerande brister i räknekunskaperna hos vuxna i Sverige. Det är som lyxfällan för hela landet. Om vi placerar gamlingarna på ett kommunalt ålderdomshem så kommer de inte att få varken blöjor eller ens mat. Skälet till att kommuner lägger ut vård nu beror på att de inte har några pengar. I kommunal regi kostar en vårdplats, som ingen kan klaga på, tre gånger mer än vad man betalar ut nu. Det finns inga pengar till det. Än mindre finns det efter 2015 då alla kommuner ska börja betala ut pensioner, som de inte sparat till. Det finns pengar att spara in på annat, för andra länder klarar det här mycket bättre än Sverige och det till ett lägre skatteuttag.
I Linköping ser iallafall inte Kents Allianzkollegor några som helst problem med jättevinster hos de privata vårdjättarna och säger heller inte ha ‘rätt’ att ha några åsikter om jättebonusarna.
http://www.corren.se/ostergotland/linkoping/?articleId=5838475&date=&menuids=
Heureka sa moderaten
Främst socialdemokraterna har varit framgångsrika i arbetet att totalt hjärntvätta ett helt folk att om man lämnar ifrån sig 85-90% av allt man tjänar till det offentliga så ska vi alla få det underbart, och speciellt sjuka, svaga – och sjuka kan vi alla bli. 3% av svenska folket vet att jobb skapas av företag och att det offentliga avlönas med pengar som kommer främst ifrån exportindustrin. Det är alltså främst exportindustrin som betalar den offentliga sektorns löner. Du ser tydligt här att de har inga pengar – storbolagen och deras skatter har lämnat landet för länge sedan. Det här kommer att fortsätta ända till skafferiet är tomt. Populister skjuter allt obehagligt på nästa generationer och just nu ser de bara smarta ut, jag menar ansvarsfulla ut. Den svenska statsskulden ökade mycket kraftigt både på 70-talet och 90-talet som en följd av stark inflation. Grundproblemet var dock att vi lånade till offentlig konsumtion istället för att minska utgifterna. Vi har världens högsta skatter, och speciellt som vi klår även fattiga, och om det fanns ett samband mellan våra gigantiska skatter och hur mor på hemmet har det kan jag upplysa alla om att då skulle mor ha ett eget lyxigt rum, med en egen spaavdelning, och två
heltidsanställda betjänter, samt en BMW med chaufför. Nu försvinner 1000 miljarder om året genom allehanda mygel och slarv och skulle skatten höjas blir resultatet oförändrat. Man lurar i folk att det är endast politiker som skapar jobb. Det är helt sant men bara om de avgår som politiker och köper SAAB. Vi får snart sota för att vi har tagit välstånd för givet. Det enda sättet att skapa välstånd är att ständigt producera det. Motar man ut en miljon jobb och snudd på alla storbolag ur landet blir vi alla fattiga. Anders Borg vet således om att det är på det viset och det fixas och lappas allt eftersom men han kunde nån gång tala i klartext så vi är medvetna om vad som troligen kommer att ske om inte…
John-Thomas. Rätt. Vi lägger ner den offentliga sektorn som åker snålskjuts på industrin. Problemet är att du då får ta hand om dina barn och dina föräldrar och köpa din sjukvård som i USA. Hoppas du hinner jobba lite grand också.
Om du vill att jag ska vara lite mera tydlig så kan jag berätta att jag tycker att din samhällsanalys suger hästpung som en dotter skulle ha sagt
Pingback: Privatisering är inte problemet!
Det som är oacceptabelt Kent!
Är att 5000 sk ensamkommande kostar 5,3 miljarder och alltid är överbemannat!
Oacceptabelt denna vidriga barnhandel!
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4529878
Misslyckande,
Så enkelt att skylla på invandrare hela tiden. Skaffa en syndabock så kommer alla problem att lösas enligt SD. Ingvar Kamprad har gömt undan 100 miljarder av våra skattepengar, det skulle räcka till många flyktingbarn och gamlingar. Det är utsugare som Kamprad som suger ut samhällets resurser, inte några gamlingar eller barn. OBS! Det finns betydligt fler än Kamprad som fuskar undan stora summor till skatteparadis.
HumanLabRat: Om skatterna varit anständiga i det här landet så hade man inte behövt krångla till det med brevlådeföretag och andra suspekta finansiella konstruktioner. Men i Sverige är det mer lönsamt att anställa en stab som ägnar dagarna åt att hitta sätt att flytta undan pengar från skattefogdarnas giriga nävar än att betala fogden. På den nivån har vi hamnat. Att skapa välstånd straffbeskattas hårt. Är det speciellt vettigt?
Hej, Vilken fin blogg du har!!
Du borde visa upp den på http://www.kokakola.se
Det gjorde jag och fick över 2000 nya besökare direkt.
Och allt är helt gratis.
Anders Nyman, snacka om att ha huvudet i sanden. Typiskt vänsteranhängare att ha varit frånvarande vid alla mattelektioner under skoltiden. Varifrån kommer pengarna till den offentliga sektorn? Genom skatter. Latteförsäljare på tunnelbanestationerna kan inte bidra med mycket till det offentliga men de är snart de enda som LO kan kalla för näringslivet och storfinansen. 2001-2006 ökade antalet administratörer i offentlig sektor med ca 50% medan man drog ner på antalet vårdanställda och så klappade den offentliga servicen ihop. Det går så när man driver ut 1 miljon jobb från landet för då försvinner skattebasen. Svensken kommer snart att bli lika mager som en laktosintolerant mjölkbonde.
Det jag ville påvisa John-Thomas är att du behöver den offentliga sektorn för att industrin överhuvudtaget ska fungera. Eftersom mina föräldrar var lärare så skolkade jag inte och var således närvarande på alla mattelektioner. Nu var det kanske inte min närvaro i skolan vi skulle debattera. Sedan håller jag med om att det finns massor att göra i den offentliga sektorn. Chefer och administration har växt alldeles för mycket. Inte med 50% men jag har sett siffror på 25%.
Sedan kan man ju diskutera industrins ansvar. Ta IKEA som ett exempel. Jag tycker att de har råd att bidra till den svenska välfärden utan att skatteplanera. Många företag flyr enbart pga girighet, inte för att de behöver. Utan att tillhöra höger eller vänster så bör man också titta på hur den kapitalistiska modellen fungerar. Kriserna avlöser varandra. Alla partier utom ngt är i stort sett överens om det kapitalistiska systemet. Det skiljer egentligen rätt lite mellan moderater och sossar. Gradskillnader skulle jag säga. Slutligen vill jag bara förtydliga att jag naturligtvis förstår att offentliga sektorn finansieras av skatter. Jag tror inte att du kan hitta något motsatt uttalande i mitt tidigare inlägg. Däremot skulle inte företagare hinna arbeta lika mycket om de samtidigt tvingades ta hand om sina egna barn istället för dagis. Inte heller skulle så måmga timmars arbete hinnas med om företagaren tvingades sköta sina gamla föräldrar. Kanske skulle han då själv bli sjuk och tvingas söka den dyra privata sjukvården o.s.v. Som du ser hänger allt ihop och man kan inte ställa dessa mot varandra. Att hela samhället skulle styras i privat regi tror jag inte att någon vill.
IKEA är inte ett svenskt företag sedan 1971 och kan inte beskattas annat än för den del av verksamheten (butikerna) som bedrivs i Sverige. Skatten på IKEAs vinst i Nederländerna motsvarar 1% av sveriges BNP. Administratörer i offentlig förvaltning växte under perioden i antal från 37492 till 54711, vilket är en ökning med 46 procent. Arbetslösheten kommer att minska så långt att 1.240.000 personer födda på 40-talet ska gå i pension och efter 2015 ska 2,5 miljoner människor försörja nära 10 miljoner. AP-fonderna “lånade ut” ca 1000 miljarder till offentlig konsumtion under Perssons tid vilket innebär att pensionerna blir betydligt lägre än utlovat och i framtiden kommer underskottet att växa. Vi har 31,42% löneskatt, danskarna har 7% och Norge ligger runt 15% 160 000 ungdomar är utan arbete, och det är nästan var tredje ungdom. 1995 fördubblades F-skatten och det blev stora startskottet för storföretagens exodus. Akutmottagningarna i Stockholm är överfulla och vårdavdelningarna överbelagda. Patienter som borde läggas in skickas hem. Jag fick själv vara med och ta hand om min sjuka mor den sista tiden i livet. Jag hur det känns att leva i ett dårhus. Jag är svensk medborgare och det räcker. Jag är helt övertygad om att det blir ingen ändring i Sverige innan landet befinner sig på akut svältgräns, och det är inte en fråga om pengar utan främst om företagsklimat och attityder. Kanske är det största misstaget som vi begick – att utgå från att politiker fattade beslut som är nödvändiga för få saker och ting att fungera.
Nej men IKEA kunde givetvis vara ett svenskt företag. Man kan skylla på att de tvingats utomlands men det är ren och skär girighet som har flyttat det företaget som så många andra. Det brukar ändå anses lämpligt att söka sjukvård i Sverige för dessa företagsledare vilket är lite märkligt.
Jag vet inte vilken period du räknat på när du klippt in den meningen men från big bang och framåt har administrationen i offentlig förvaltning växt med hela 100% faktiskt. Men där är vi helt överens. Administrationen har växt sig för stor. Man skapar organisationer som kräver en massa chefer vi skulle klara oss utan.
Visst finns det mycket att rätta till men jag är inte fullt lika skeptisk som du
Situationen inom vården i Sthlm kanske inte är representativ för hela landet. Totalt sätt hamnar alltid Sverie
Vad gäller högt eller lågt skattetryck kan man givetvis diskutera vad som är bäst. Faktum är att BNP brukar växa i USA när man höjer skatterna.
Anders Nyman: Jag är teknologstudent (Chalmerist) med ambitioner att ägna mig åt entreprenörsskap och företagsbyggen. Jag tänker inte för mitt liv starta upp ett vinstdrivande bolag i Sverige. Skattesatserna är rena rånet, personalkostnaderna är skyhöga och attityden mot lyckade företagare är minst sagt nedlåtande. Då känns det bättre att välja ett ställe där man inte blir straffbeskattad för att öka sysselsättningen och omsättningen i industrin, samt blir nervärderad för att man förbättrar människors liv och skapar mervärden i samhället. Vi har många duktiga svenska ingenjörer som har superbra produkter. Skype, Spotify och så vidare. Gissa var dessa bolag är reggade. Ja inte är det i Sverige i alla fall.
Du gör som du vill Johannes Westlund. Hoppas att du också har den goda smaken att stanna kvar i det land som företaget finns om du blir sjuk. Vanligtvis vill ni hem till den svenska tryggheten då fast ni inte bidragit ett dugg till den. Lycka till i ditt drömland.