Oj! De är inte kloka. Jag är alldeles för yvig, ostrukturerad – jag har inte en personlighet som passar för att ha ett sådant ledande uppdrag. Jag vet det, jag känner mig själv väldigt väl. Jag ser det som helt otänkbart. Jag har varken kapaciteten politiskt eller socialt att ställa mig först i Sveriges största parti. Jag inser min begränsning.
Dessa ord kommer från Juholt själv. Kanske borde både han och hans parti ha lyssnat på dessa visdomsord.
Johan Ingerö skriver idag en ledare på just det temat och jag håller med honom. Om nu Juholt inte ens kan leda sitt eget parti på grund av sina egna tillkortakommanden, hur ska han då kunna leda ett land. Även DN är inne på att Juholts ledarskap är något utöver det vanliga.
Men numera hela Sveriges starke man fortsätter att beröra oss. Sällan har en politisk ledare gått från att ha respekt till att bli utskrattad och hånad. Att det dessutom är socialdemokraternas ledare som lyckats med detta konststycke gör ju inte saken mindre intressant. Expressen driver idag med Juholt på temat ”Juholt-TV”. Visst är det satir och den är träffande. Man skulle kunna fylla på med följande program:
”Så mycket bättre”
Idag är det Håkan Juholt dag, precis som alla dagar. Mona Sahlin och Ingvar Carlsson ska hålla Juholt tal.
”Debatt”
Håkan Juholt debatterar med sig själv om sig själv och sin egen förträfflighet.
”Idol”
Håkan Juholt sitter i juryn som ska ta fram nästa politiska ledare. Det finns dock ingen som är bättre än Juholt så juryn dömer ut alla idoler.
”Korrespondenterna”
Korrespondenterna rapporterar om hur hela världen hyllar Håkan Juholt. Idag rapporteras det från Nordkorea som infört demokrati för att hedra Juholt. Juholt har också utsetts till hederspresident.
”Uppdrag granskning”
Håkan Juholt granskar sig själv.
Nu ska man vara rättvis och komma ihåg att det är inte bara Juholts fel att Socialdemokratin befinner sig i en stor kris. Men han spär på den rejält. Frågan är hur länge står socialdemokratin ut med att ha Håkan Juholt som ledare. Blir han den förste partiledaren som får avgå innan han ens prövats i ett allmänt val?
Bloggar: Peter och Sven-Erland och Norah och Tokmoderaten och Mary
Fler som bloggar: Jämlikhetsanden har några länkar: “Å så läser jag att Peter Högberg tvivlar på gränsen till förtvivlan, att Johan Westerholm tvivlar, att Alexandra Einerstam tvivlar, att Gunilla Källenius tvivlar, att Lena Sommestad tvivlar, att Martin Moberg tvivlar. Jag vet att Claes Krantz tvivlar, listan kan göras längre. Även Hannah Bergstedt, Jill Melinder om alternativet, SvD ledarblogg,
Pingback: Sluta med personförföljelse och börja diskutera politik | Robin Hood
Pingback: KANAL SVEAVÄGEN 68 « En Moderatliberal blogg – Av Dennis Nilsson
Ja men den där satiren är nog bara rolig för humorlösa personer. Vi andra ställer betydligt högre krav för att vi ska dra på smilbanden. Men försöket ska ändå ha beröm tycker jag.
Kent gör nu allt för att kasta skit på socialdemokraternas partiledare. Jag är inte förvånad. Jag sitter mest och funderar på om någon kan gå ut med filtar och kanske tända en brasa till Kent så han inte fryser ihjäl stackaren. Jag känner sympati med Örebromoderaternas “starke” man som någon tydligen har bundit fast vid den där sandlådan. Det är elakt. Hjälp honom. Någon??
… Håkan Juholt dag …
… hålla Juholt tal …
Vad är det för konstigt skriftspråk ni har i Högerpartiet?
Den där Ljugholt är bara för mycket.
Nu har jag bara en stilla fråga till alla, inklusive Anders Nyman, som tycker att Håkan Juholt är alldeles förträfflig: vill ni öka Sverigedemokraternas röstetal i opinionen? Att döma av lördagens Eko-intervju med Juholt verkar det ju så. Nu ställer sig nästa fråga – varför tror ni att detta är en bra strategi för att öka väljarnas förtroende för socialdemokraterna?
Och nu kommer fråga tre – vad är det som gör centern och sd så tillnärmelsevis lika?
så fråga fyra – varför håller inte Håkan Juholt med Ulf Bjereld om att man inte bör normalisera sverigedemokraterna?
I dagens (lördag 12/11) Ekointervju ansträngde ju sig socialdemokraternas partiledare å det grövsta för att vara valarbetare åt SD.
Jag förstår att Juholt på grund av någon traumatisk upplevelse i barndomen hatar moderater, folkpartister,kristdemokrater och centerpartister men varför han anser att alla dessa borgerliga väljare bör överge sina partier och rösta på sverigedemokraterna – som enligt Sveriges viktigaste partiledare är ett helt normalt borgerligt parti – övergår mitt förstånd.
Men kanske är det ett sådant samhälle han vill ha – ett där det bar existerar två partier och socialdemokraterna för evigt är det enda oppositionspartiet.
Den får väl studsa tillbaka till Per Vrethem. Kan du någonstans hitta att jag påstått att Håkan Juholt är alldeles förträfflig? En partiledare jag för övrigt inte röstar på. Nej jag trodde väl inte det. Då kan man också med all rätt hävda att Per Vrethem ägnar sig åt att bygga en liten halmgubbe
Det jag vänder mig mot är att all kritik mot Håkan Juholt just nu handlar om helt andra saker än politik. Att alla partiers företrädare just nu tyckas väl förankrade i sandlådan är nog det som i störst utsträkning kan få Sverigedemokraterna att framst som vilket parti som helst. Där tror jag att de flesta skulle fundera över sitt ansvar.
Ursäkta den bedrövliga stavningen så här på morgonen.
Klarar man inte av att förstå att staten inte ska betala sambons boende får man naturligtvis kritik, och bör vara diskvalificerad som statsminister.Sedan kan ju stödet för SD kanske ha något att göra med den verklighet många upplever,även om det verkar ofattbart för andra. Misshandel,trakasserier,stölder mm är inte så kul att vara med om,och att bli anklagad för rasism när man påpekar problemen kommer inte att göra att man omfamnar en fortsatt stor invandring.
Anders! Jag vet att du inte röstar på s – eftersom du nämnt det otaliga gånger. Men lika tydligt framgår att du aldrig haft något till övers för kritiken av Juholt och är snabb att försvara honom.
Halmgubbar är inget jag tycker om – eftersom de oftast är så själlösa och fula. Levande personer har ju en helt annan charm – det är Juholt ett bra exempel på. Men Juholt får samtidigt den debatt han förtjänar – hade han ägnat sig om att prata realpolitik istället för att göra tabbar, utspel och prata om symbolpolitik i tv-studion (något som ringaktar väljarnas intelligens) hade han också fått kritik för den nostalgiska s-politik han säger sig vilja företräda.
Men uppenbarligen är han alldeles för upptagen av att prata om SD och få dem att framstå som ett parti som precis alla andra – bara annorlunda än s,v eller mp.
Och Alexander – om du hade läst ordentligt hade du insett att jag inte på något sät hävdat att stödet för SD skulle vara Juholts förtjänst – nej det beror på att flera väljare har ansett dem vara ett bra val.
Men genom att upprepade gånger kalla SD för ett vanligt borgerligt parti är den signal han sänder till väljarna – “alla ni som röstade på något av de fyra allianspartierna hade lika gärna kunnat rösta på sd.” Detta är att visa ett enormt förakt för drygt 55% av svenska folket, för det är att skriva sd-väljare på näsan och indirekt underkänna deras rationella val och tillstå att partiets politik inte skulle göra skillnad. Det är också att visa ett enormt förakt för alla som röstade på något av de fyra borgerliga partierna i Alliansen – genom att indirekt säga att inget av dessa partier har något värde.
Jag har inte anklagat någon för rasism och det faktum att jag har en annan syn på hur immigrations- och asylpolitiken bör förändras för att komma tillrätta med dagens problem är en starkt bidragande orsak till att jag inte röstar på något av Allianspartierna. Dock måste jag på tal om oförskylld kritik till del ta Alliansen i försvar. En regering skall utvärderas och granskas och antingen kritiseras eller berömmas för vad de gör eller inte gör – inte för imaginära egenskaper som motståndaren vill tillskriva dem.
Och jag anser Juholt vara en hycklare för att inte redovisa alla punkter var han och sverigedemokraterna har en likartad syn på politiken för uppenbarligen är det så att han vid ett flertal tillfällen inte haft något problem att göra upp med dem i kammaren. Men kanske hade dessa uppgörelser ett större maktpolitiskt syfte – att fälla regeringen och då spelar väl varken realpolitik eller högtidliga tal om värderingar någon roll.
Och det är väl rätt klart att han vill tala tyst om detta för allt annat vore ju att erkänna att sverigedemokraterna är ett oppostionsparti, precis som v,mp och s.
Bra Per Vrethem. Då har du förstått att jag inte tycker att Juholt är alldeles förträfflig. Du har också således förstått vad en halmgubbe är. Jag försvarar inte Juholt men anser att det rådande debattklimatet är på sandlådenivå. Främst från Juholts motståndare.
Denna ständiga debatt om Sd är tröttsam. Ett parti i marginalen som väljer att rösta på antingen alliansens förslag eller sossarnas förslag. Det handlar knappast om någon uppgörelse i ngt fall även om man fortsätter att kasta skit på varandra. 9 ggr av 10 väljer Sd att rösta som alliansen även om de har bidragit till att fälla regeringen en och annan gång därför att vår statsminister inte brytt sig om att skapa majoritet för sina förslag.
Jag hoppas att debatten i fortsättningen får handla om politik. Debatten som den bedrivs nu tjänar ingen på nämligen.
Per
Jag har inte sagt att du anklagat någon för rasism, men det är väldigt många som gör det när man framför minsta kritik mot invandrare.Det är förmodligen lättare än att “ta debatten”.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3071&artikel=4788771