Sällan har begreppet tomma tunnor skramla mest passat så bra som beskrivning på en politisk ledare och dess politik. Gång på gång försöker Juholt dölja att han inte har några besked inlindat i retorik och i detta fall tom retorik. Ständigt i ett högt tonläge och ständigt om att beskeden kommer senare.
I fallet om kritiken mot entreprenörer och vinstintressen i välfärden slås det rekord i tom retorik och hyckleri. Juholt försöker, genom att kritisera sin eget partis kongressbeslut, ge skenet av att han tycker något. Jag har dock inte listat ut vad. Juholt säger att S-kongressens beslut är svårtolkat och att han ska återkomma med ett knivskarpt besked. Vad det innebär återstår att se. Kanske är det samma besked som Ulvskog ger nu och Juholt vill ge senare.
Juholt och Ulvskog är samma andas barn. Deras samsyn om att det var bättre förr är total. Så när Ulvskog ger beskedet att privata företag ska förbjudas att bedriva välfärdsverksamhet så ska vi nog till viss del ta det som en möjlig väg för den socialdemokratiska politiken. Den skulle onekligen få konsekvenser. Men i grunden är det vara ett tomt hyckleri.
Det stör mig alltjämnt att vi fortfarande debatterar vem som ska bedriva välfärd istället för vilken kvalité den ska ha. Den stora utmaningen framåt är nämligen inte driftsformerna utan är hur vi ska få råd med en välfärd som omfattar alla och som håller en hög kvalité. Det borde vi prata mer om och vi borde prata mindre om just driftsformerna.
För mig är det självklart att välfärdsverksamheter som håller dålig kvalité ska stängas och det oavsett vem som driver den. En skola som inte lyckas lära mer än vart fjärde elev tillräckliga kunskaper för att komma in på gymnasiet ska stängas, oavsett om den är kommunal eller fristående. Sjukvård som inte kan ge vård i tid ska granskas, oavsett vem som driver den. En äldreomsorg som förnedrar de äldre ska upphöra oavsett vem som driver den. Politiken borde fokusera mer på kvalité än vad man gör idag.
I Örebro finns ett sjukhus som heter ”Läkargruppen”. Verksamheten drivs av Capio och landstinget köper vård av Läkargruppen. De patienter som får vård där är mycket nöjda och Läkargruppen har ett mycket högt förtroende hos Örebroarna. I Socialdemokratins retorik är drivs detta av ett vinstintresse och bör därför förbjudas. Förmodligen skulle Örebroarna protestera mycket. Men här stämmer inte retorik och praktisk politik. Juholt och Ulvskog borde åka till Örebro och besöka verksamheten. Möjligen skulle de tona ner sin retorik efter att ha fått se en verksamhet som sätter patienten i centrum.
Nu till saken. Örebro läns landsting är delägare i Läkargruppen. I styrelsen sitter representanter från landstinget. Socialdemokrater sitter alltså i styrelsen för Läkargruppen som bedriver sin verksamhet utifrån ett vinstintresse. Ett vinstintresse och en verksamhet de vill förbjuda. Jag är ledsen, men Juholt och Ulvskogs retorik håller inte. Örebro läns landsting är beroende av Läkargruppens verksamhet för att ha en chans att klara vårduppdraget i länet. Socialdemokrater sitter alltså i styrelsen och fattar beslut om hur verksamheten ska bedrivas och hur vinstmålen ska kunnas nå. De gör det dessutom aktivt och de gillar det. Jag vet det för att även jag har suttit i styrelsen som ersättare till just den socialdemokratiska ledamoten.
Det är kanske lätt i den politiska retoriken fördöma vinstintressen i välfärden. I praktisk politik är det betydligt svårare. För välfärdens skull vore det bättre att nu börja debattera kvalité och finansiering av den framtida välfärden istället för driftformerna. Lämna de tomma tunnorna hemma och låt istället fylla den politiska debatten med innehåll. Det är välfärden värd.
Media: DN och Ab, Ab2, Ab3, Ab4, DN, DN2, DN3, SvD, SVT, Exp,
Bloggar: Erik och Thomas och Högberg och Tokmoderaten och Staffan
Självklart är det så att det finns bra exempel på privat driven vård. Lika självklart är det att det finns dåliga exempel på landstingsdriven eller kommunalt driven vård. Jag tror ändå att vi kan vara att problemen har helt olika orsaker. Helt klart är att det kan vara ett problem med privat sjukvård just för att den ska generera vinst till ett antal personer. Man kan tumma på kvalitén just därför. Problemen inom den offentligt drivna vården har helt andra orsaker. Vi har dragit på oss allt för stora organisationer som kräver mängder av chefer och administrativ personal. Vi trattar ner en massa färdiga koncept i verksamheten utan att den har förankring hos de som kan vården. Besluten tas för långt från verksamheten inte sällan av människor utan större kunskap.
Att driva vård med vinstintresse är inte oproblematiskt. Jag tycker som du att vi bör rikta in oss på kvalité. Att privatisera en gemensamt finansierad versamhet blir lite av att leka affär där några roffar åt sig. Ofta sparas det på den utgift som kostar mest: Personalen.
Pingback: Länktips om Euro och svensk välfärd | Lite av varje
Ulvskog och Juholt är lika lite samma andas barn som Läkargruppen i Örebro och Carema.
Som parti vill inte socialdemokraterna förbjuda privata företag att verka inom vården enligt kongressbeslutet 2009 accepterar socialdemokraterna vinstuttag inom vården om det finns tydliga kvalitetskrav i verksamheten.
Att sondera terrängen och ta del av praktiska kunskaper av erfarenhet av vård i Finland, Danmark och Norge någonting som görs just nu tycker inte jag ser ut som någonting dåligt.
Det får ta sin tid och när man gjort klar sin utvärdering kan man ta bitar från grannländernas system som anses bra och foga samman det till en mycket bra lösning.
Ulvskog själv som vill förbjuda privata företag att ta över Kommunal vård och omsorg tror inte själv att det finns en majoritet för hennes linje i partiet.
http://m.nyhetskanalen.se/1.2411723/s-vill-skarpa-regler-for-vardvinster
Pingback: Socialdemokraterna vill förbjuda privat vårdföretagande… « Lotta Olsson (m) Blogg
Pingback: Vilka besked tänker Juholt återkomma med och när?
Pingback: Ett allvarligt läge för S « Moderata Perspektiv
Hoppas för övrigt att du Kent ikväll sett programmet “världens bästa skitskola”. Om du sen sitter och funderar en lång stund och begrundar så tror jag att även du kommer att inse att det ibland är oundvikligt att diskutera driftformer. Även en moderat bör vara upprörd.