Dialog eller monolog?

Jag har tillbringat dagen tillsammans med Maria Haglund (M), Fredrik Persson (MP), Staffan Werme (FP), Ia Malmqvist (MP) och Karolina Wallström (FP) på Wadköpings utbildningscenter. Jag vill tacka skolans elever för alla bra samtal och diskussioner vi haft och är mäkta imponerad av det engagemang de visar. Vi hade också bra samtal med några anställda. Alla är besvikna över beskedet att deras skola ska läggas ned. Jag förstår dem och jag lider med dem.

En del av eleverna känner ilska, många känner oro och nästan alla har frågor om Socialdemokraternas beslut. Eleverna förstår inte hur man kan välja att lägga ner vad de beskriver som Örebros bästa skola, som har god ekonomi, helt uppenbart är omtyckt av eleverna, och har goda resultat. I och med att skolans ekonomi är bra när andras är dålig ställer de dessutom den högst relevanta frågan om hur ekonomin blir bättre av att man lägger ner en skola som sköter sig.

Den största förvirringen rör sig om vad för beslut som är fattat, vem som fattat det och vad det innebär. Eftersom jag inte hann prata med alla vill jag försöka svara på frågorna här:

Nej, inget formellt beslut är fattat, men det finns en överenskommelse mellan Socialdemokraterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna om att lägga ner Wadköpings utbildningscenter. Dessa tre partier är de som styr i Örebro. De har majoritet i fullmäktige, kommunstyrelse och i alla nämnder. Nedläggningsbeslutet tas formellt i kommunfullmäktige den 25:e februari, har vi inte lyckats få sossarna att backa då är nog tyvärr loppet kört. Beslutet ska föregås av en så kallad dialog. Det borde betyda en större diskussion om hur man ska lösa gymnasienämndens problem med gymnasieeleverna, men det gör det inte.

”De kan få vilken färg de vill på bilen bara den är svart” sa en gång Henry Ford, uppfinnaren av det löpande bandet. Det är ungefär samma här, eleverna ska ha inflytande över nedläggningen av sin skola, bara de beslutar att lägga ner den till sommaren. Det är nog en uppfattning om dialog som delas av ganska få. Eleverna som i år går i ettan och tvåan kommer att skickas till andra gymnasieskolor, utom omvårdnadsprogrammet som blir kvar i det nya Wadköpings utbildningcenter, som blir mer av en renodlad komvuxskola.

Och förresten, nej, skolan måste inte läggas ner. Det är ett val som den socialdemokratiska majoriteten har gjort.

Jag är tacksam över att vi fick chansen att tala inför en fullsatt aula om hur kampen för att rädda Wadköpings utbildningscenter ska fortsätta. Jag vill för dem som inte vara där påtala vikten av att man engagerar sig för att rädda sin skola, men att man gör det på ett sjysst sätt. Hot och glåpord skadar bara demokratin och Wadköpings utbildningscenter. Debatten ska föras konstruktivt och i god anda. Det är viktigt att en saklig diskussion förs med sakliga argument.

Jag och de andra förtroendevalda för oppositionen pratade med elever och anställda under hela tiden vi var där. Under en stor del av tiden hade vi vars en ring runt oss med människor som ställde frågor och som vi hade dialog med. Tragikomiskt nog var mannen högst ansvarig för nedläggningen, Thomas Esbjörnsson (S), var också där, men han förde ingen dialog. Han smög istället runt och satte upp lappar där han hänvisade elever med frågor till sin politiska sekreterare John Johansson.

För den som vill läsa ett försvarstal i tämligen högt tonläge för nedläggningen kan mycket väl vända sig till John Johanssons blogg. Det finns dock ett par punkter i just detta inlägg som jag vill kommentera, och ha en viss sakupplysning om, eftersom de inte stämmer. För det första är inte att tvinga 400 elever att byta skola och endast behålla vård & omsorgsprogrammet är inget man ska förringa med att ”vissa program flyttas”, som John skriver. För det andra, både vi, folkpartiet och miljöpartiet lägger 30 miljoner mer än (S) på skolan, och vi behöver därför inte lägga ner någon skola. John Johansson tillbringar dessutom en icke oansenlig del av sin arbetstid till att i sitt eget och andra namn skriva svar på mina blogginlägg om att vi vill lägga ner Rudbeck. Det stämmer inte, om John är intresserad kan han komma ner till mitt kontor imorgon så jag kan visa honom att vi har en fullt finansierad budget utan någon nedläggning av vare sig Rudbeck eller WUC.

Moderaterna har idag röstat nej till att kommunen ska slänga ut en halv miljon till en filminspelning i Nora. Om man menar allvar med att värna välfärden måste man också prioritera. Vi tar det politiska ansvaret.

Jag tycker att de kommunala skolorna ska få bättre förutsättningar att klara sitt uppdrag och kunna konkurrera med friskolor. WUC är den gymnasieskola som har bäst förutsättningar för det. Redan idag är den välskött, har ordning och reda på ekonomin, har bra resultat och är en skola som är omtyckt av elever och personal. Det är ett grundläggande fel att riva ner och stänga verksamheter som fungerar. Det kan vi inte acceptera.

Bloggar: Fredrik och Staffan

Media: NA och NA2 och NA3