Idag startar vi, jag och Mary X Jensen, vår nya gemensamma gruppblogg ”Moderata Perspektiv.” Tanken är att vi tillsammans ska försöka ha en politisk blogg som för fram just moderata perspektiv på aktuella ämnen.

Vi hoppas givetvis att bloggen ska locka till läsning och debatt. Givetvis är det så att de åsikter som förs fram här är våra egna och personliga åsikter.

Varmt välkomna till en ny politisk blogg!

Hälsar

Kent och Mary

Idag skriver jag detta på Moderata Perspektiv

Fokus för moderaternas sjukvårdspolitik har förändrats till det bättre. Därför har moderaterna nu en stor möjlighet att bli Sveriges bästa sjukvårdsparti.

Moderaterna har historiskt haft mycket svårt att få förtroende för sjukvårdspolitiken. Anledning tror jag har varit att man pratat för mycket om hur vården ska kunna konkurrensutsättas, att landstingen ska avskaffas och att man velat införa obligatoriska sjukvårdsförsäkringar. Allt detta har vi lämnat bakom oss och det är bra. Partiet fastslår återigen att sjukvården ska vara solidarisk finansierad via skatten. Kravet på att landstingen ska avskaffas är borttaget. Fokus är också flyttat från vilka som ska utföra vården till vad den ska innehålla.

Moderaternas nya sjukvårdspolitik lägger nu grunden för att Sverige ska få en hälso- och sjukvård som kan erbjuda vården i tid och att den sker på jämlika villkor. Svensk sjukvårds stora problem är att det är alltför många som får vänta alltför länge på att få sin vård, vilket i grunden är helt orimligt och acceptabelt. Vården ska ges när behoven och efterfrågan finns. För till skillnad mot våra politiska motståndare ser vi inte att sjukvårdssystem ska bygga på ransonering i solidaritetens namn. Så när socialister utbrister att det inte går att avskaffa sjukvårdsköerna utan att avskaffa solidariteten så visar det precis vart skiljelinjen går i svensk sjukvårdspolitik. Den går mellan de som ser sjukvårdsköer som ett verktyg för sjukvården och oss som anser att vårdköer är oacceptabelt och visst kan arbetas bort. Det är hög tid att sjukvårdens ransoneringssystem avskaffas.

Nu är vårdköerna inte det enda problemet i vården. Orättvisorna och ojämlikheten är också en del av den svenska sjukvårdsmodellens största misslyckanden. Idag beror det på var du bor när du kan få din vård och till vilken kvalitet. Det är till och med så att vilka läkemedel som ges varierar stort i landet och mellan grupper. Det har under året framkommit i två rapporter från Sveriges Kommuner och Landsting och från Socialtjänsten att skillnaderna är stora. Sveket är som allra störst mot dem som befinner sig i ett utanförskap. De får sämre vård och sämre mediciner.

Moderaterna har nu arbetat fram en politik innehållande förslag hur vården ska bli mer jämlik, få en bättre tillgänglighet och en högre kvalitet. Det viktigaste är att sjukvården kan ges i tid med hög kvalité. Men det räcker inte. Man måste också ha en politik för hur medarbetarna i vården ska få bättre arbetsvillkor och större inflytande. Medarbetarna är vårdens största tillgång och jag menar att ansvaret för att ge medarbetarna bra villkor inte har tagits på allvar tidigare. Nu görs det och det välkomnar jag. 

Samtidigt är det viktigt att slå fast att moderat politik innebär en ökad valfrihet. Vi vill att alla de som vill vara med och kunna erbjuda hälso- och sjukvård ska välkomnas. En mångfald av utförare i vården ökar inte bara valfriheten för patienterna, den skapar dynamik och utrymme för utveckling också. En utveckling som gynnar såväl patienter som medarbetare inom vården.

Moderaterna har nu ett gyllene tillfälle att bli det parti som bär det största förtroendet för sin sjukvårdspolitik. För samtidigt som Moderaterna förnyar sig och omprövar sin hälso- och sjukvårdspolitik så gör socialdemokratin precis tvärtom. Debatten om andra utförare av välfärdstjänster pågår som hetast just nu inom rörelsen. Mycket tyder på att motståndet mot alternativa driftsformer kommer att kvarstå. Nu gäller det för moderaterna att inte lockas in i fällan att enbart debattera utförare i vården. Ska moderaterna vara trovärdiga i sin vårdpolitik måste vi fortsätta förnyelsearbetet med fokus på innehållet. Arbetet måste fortsätta lokalt i varje län inför landstingsvalen för i just landstingsvalen har Moderaterna många segrar kvar att vinna. Jag är övertygad om det går och att vi har modet och vågar fortsätta förnyelsen. Målsättningen måste vara att moderaterna blir Sveriges bästa sjukvårdsparti som ger väljarna lösningarna på dagens och morgondagens utmaningar inom svensk sjukvård.

Bloggar: Ewa och Peter och Johan

Smaklöst. Riktigt smaklöst och riktigt vidrigt. Dataspelet som går ut på att slå ner en kvinna är vidrigt. Det hela blir än mer bisarrt när tanken med spelet var att få killar att inte slå tjejer. Feltänkt och faktiskt korkat. Jag hoppas vi slipper se sådant i Sverige.

För mig är det alldeles självklart att svårtsjuka och döende människor inte ska tvingas ut i arbete. Idag skrivs det en angelägen debattartikel på temat i DN. Ett antal läkare skriver en larmartikel. Givetvis ska larmet tas på allvar. Syftet med de förändringar regeringen gjort på området är ju inte att tvinga ut dödssjuka människor på arbetsmarknaden. Syftet har ju varit att stärka rehabiliteringskedjorna för att faktiskt få människor att kunna arbeta efter sin förmåga.

Man ska dock påminna sig om att detta inte är första gången regler från lagstiftaren varit tolkningsbara åt fel håll. Förmodligen inte den sista heller. Under förra mandatperioden uppmärksammades det i Örebro ett fall rörande en familj som hade ett svårt sjukt barn i cancer som inte fick ersättning. Försäkringskassan gjorde bedömningen att föräldrarna kunde inte få fler dagar att vara hemma med sitt svårt sjuka barn. Det ansågs inte nödvändigt och det bröt mot reglerna. Föräldrarna fick strida för sin ersättning, men fick heller inte stöd den vägen. Avsikten från den dåvarande socialdemokratiska regeringen var förmodligen inte att dödsjuka barn skulle gå i skolan, eller på dagis eller få vara själva på sjukhuset utan sina föräldrar. Men tolkningen av Försäkringskassans gjordes på det sättet. Sten Tolgfors, som var riksdagsledamot för moderaterna under förra mandatperioden, drev frågan i riksdagen. Ett omfattande opinionsbildande arbete drevs av anhöriga och vänner. Till slut ändrades lagstiftningen och tolkningarna.

Jag tycker man ska ha respekt för de synpunkter som idag förs fram och ta till sig av dem. Man ska dock vara försiktig innan man politiskt anklagar varandra för att vilja tvinga ut dödsjuka i arbete. Det vill ingen politiker. Ingen tjänar på den typen av debatt. Lagstiftarens syfte har inte varit detta. Tolkningarna som görs av Försäkringskassan måste belysas. Om lagstiftningen är otydlig bör den ändras. Om Försäkringskassa tolkar fel bör de rätta sig i sitt arbete.

Anders W Jonsson redogör för detta på ett bra sätt på sin blogg.

Bloggar: Peter och MinaModerataKarameller och i Cattas lilla värld

Nyhetsflödet domineras idag av SAAB. Det svenska bilmärket verkar få en sista chans till överlevnad. Det återstår att se om det finns intressen som vill rädda SAAB. Man kan alltid hoppas. Det vore givetvis fantastiskt bra om det gick, men frågetecknen är många.

Att det kommer att göras politik av SAAB råder det inget tvivel om. De rödgröna kommer att försöka plocka politiska poäng vid ett eventuellt nedläggande av SAAB. Jag tror dock att de poängen de plockar är lätträknade. Jag är nämligen övertygad om att det är få som vill att staten ska äga SAAB. Jag tror det är få som vill att vi ska ta pengar från välfärden för att i ren nostalgi rädda ett svenskt bilmärke.

En sak är dock säker. Hade Sverige haft en rödgrön regering så hade de just gått in med staten som ägare. Hur många miljarder det kostat skattebetalarna kan man bara gissa på. Men det hade tagit pengar från just välfärden. Politik spelar roll och det gör skillnad på hur man röstar. Värt att tänka på.

Samtalet med väljarna är en av politikens viktigaste uppdrag. Det är faktiskt så att det politiska uppdraget innebär att bära ett förtroende man fått av just medborgarna/väljarna. Ska man kunna få det förtroendet så krävs ett löpande samtal med medborgarna.

Det finns många sätt att prata med och lyssna på väljarna. Formerna för dialogen utvecklas. De socialamedierna är ett modernt sätt att föra dialogen. Andra gamla beprövade former är dörrknackning och TM. Formerna utvecklas och förbättras, men i grunden handlar det om att söka samtalen. I grunden är det bra, viktigt och en grundläggande förutsättning för demokratin.

Idag kan man ta del av en opinionsundersökning som säger att väljarna inte vill ha hembesök eller telefonsamtal hem av sina politiker. Jag känner inte igen den bilden.  Jag känner inte alls igen den.

Jag har genomfört ett stort antal dörrknackningar och mitt intryck är att i huvudsak har det uppskattats av väljarna. De får en möjlighet att under enkla former få prata politik och ställa sina frågor.

Demokratin förutsätter att de som vill vara förtroendevalda verkligen söker mandat av sina väljarna att få företräda dem. Det sker bäst genom personliga samtal. Min övertygelse är att politiken måste bli bättre på att hitta dessa samtal och att väljarna uppskattar direktkontakt med politikerna. Givetvis ska politikerna lyssna på väljarna, allt annat vore ju mycket märkligt.

Föga förvånande så välkomnar Sverigedemokraterna beslutet i folkomröstningen som genomfördes i Schweiz. Föga förvånande så gör de det tillsammans med övriga invandrarfientliga partier i Europa. Tydliga än så här blir det inte. En röst på Sverigedemokraterna är en röst för enfald och en röst på uttalad invandrarfientlighet. Det är vi och det är dom i frågor om människors lika värde och om ett öppet och tolerant samhälle. Vi viker oss inte i dessa frågor. Vi kommer inte att någonsin förhandla med politiska krafter som vill skapa ett slutet samhälle där alla inte får vara med.

Sverigedemokraterna vill, liksom deras systerpartier, ha ett delat samhälle. De vill ställa människor emot varandra. Kulturell och nationell bakgrund är det viktigaste. Människor från andra länder görs sig icke besvär i deras samhälle. Det blir tydligt nu. SD är det de alltid har varit. Ett inskränkt parti som vill ställa människor emot varandra.

På DN debatt kan man idag ta del av en intressant artikel om SD´s taktik om att måla upp islamofobin och hur media löper med i rapporteringen. Den är läsvärd och tänkvärd.

Valet 2010 kommer att bli en prövning för det svenska samhället. Är vi ett tolerant och öppet land? Är vi ett land som säger nej till invandrarfientliga partier som vill ställa människor emot människor? Jag hoppas att vi blir många som gemensamt manifesterar demokratins möjlighet att säga nej till den typen av värderingar. Det finns bättre alternativ i svensk politik som vill utveckla Sverige och som vill ta tillvara på alla människors möjlighet. Sverige ska vara ett land för alla och där alla kan få leva och nå sina livs drömmar. Det kommer jag kämpa för i valet 2010. Jag hoppas vi blir fler som gör det.

Bloggar: Peter och jjn och Lilla O och sagor från livbåten

En dag fylld av utmaningar lokalt, nationellt och globalt. Bloggämnen finns det gott om en dag som denna och jag kommer därför göra ett litet nedslag i flera frågor.

I Örebro län ökar nu socialbidragen kraftigt, faktiskt mest i hela Sverige. Socialbidragsökningar är kraftiga i hela landet, så det finns problem på fler ställen än i Örebro län. I huvudsak beror ökningarna på den globala kris som får sina verkningar i vårt land och län. Arbetslösheten stiger och alltför många tvingas in i ett utanförskap. Arbetet med att bryta utanförskapet måste fortsätta, nationellt och lokalt. Ytterst handlar det om att skapa goda förutsättningar för jobben ska bli fler. Det råder inget tvivel om att krisen slår hårt mot dem som drabbas. Desto viktigare att arbetet med att återupprätta arbetslinjen fullföljs.

I USA ska SAAB´s öde diskuteras. Det handlar väl om att försöka hitta en sista chans till lösning. Jag tror att alla blir glada om det går att hitta lösningar. Dock måste nog det ske genom kraftiga förändringar av SAAB. För mig är det faktiskt en gåta att SAAB kunnat få gå i så stora underskott i så många år utan att ägarna lagt ner biltillverkningen. Nu handlar det om att strukturera om att i så fall hitta en ny ägare som kan skapa lönsamhet i bolaget. Förhoppningsvis går det, men gör det inte det så får SAAB gå i graven. Att staten ska gå in och bli biltillverkare är inte aktuellt. Möjligen att en rödgrön regering skulle göra det och därmed skapa en röra utan dess like. Men att ta resurser från välfärden är inte aktuellt för en alliansregering.

I Schweiz har ett folkomröstningsresultat skapat rubriker världen över. Ett beslut som känns för mig mycket märkligt. För mig är det självklart att religionsfriheten ska försvaras. I den ligger att man ska få utföra sin tro. Beslutet kommer säkert väcka debatt både här och där. Olyckligt är det. Man skapar inte ett gemensamt samhälle och en gemensam värld genom att låta misstro mot varandra manifesteras på detta sätt. Djupt bekymmersamt är det.

Imorgon kommer FRA att starta sin utökade verksamhet. Debatten har kommit av sig lite. Det återstår att se om den väcks till liv igen av Piratpartiet och deras aktiva. När det gäller oppositionen i riksdagen så har de i praktiken inget annat löfte. De kommer inte, om de mot förmodan skulle vinna valet, att riva upp lagstiftningen. Det är bara tomma löften. Säkert kommer förändringar att behöva ske. Balansen mellan individens intressen och statens intressen måste balanseras. Jag hoppas att den debatten nu förs inom alla partier och att utvecklingen på området noga följs.

Det närmar sig också klimatmötet i Köpenhamn. De uppgifter som nu läcker ut tyder ändå på att det kan bli ett framgångsrikt möte. För EU och Reinfeldts ordförandeskap i EU är mötet viktigt. Här kan grunden läggas för ett omfattande ansvarstagande av miljön vi tidigare inte sett.

När de rödgröna beskriver Alliansregeringens politik idag på SvD Brännpunkt så står det för mig klar och tydligt vilken valrörelse som väntar. De rödgröna beskriver allianspolitiken för den kalla handens politik. Man påstår att Alliansen står för en människosyn som de rödgröna inte kan acceptera. Överdrifterna i retoriken haglar in. Jag tycker i grunden det är ett rätt smaklöst sätt att argumentera på.

I vilka delar har alliansen en människosyn som de rödgröna inte kan ställa sig bakom? De rödgröna borde redogöra för det, eller är det bara retorik? Tom retorik utan innehåll där angreppet på de politiska motståndarna är viktigare än sakdebatten. Retoriken och tonläget har bara ett syfte, nämligen att skrämma väljarna. Det återstår att se om den taktiken fungerar. Jag tror inte det. Jag tror att de rödgröna underskattar väljarna. Jag skulle till och med vilja hävda att de föraktar väljarna med den typen av retorik.

Problemet med denna typ av angrepp är ju att den skymmer sakdebatten. Möjligen är det just det de rödgröna är ute efter. För i sak gör Alliansregeringen mycket. Regeringen har förflyttat politiken från att kontinuerligt sätta människor in utanförskap och i förtidspensionering till att faktiskt lyfta alla.

Alla kan, med sina förutsättningar, bidra i det svenska samhället. De allra flesta kan jobba, hel- eller deltid. De allra flesta vill jobba. Att återupprätta arbetslinjen har varit Alliansregeringens viktigaste uppgift. Man är på god väg vill jag hävda. Arbetslinjen har ersatt bidragslinjen.

En väg ut i arbetslivet borde vara politiken. Det är symptomatiskt för de rödgröna att beskrivning alltid handlar om det motsatta. Alla ska in i systemen. Alla ska ha rätt till bidrag. Det borde vara precis tvärtom. Alla ska få möjligheten att arbete. En väg ut i arbetslivet istället för en väg in i bidragen.

Debatten om jobben och utanförskapet kommer att fortsätta. De retoriska påhoppen kommer att ökas. Dock handlar det om en enkel sak. Att skapa förutsättningar för fler att få ett jobb. Frågan man bör ställa sig. Blir det lättare att skapa jobb i Sverige med höjda skatter och höjda bidrag?

Bloggar: HBT-sossen och Peter och Johan

Då har han återigen visat att han är världens bästa Zlatan. Helt fantastiskt bra gjort av Zlatan i El Clásico. Zlatan bli inbytt och går raka vägen fram och gör mål. Inte vilket mål som helst, utan ett makalöst vackert mål. Inte bara ett vackert mål, utan det matchavgörande målet. Han är grym, världens bästa Zlatan. Undrar om han redan nu grejat Guldbollen igen.